Reprise du message précédent :
Bon Marsupilami c'est bien mais sans plus, on sourit mais n'arrive jamais au fourmillement de gags de Mission Cléopatre que je suradore (et qui asu parfaitement restituer l'univers et l'humour de la bd)

Genre

Ca faisait 2 ans qu'on le savait pourtant

Après tu l'a vu 3 fois et t'a pas kiffé, que veux tu... chacun ses goûts, m'enfin les "arguments" de ta "critique" sont au minimum à coté de la plaque...

Et le succès au BO il s'explique entre autre par le marketing et entre autre parce qu'explique Gans dans la vidéo postée au dessus... si vraiment tu ne comprends pas les raisons de son succès.

C'est quoi ta déduction
Attention, tu viens de dire que le succès au BO n'altérait pas ton jugement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est passé ça ?    
 

 

 
http://www.tgv.com.my/#!/about/overview

 
bon par contre les gros coussins + popcorn = 3h de nettoyage entre chaque séance

Super y'aura 3 fois plus de gens qui ronflent et d'ados qui se tripotent bruyamment

ça a l'air génial.
 
 Vous pensez qu'on peut y aller en pyjama?    
 
       

 
le prix de la séance il est confortable aussi ?

ya même une catégorie  
Par contre les grands "lits", on tient à 3 à l'aise...

malaisie, m’étonnerais même pas que ce soit 2x moins cher qu'un cinéma de banlieue chez nous  

Normal after 6pm : 12 RM.

Mouais, pour le confort physique je veux bien. Mais le confort de visionnage, ça implique déjà d'être bien placé par rapport à l'écran (centré, pas trop près ni trop loin) ce qui fait qu'avec des fauteuils plus gros, il y aura encore moins de bonnes places (faudra venir tôt, ou réserver son fauteuil si c'est numéroté chez eux). Et surtout, il faut qu'on ait du confort auditif: or, comme il y aura plein de popcorn, bouffe, etc... (cf. repose-gobelet dans l'accoudoir, typique d'un certain genre de multiplexes), on peut s'attendre à un public extrêmement bruyant, bref franchement nuisible. Et donc un confort total extrêmement bas.

 
   
 
Arrêtez les mecs, imaginez-vous privatiser cette salle de ciné pour vous et vos potes une soirée, avec un bon Kubrick ou un bon Apocalypse Now de Coppola  

Qui ne sont pas, AMHA, des films que j'aimerais "(re)voir avec des potes". Un grand film, ça se visionne dans le silence et le respect.
(au passage, je ne suis pas ultra-convaincu que mes "potes" soient tous réellement fans de Barry Lyndon)

 
P'tin le mec relou  

 
Il a raison pourtant

Bein à la base, les types de films qui conviennent à du visionnage "entre potes", ce sont plutôt les gros actioners, les comédies premier degré, à la rigueur tout blockbuster qu'on pourrait visionner sans devoir trop réfléchir, et bien entendu les nanars intersidéraux.

Ouais, mater The Avengers tranquille dans une salle comme ça  

OSS 117 par exemple, c'est suffisamment premier degré ou bien tu fous tes potes à la porte avant de lancer le dvd ?

C'est un film qui peut se voir à plusieurs niveaux, vu qu'il comporte aussi une part de premier degré et des tranches de franche rigolade. Après, ça dépend des "potes". Et ça ne peut être que pour un re-visionage (première découverte => éviter le "entre potes" ).

Ok. Enfoiré d'intégriste.

Assez d'accord, j'ai certaines connaissances qui vont s'esclaffer exclusivement sur les blagues potaches, mais par contre ne pas être réceptifs aux références plus subtiles. ça dépend du niveau de culture aussi

Et j'en connais qui trouve ça drôle à aucun niveau  

C'est quel genre de vannes que tu définirais de subtile dans OSS ?

 
les boules?

http://www.youtube.com/watch?v=H7cAkkz0gEI

A propos de "Hunger Games"
 
Je pense que l'erreur de base, c'est de s'attendre à un film d'action avec massacre façon Battle Royale. Moi, je m'attendais à voir une grosse bouse niaiseuse et je ne suis pas passionnée par le côté massacre ( même si j'ai adoré Battle Royale...je n'aurais de toute façon pas vu l’intérêt de faire un Battle Royale ricain sauce Disney à l'attention d'un public jeune...). Je crois que ce premier film est fait dans l'intention d'installer l'univers, d'où la lenteur du début.  
 
Bref, déjà je trouve l'actrice très bien...je l'ai trouvée bien dans X Men First Class, je l'ai trouvée bien dans Le complexe du Castor, je l'ai trouvée bien dans Hunger Games.
Le seul problème au niveau du choix des acteurs à mon sens, c'est qu'ils n'ont vraiment pas l'air de crever la dalle, ni physiquement, ni dans le film. Ce point n'est quasiment pas montré alors que dans l'histoire d'origine ils se gavent dès qu'ils ont de la nourriture à portée de bouche.
 
L'héroïne du bouquin, à côté, on a dix mille fois plus envie de lui coller des claques...c'est le côté positif de l'adaptation qui nous évite tous ses états d'âme. Le côté négatif, c'est justement que l’entièreté de l'histoire est racontée de son point de vue, ce qui fait qu'il y a des tas de choses qu'on ne capte pas à l'écran ( enfin , si, par les aspects illogiques, comme cette romance qui arrive trop vite, trop facilement, et la fin qui paraît coconne ).
 

 
Les références à d'autres univers, je les ai plutôt perçues comme des clins d'oeil que comme une volonté de plagiat. C'est trop gros pour ne pas être le cas.
 
Enfin, les bouquins sont destinés à un public ado plutôt féminin. On va dire qu'on ne nous ment pas sur la marchandise à la base. On a donc une belle heroïne aux moultes talents sur lequel s'acharne le destin, prise au piège d'une situation qui la dépasse, deux beaux garçons qui se pâment d'amour pour elle et beaucoup de drames pour enrober le tout sinon on s’ennuierait ferme ( d'où sans doute les nombreux parallèle avec Twilight , qui emploie les mêmes ingrédients à ce niveau, sauf que là c'est quand même beaucoup plus brodé au niveau de l'environnement et surtout, le cœur de l'histoire n'est justement pas l'amûuuuuur ).
 
Je crois donc que chez les déçus y'avait surtout une grosse erreur sur ce qu'ils allaient voir et l'oubli qu'il s'agit d'une saga, et que donc, ce qui n'a pas été abordé ici le sera sans doute après.

Ah ben oui voila, Hunger Games est à Battle Royale ce que Twilight est à Entretien avec un Vampire

Oui mais Tom Cruise

Iron Sky
 
C'est bien plus parodique que je ne pensais - très drole, surtout ici en Allemagne, avec plein de references historiques et cinematographiques

C'était justement un clin d'oeil au débat récent
 

Dans OSS, les autres niveaux de lecture ne sont pas tant au niveau de l'humour ou des blagues, que les (nombreuses) références filmiques insérées par Hazanavicius. En plus du fait que ça soit très, très bien réalisé côté mise en scène.

en zappant sur la 6 MIB est classé "horreur"  (bon après  "sci fi dans les infos c'est moins drôle)

Cruise est très bon dans ce film la  

 
L'abus du split screen sur le second film OSS m'a un peu soulé moi.
N'est pas Brian De Palma qui veut  

 
Entre potes, on adorait Charlie's angels  

La b.a du 3 annonce un meilleur film que le 2,déjà l'intrigue a l'air plutôt alléchante.

http://www.youtube.com/watch?v=9Lj [...] ce=message
 
 
y a une scène coupé d'oss 117 que je viens de découvrir mais    

 toutafé, j'espère juste pas trop de scènes "ouuuuh on fait de la 3D"

 
C'est dans le premier ou le second ?