http://www.culturopoing.com/img/im [...] method.jpg
 
Allez hop je recentre un peu.
 
C'était très bien.
Cronounou sait tenir une caméra mais ça on le savait déjà, c'est encore mieux quand le son suit, on remercie donc Howard Shore au passage, qui sans trop marquer, habille intelligemment.  
L'ambiance d'époque est retranscrite à merveille, ces intellectuels dégoulinent de classe dans leurs redinguotes  et les décors tour à tour, café bruyant, bureau étouffé de paperasse et de fumée et sublime propriété suisse sont parfaitement aménagés et illuminés. Evidemment la coquille est excellemment habitée, le trio de tête offre une prestation au top et l'intrigue et ses thèmes abordés, pourtant extremement denses (philo oblige), parvient à maintenir le spectateur les yeux rivés 100min durant.
Keira au delà de son physique de magazine de mode et de pubs pour fragrances urinées, se surpasse. Elle réussit à marquer une gradation dans la folie qui peu à peu s'échappe de son corps, notamment grâce à une gestuelle faciale assez exceptionnelle. Imaginez un peu la beauté torturée, ce si jolis minois se déchirer, un régal. Fassbender, encore plus après l'avoir admiré dans Shame, s'impose définitivement en réunissant l'élégance et la retenue dans un personnage tout en ambivalence et Viggo, que dire si ce n'est que le cigare et la barbe lui vont comme un gant (un peu "pantouflard" malgré tout le chouchou à Cronenberg). A noter que Vincent Cassel a un petit rôle mais idéalement joué et sans accent s'il vous plaît!
 
De légères failles apparaissent, comme trop d'événements et pas assez de pellicule ou des cheveux sur la soupe à plusieurs reprises, fragilisant un tantinet l'ensemble qui pourtant, n'en demeure pas moins passionnant et superbement interprété.

La vache, entre Sophiste qui parle de Malick dans tous ces posts, et qui a des thèses philosophiques sur à peu près tous les sujets, et les 2 autres la qui se pouillent au sujet de Gladiator à coup de pavés par dizaine... ce topic est devenu d'un chiant à lire      

 
On peut parler des films Mr Bean si tu veux ?

il est bien précisé "débats"....
 
après, c'est vrai ce n'est pas pratique les discussions approfondies sur un film en particulier dans un topic généraliste. C'est même très désagréable.
Et comme les topics dédiés ne marchent pas vraiment ou n'existent pas...
 
 
Je préfère les forums de Mav-movies avec un topic sur presque chaque film. Ceux d'Allocine également. Mais attention, il y atrop de fanboys et de jpeg ou gif qui clignotent, c'est très lourd aussi...
 
 
 

Quand je vois les pavés, j'ai même pas le temps de savoir de quoi ça parle que j'ai déjà molette.

Scott a réussi l'exploit de sortir un Robin des bois encore moins bon que celui avec avec Costner, pourtant avec une belle distribution (Crowe, Blanchett...)

moi j'aime bien, le préfère à celui de Costner. C'est pas un chef d'oeuvre, mais ça se laisse voir, sur le canapé, la main dans le pantalon

la première demi-heure passe encore à peu près (jusqu'à la rencontre entre Robin et Marianne), mais ensuite le film s'enlise et l'histoire n'a ni queue ni tête, pas de rythme.
C'est à peine si on voit Robin décocher une flèche. Robin qui ne tire pas à l'arc, merde quoi, ça veut dire quoi un Robin qui ne tire pas à l'arc ?    

bof, c'est que le premier de la série, nan? Dans le ou les suivants, il fera un meilleur score, j'en suis sûr
comparé à celui de Costner en tout cas, y a pas photo, l'est mieux, plus réaliste je trouve.

mouais, bof. Oui je me souviens des ITW de Scott avant la sortie du film, qui voulait une vision plus "réaliste", une vision tirée des historiens les plus éminents, soi-disant (les barges de débarquement qui surgissent 500ans avant le D-day, c'est du réalisme ça ? )
Si c'est ça le réalisme, le réel, c'est chiant
 
Rien ne vaut un bon Robin des bois de Curtiz, encore inégalé et qui reste l'un de mes films d'aventure préféré. (même si il est pas réaliste du tout et que Robin porte des collants verts )

 
C'est arrivé mais ce sont les français qui ont débarqué en Angleterre si je ne dis pas de bêtises.

il est pourri, Kieiera est repoussante physiquement, pas de poitrine, dents grises... et puis, je sais pas, j'ai un problème avec sa mâchoire inférieure.
 
D'ailleurs, je pense que celle-ci a un problème, elle est proéminente; Mais dans le film, c'est un atout lorsqu'elle a ses crises SM. Faut la voir tel un alien avec sa mâchoire totalement avancée ! Impressionnant ! ça m'a décroché du film et dans la salle, beaucoup ont ri.
 
Sinon, le film est chiant. Et des allemands qui parlent anglais, c'est lourd. Même si je ne doute pas que Freud devait bien maitriser la langue de Shakespeare !
 
Mais je m'attendais à être un peu excité lors des scenes SM, mais avec Keira, impossible.  
 
Ras le fion des actrices anorexiques.

Moi j'aime bien le robin des bois de costner, ya un rythme, un souffle, un ptit côté old school façon die hard , ça se regarde nettement mieux dans le canapé la main dans le pantalon à mon goût. Celui de scott est ennuyeux, sans rythme et grotesque quand il en arrive à la défense des petites gens façon syndicaliste CGT. Ptin ça m'a rappelé le monte cristo de depardieu qui file des jours de congés à ses domestiques, façon "mais non ma couille c'est le week end, va donc t'amuser !"   .

Moi j'aime bien le robin des bois de costner, ya un rythme, un souffle, un ptit côté old school façon die hard , ça se regarde nettement mieux dans le canapé la main dans le pantalon à mon goût. Celui de scott est ennuyeux, sans rythme et grotesque quand il en arrive à la défense des petites gens façon syndicaliste CGT. Ptin ça m'a rappelé le monte cristo de depardieu qui file des jours de congés à ses domestiques, façon "mais non ma couille c'est le week end, va donc t'amuser !"   .

entièrement d'accord avec toi!
 
Celui de Costner est un culte qui sera difficile de détrôner. Puis Costner a plus le physique d'un Robin que Crowe

Je vous conseille de revoir celui de Curtiz, avec Errol Flynn, ça reste "the" Robin des bois, très hollywoodien, un peu carton pâte, mais franchement très jouissif, et à mille lieux des derniers robin de bois.

Je me souviens de ma "joie" à l'annonce du Robin des bois par Ridley Scott, avec Russel Crowe et Cate blanchett (qui est parfaite dans le rôle d'une Marianne un peu matronne, qui passe très bien dans le film). Quelle ne fut pas ma déception au visionnage du film
Je voyais bien un Robin des bois plus "brut", plus bourrin...à la place on a eu le droit à un Robin des bois syndicaliste, sans arc mais avec un marteau.

C'est marrant, sa machoire ne me pose aucun problème et j'ai beau ne pas apprécier les anorexiques, bin la Keira je la troncherais bien volontiers

C'est marrant, sa machoire ne me pose aucun problème et j'ai beau ne pas apprécier les anorexiques, bin la Keira je la troncherais bien volontiers

La vache, entre Sophiste qui parle de Malick dans tous ces posts, et qui a des thèses philosophiques sur à peu près tous les sujets, et les 2 autres la qui se pouillent au sujet de Gladiator à coup de pavés par dizaine... ce topic est devenu d'un chiant à lire      

 
 
ah ouais, mais qu'est ce qu'on s'ennuie. Et Keira est juste mauvaise. Quitte à rester dans l'anorexique, j'aurais bien vu Charlotte Gainsbourg à sa place. Et puis tout est trop propre (les draps immaculés, beau (les façades plus blanches que blanches), hollywoodien (la cicatrice sans sang), pas d'érotisme, pas de charme, pas de folie, rien.
 
Il se passe rien.
 
non, ce cinéma à l'ancienne, c'est vraiment plus ça, d'ailleurs, ça marche plus dans les salles. Les gens veulent autre chose.
 
l

 
En tant que non-spécialiste, j'ai aussi le sentiment que la psychanalyse n'est pas approfondie. Mais j'ai l'impressoin que toi même tu n'y connais rien pour penser pouvoir faire un film dessus. C'est tout bonnement impossible.
On peut soit faire des "études de cas" ("Des gens comme les autres", " Une femme sous influence" ), soit faire des films historiques.  
Là, Cronenberg fait un film historique en abordant tout de même la théorie, certes legerement. Je trouve ca réussi.
Et d'après ce que j'ai lu, il est passioné depuis longtemps par la psychanalyse, et ce film est un projet ancien ( pipo ? Peut etre ).
 
Je demanderai a une amie psychanalyste ce qu'elle en pense si elle va le voir...
 

Je vous conseille de revoir celui de Curtiz, avec Errol Flynn, ça reste "the" Robin des bois, très hollywoodien, un peu carton pâte, mais franchement très jouissif, et à mille lieux des derniers robin de bois.
Je me souviens de ma "joie" à l'annonce du Robin des bois par Ridley Scott, avec Russel Crowe et Cate blanchett (qui est parfaite dans le rôle d'une Marianne un peu matronne, qui passe très bien dans le film). Quelle ne fut pas ma déception au visionnage du film
Je voyais bien un Robin des bois plus "brut", plus bourrin...à la place on a eu le droit à un Robin des bois syndicaliste, sans arc mais avec un marteau.

je l'ai en DVD, jamais pu le finir tellement ça fait kitch de la mort... Ca me faisait trop penser à des sketchs des Inconnus, même style, mais moins l'humour.

Ahh...oui c'est kitch, mais c'est bien. Enfin c'est vrai que c'est d'un autre temps, mais pour moi ça reste une référence du film d'aventure.

T'as quel age ?

c'est plus une molette qu'il faut maintenant, c'est un truc de la taille de la roue de la fortune!

mouais, bof. Oui je me souviens des ITW de Scott avant la sortie du film, qui voulait une vision plus "réaliste", une vision tirée des historiens les plus éminents, soi-disant (les barges de débarquement qui surgissent 500ans avant le D-day, c'est du réalisme ça ? )
Si c'est ça le réalisme, le réel, c'est chiant

Rien ne vaut un bon Robin des bois de Curtiz, encore inégalé et qui reste l'un de mes films d'aventure préféré. (même si il est pas réaliste du tout et que Robin porte des collants verts )

T'as quel age ?

est ce quelqu'un peut m'aider à retrouver le titre d'un film d'une fille qui envances avec ces parents et dès là ces parents seront assassiner et elle se retrouve finalement chez les indiens où elle a vecu toute la civilisation indien et par là qu'on va aussi lui reveler l'assassin de ces parents . reveler par son amant indien.

La vache, entre Sophiste qui parle de Malick dans tous ces posts, et qui a des thèses philosophiques sur à peu près tous les sujets, et les 2 autres la qui se pouillent au sujet de Gladiator à coup de pavés par dizaine... ce topic est devenu d'un chiant à lire      

 
On t'attends pour lancer des débats super intéressants, hein.
 
Sérieux, si c'est pour dire ce genre de trucs, taisez vous, ça vaudra mieux.