Reprise du message précédent :

 
Cesse d'être condescendant s'il te plaît  

J'ai vu Harry Potter 3 hier.
 
Alors remettons nous un peu dans le contexte : j'avais moyennement aimé le 1, pas aimé le 2...bon, disons qu'il part pas gagnant dans mon coeur (sans pour autant lui jeter la pierre d'office, je ne suis pas si veule et vile (non pas Boule et Bill, vous suivez un peu ske je dis ? ))
 
Braÿffe, je m'installe, le film commence et c'est parti pour un agréable moment, car oui j'ai bien aimé ce petit film.
 
Déjà premier point positif à mon sens, le film a grandement perdu en cul-cul-isme et franchement ça soulage. Bon les enfants jouent toujours aussi mal amha (y a qu'à les voir quand ils pleurent comme disait qqn, et effectivement, c'est assez marrant), mais moins mal, donc spa un mal, quoi
Toujours dans le jeu, les adultes sont par contre très bons : Le professeur Lupin (faut que je trouve le nom de cet acteur et que je le garde en mémoire parce que franchement, j'l'aime bien lui ), Le professeur Rogue (le seul type qui est TELLEMENT méchant qu'il ne peut être un méchant ), Agrit (orthographe ? ) toujours aussi attachant, etc...mention spéciale au remplaçant de Dumbledor (orth ? ) qui remplace tellement bien son prédécesseur qu'il a fallut que je me rappelle que l'autre était mort pour voir la différence .
 
Au niveau des FX on en a pour notre argent je troove, mention spéciale ici à l'hippogriffe, monstreux de réalisme à mon sens.
 
Au niveau de la mise en scène, de la photo, des décors, etc. là aussi on a perdu en culcul-isme, c'est plus "brut", moins stylisé, moins gnangnan en général donc forcément un poil plus vrai pour moi et donc a fortiori mieux    
 
Le point noir (a part le jeu d'acteur des enfants, mais bon, je leur jette pas la pierre, ou alors juste une légère, qui fait pas trop mal quoi ) : l'histoire. Ca fait quand même grave patchwork, donc je veux bien qu'un bouquin c'est dur à adapter et que forcément ce cas de figure peut se présenter mais quand même ! m'fin c'est vrai quoi...le fondu en noir c'est bien joli mais ça va deux minutes .
 
Autre point positif : le match de quidditch (là par contre je me contrefous de l'orthographe, allez savoir pourquoi ). Il ne dure que 5 minutes donc youpi (j'ai horreur de ce sport ) et il est (bien) fait sous la pluie. Ca ca m'a plu. Ca rajoute encore au côté sombre du film, côté qui cette fois ( à l'inverse du 2) était bien rendue à mon humble avis.
 
Bon sinon y a pas mal de petits trucs biens (des ptits passages humoristiques bien dans l'humour de sorcier qui font toujours plaisirs, la scène du Ridiculus ) et d'autres...moins bien...exemple :  

 
M'fin, un "bon" opus à mon avis. Harry et sa bande ont mûri et franchement, ça fait du bien

Hagrid, Dumbledore, Ron.

 
Je t'aime, naturellement

Sauf que pour cet épisode, le vieux aurait mieux fait de s'appeller Double-Bore: je l'ai trouvé ennuyeux et fade, le Gambion. Aucune malice dans les yeux, aucune magie... Harris était mieux.

oui mais il est mort

Moi je trouve ça marrant qu'on appelle cela un "petit" film

 
Heu il a 2 scènes et demies et trois lignes de dialogues comment peux-tu dire qu'il est ennuyeux et fade ?
 
Ca sent le parti pris ça ma bonne dame
 
Prodigy

La moindre scène d'Harris était magique. aucune de celle de Gambon ne l'est.
 
AMHA que j'ai c'est mon opinion et pas la tienne poil aux baleines. (© toi)

salut,je m'adresse aux spécialistes pour connaitre la date de sortie de "Fahrenheit 9/11"???
 
merci d'avance

 
7 juillet
 
Grodon > mouais mfff bof ok koi    
 
Prodigy

 
moi aussi g aimé

 
   
g même pas besoin d'argumenter

vous avez prévu des ciné cette semaine ?
moi 2 : ladykillers que bcp de monde ici va voir je pense et ... the punisher !!
et oui, la carte ugc ça sert

Harry Potter ELPDA (pour la 2ème fois)
La 10ème Chambre (en retard)
Espion Mais Pas Trop (pour le casting plus que pour le titre français )
The Ladykillers
The Punisher ()
Mother India

6 films ds la semaine ????

Normallement. Ca dépendra des séances.

au fait, j'ai une question :  
qqun ici connait un site donnant les résultats au box office US (voire France), mais AVEC les budgets de ces films ?
car vu que les chiffres bruts ne veulent rien dire...
van helsing par exemple est un bel échec malgré ses 115 M$ de recettes...

 
 
Alors, tu en penses quoi finalement?

 
http://www.boxofficemojo.com/
 
Putain Shrek 2 340 millions en 19 jours, la créativité ça paye
 
Prodigy

vu central do brasil ce week-end. magnifique! ça donne envie de bouffer du cinéma sud-américain à la pelle...
 
puis vu gerry... zarbi. bcp trouveront sûrement qu'il a poussé un peu loin son "concept". moi-même je me suis dit une fois ou deux pendant le film que c'était un peu "trop". cela dit, je l'ai quand même trouvé très beau. j'adore toujours sa manière de filmer, comme pour elephant, que j'ai vu y'a pas lontemps. j'apprécie aussi beaucoup cet espèce de réalisme dans les dialogues, qui fait que le spectateur ne saisit finalement qu'une petite partie des discussions intimes des protagonistes. bref, spécial mais aucun regrets.

 
merci !
pour rester dans les questions :
- le budget d'un film, c les couts de production, plus les couts marketing ?
- le dvd qui suit, ça rentre ds le budget d'un film, ou c encore négligeable ?

 
A la réflexion a posteriori, Harris était mieux, en effet.

 
J'abonde (d'évier ) dans le sens de grodonne. Harris avec cette petite lueur de malice qui le rendait quand même particulier

 
Je ne pense pas. Je te rappelle que je suis noir.

 
Non coût de production & coût marketing sont en général séparés, sur BOM c'est indiqué d'ailleurs. Le DVD c pas dans le budget d'un film je crois, à part les trucs genre personne payée pour tourner le making of ou prendre des photos, etc, mais ça c'est normal (et négligeable).
 
Prodigy

 
Mouais enfin bon quand tu connais Richard Harris, ce rôle là si tu veux...
 
Prodigy

 
C'est là toute la subtilité de mon avis de merde : je ne connais pas - a priori - (c'est fou ske j'ai la locution latine aujourd'hui ) cet acteur.
 
Dans quoi donc a t'il donc tourné donc d'autre ?

 
ok
mais je me suis mal exprimé : les recettes d'un film doivent couvrir les couts prod + marketing à priori
et je voulais savoir si les producteurs comptaient aussi sur les recettes dvd pour amortir les couts

[citation=2891652,13920,24][nom]Dans quoi donc a t'il donc tourné donc d'autre ? [/citation]
 
http://www.imdb.com/name/nm0001321/
 
Prodigy

Thanks  

 
Arf évidemment c'est même devenus pour certains (Donnie Darko par ex) un moyen de pallier à une sortie salle décevante. Aujourd'hui tout est préparé en amont, le DVD est partie intégrante de la vie d'un film, c'est parfois même une seconde vie.
 
Prodigy

Richard Harris c'est Marcus Aurelius de Gladiator ? Effectivement...
 
 
(bon j'ai vu aucun des autres films apparemment )

 
et tu crois qu'un échec en salles peut devenir un (relatif) succès grâce au dvd ?

 
C'est la cas pour plein de films

 
C'est arrivé plus d'une fois (j'ai pas d'exemple précis en mémoire, mais si je ne m'abuse ca a pas été le cas de Pédale Douce, par exemple ?)

 
Bien sûr
 
Prodigy

 
et ça existe un site qui parle des recettes ou chiffres de vente des dvd ?

Oui, je reprends l'exemple de Prodigy : Donnie Darko.
 
J'ai été le voir au ciné la semaine de sa sortie, on était une dizaine dans la salle pour une séance vers 21h (normalement la séancede la journée avec le plus de monde).
Après la sortie DVD c'est devenu un film "soit disant culte" que tout le monde a vu, et voilà qu'ils nous sortent une version longue cet été, chose quasi impensable il y a 2 ans  

ben va manger "la cité de dieu" alors si tu l'as pas vu.

Vu HP3.
 
Ben comment dire j'ai été déçu. J'ai pas vu le 2, je précise.
 
Qu'ai-je aimé dans ce film ?
- revoir Garry Oldman.
- la carte animée, c'est pas une grande trouvaille mais j'ai trouvé que le design collait bien au concept, et puis voir les petits pas c'est meugnon
- L'hypogriffe, pas d'une réalisation exceptionnelle mais qui titille bien l'imaginaire.
 
Qu'est ce que je n'ai pas aimé :
- Le loup g., trop mal fait.
- La mini intrigue avec les parents adoptifs qui me gonfle.
- La vision imposée du paradoxe temporel
- pis surtout l'impression qu'il n'y a pas d'histoire. C'est creux quoi. Certes je note que les informations dévoilées ont un sens dans la saga mais rapporté à ce film ça ne me suffit pas. Un peu comme comme les nouveaux Starwars Episodes I et II qui expliquent le background sans emphase.