Reprise du message précédent :

 
Ya aucune différence, les mêmes explosions, les mêmes flash lumineux, les mêmes chorégraphies muettes ...
 
Après le fait d'avoir vu la première partie (probablement le meilleur film de la saga) tout juste avant, ne me permet pas d'avoir tout le recul nécessaire à une critique juste, mais en sortant de la salle, j'ai eu l'impression que ces 10 années d'HP au cinéma ont été assez mitigées.
 
En tant que films indépendants et gros blockbusters d'été et/ou de Noel, ils tiennent plus ou moins la route selon les opus, mais en tant qu'adaptation d'une œuvre littéraire, c'est pas du tout ça
 
C'est ainsi, que je vais revenir indirectement à la sage LOTR dont vous parliez tout à l'heure : j'ai visionné et revisionné une bonne dizaine de fois la trilogie que j'ai adoré, mais j'appréhende fortement de me lancer dans la lecture des livres de peur de me retrouver au final avec un tout autre avis (surement plus négatif) sur les films de Jackson

mon cousin a dit "pas mal"...
 
Sinon il vaut mieux en general voir les films avant le livre, ca permet d'etre agreablement surpris

J'aurai dû faire ça pour American Psycho, ouais

 
Bah tu sais j'ai tenté de lire Fight Club après le film, c'était tellement la même chose en écrit que ça m'a ennuyé au delà des larmes, j'ai laissé tombé au bout de 100 pages.

 
Les fans l'apprécient rarement mais au niveau de la mise en scène c'est tout de même le meilleur.

hum c'est bizarre j'ai lu le bouquin apres et je trouve que c'est tres different  

Y'en a beaucoup ici qui ont vu tous les Harry Potter ?

 
7/8 je vais voir le dernier vendredi je pense (parce que demain le combo jour férié+vacance scolaire je le sens pas trop )

 
Tu peux pas nous faire un classement ?  

 
 Je les ai tous vus également, sauf le dernier, que j'irai certainement voir Vendredi aussi.
 
 Mais un classement c'est plus ardu. Je me suis aperçue que mes préférences ne vont pas dans le sens de beaucoup de gens.  
Alors un classement....Chacun se fera le sien tout naturellement, je pense.

vu que j'ai lu les livres au moins 2 fois et certains en anglais je suis surement trop influencé pour faire un jugement purement de ciné.
pour moi le 3 et le 4 sont pas terribles parce qu'il y a foison de détails interessant dans le bouquin qui passe a la trappe dans le film. avant j'avais vraiment remarqué ça sur le 3 mais depuis je l'ai revu et relu et c'est moins marquant que sur le 4 ou t'as vraiment des gros bouts qui dégagent alors que certains passages useless au possible restent
le 5 a plein de détails mais est peut être mieux restitué, idem pour le 6 et le 7-1.
c'est peut être le problème du 3 et 4 les suivants ont réussi a restitué l'essentiel y compris du détail.
 
difficile de faire un classement, le 1 c'est plus le monde/les persos qui sont interessant alors que les derniers au contraire c'est l'histoire qui prend le dessus et les persos sont secondaires car sans réelles surprises.
celui que j'ai le moins aimé revoir c'est le 4 surtout juste apres l'avoir lu t'as l'impression qu'il te manque les 3/4 du livre
 
a partir du 5 ça reste dans la moyenne et je trouvent que les films se valent mais j'aime bien l'histoire du 6 surtout l'émotion.
je dirais :
6
5/7-1
1 et 2
3
4

 
 
J'en ai pas encore vu un seul.
 
Un jour ptet.

Aucune différence ? T'as pas vu le duel Dumbledore/Voldemort à la fin du 5 ?

En terme d'adaptation, la saga n'est peut-être pas au top, encore que je trouve que ça s'est amélioré depuis Yates. Mais c'est surtout d'un point de vue artistique que cette saga marque, selon moi : que ce soit les bandes originales de grande qualité (Desplat, Doyle, Hooper et Williams - hors Spielberg et Lucas dans la dernière décennie, seul un autre film a bénéficié d'une partition de J.W., c'est donc un privilège rare), les décors magnifiques, les plateaux, les costumes, les maquillages, ainsi que la flopée d'acteurs tous plus prestigieux les uns que les autres (la crème du cinéma anglais). Tous ces "détails" en font tout de même une saga de qualité, s'étalant sur dix ans et 8 films.

J'ai lu une interview de Steve Kloves, scénariste de tous les films, sauf le 5, qui disait qu'il avait lourdement insisté pour voir le 4e tome divisé en deux films. Devant le refus des producteurs, il a fallu faire des choix... Honnêtement, il est quasi impossible de restituer le 4e livre en un seul film.

Après, faire des classements me semble avoir bien peu d'intérêt. Certains te soutiendront mordicus que le 3e est le meilleur film, d'autres lui cracheront dessus, pareil sur Yates, pareil sur Colombus... Pour ma part, j'ai beaucoup d'affection pour les films et le travail artistique de Yates, on sent une réelle passion pour son sujet. Après, on aime ou on n'aime pas ses choix artistiques (notamment pour le 6e film) mais il a vraiment monté en puissance et amélioré sa réalisation au fil des films. Rappelons aussi qu'il avait tourné une heure supplémentaire pour le 5e film et que le rythme bordélique et incomplet incombe surtout aux producteurs ou au monteur.

 
 
 
T'es dur quand même, j'avais bien aimé All night long.

 
Yep merci, c'était pour savoir à quoi m'attendre  

C'est pas le 3 qui est considéré comme le meilleur par plein de gens?

nan, c'est le contraire décrié parce que pas une bonne adaptation, mais cinéphiliquement parlant, c'est le meilleur (il parait )
 
Mais bon, vaut mieux regarder les adaptations comme des films en faisant abstraction du livre, sinon, c'est sûr qu'on sera déçu

 
c'est le meilleur en tant que film pas en tant qu'adaptation d'un livre avec une histoire mille fois plus détaillée.
le problème du film en fait c'est qu'il manque des bouts d'intrigues, sacrifiés pour le film et en lui-même.
l'attente des fans c'est de voir le bouquin retranscrit a l'écran pour en prendre plein les yeux et avoir des images en plus des mots.

Un petit passage pour un petit avis sur Deux films qui sont un peu passer inaperçu.  
 
Ballada Triste : un film assez dérangeant et très nihiliste dans son propos avec tous l'acheminement dans la folie de 2 Clown de cirques. UN Finale qui nous met une bonne baffe dans la tête.
 
Hanna : Bon je doit avouer avant même l'avoir vu je senté plutôt bien le film. Avec un début plutôt poser trés emprunt à la nature limite du Terrence Malike. Le film ce lance dans l'action. Celle ci sont plutôt bien mise en scène dont un bon plan séquence dans le métro et surtout superbement sonoriser par les Chimical Brothers qui donne vraiment une ambiance bien dark.

 
 
J'ai vu les deux derniers (dont celui d'aujourd'hui) et bah putain, quand je lis les critiques dithyrambiques de la presse, j'ai l'impression d'être un martien.
J'ai trouvé ça complètement naze (et pourtant je suis fan de la trilogie de LOTR par ex), avec des persos inexpressifs et une belle escroquerie de 3D (j'enlevais mes lunettes par moment tellement on la sent pas).
Bref, vous l'aurez compris, cette folie Harry Potter me dépasse....

Je suis pas fan d'Harry Potter mais moi par exemple LOTR, j'ai trouvé ça nul, je me suis emmerdé devant!

Pareil,par contre j'aime bien Excalibur,L'histoire sans fin.

Bonjour,

Je cherche un petit cinéma Paris/Petite Couronne (Nord ) où il n'est pas coutume de manger son big mac ou du pop corn tout le long du film.
Je veux emmener ma copine Polonaise, je pense qu'elle n'est pas prête...

Je suis allé voir en semaine Kung Fu Panda 2 avec des amis à l'UGC la Defense. J'ai un projo à la maison, ça faisait des années que je n'avais pas mis les pieds dans un cinéma en France. J'étais choqué à la sortie de voir des sacs éventrés de Mc Do, des gens mettant leurs pieds sur le sièges de devant, mangeant des pop corns tout le long du film.

OK, ce n'est pas du Bergman, mais quand même

/MOTO

Merci d'avance

Ha ben moi c'est le contraire .. l'histoire sans fin c'était bien quand j’étais gosse ... la pas moyen de reregarder ce truc ... par contre Willow

Pas encore vu  

 
Mais t'as pas vu les autres ?
Nan parce que HP c'est à mon avis le type d'histoire que t'aimes pas si t'as pas suivi toute la trame du début.
 
Là je me les refais tous dans l'ordre pour justement apprécier à sa juste valeur les petits détails, sinon j'imagine bien qu'on capte pas tout et que certains passages des derniers épisodes doivent être longs.

 
 
 
T'as jamais vu Willow?

Je sais c'est la honte  

 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=gEY [...] re=related

 
 
Evidemment.
 
http://www.youtube.com/watch?v=-7t [...] re=related

en même temps c'est vraiment important d'avoir un boyfriend    

et surtout d'attendre le mariage , et de tomber enceinte très très vite après

aigri(e) spotted    

( tu peux enlever les parenthèses)peut etre en même temps je préfère

bah alors memeve, ça va po  

memeve , non ça va pas mais là n'est pas le sujet
 
alors t'es  twilight fan comme ça?

j'ai bien aimé le premier qui a son petit charme et les suivants sont catastrophiques quoique plaisants malgré tout, mais j'aime bien l'actrice...

en fait je me demande si le propos de King est vraiment ironique, et s'il l'est je m'étonne un peu qu'il attaque le bouquin (ou le film) de cette manière, trouver un boyfriend (ou girlfriend), c'est à dire construire sa vie affective, c'est aussi important que le reste...

après on peut trouver que Twilight n'est pas un film fantastique ou épique mais juste une histoire d'amour, et c'est vrai que c'est rien d'autre que ça, sur fond fantastique... justement le premier film de la série joue à fond la carte intimiste au lieu de jouer la carte fantastique à la Harry Potter et c'est ça qui en fait un film sympa à mon avis, c'est une amourette avec des acteurs sympa
dans les épisodes suivants le côté fantastique est + développé donc ça devient pénible, et les acteurs ont l'air de ne plus du tout y croire voire se faire chier...

encore des pages et des pages sur Harry Potter comme en novembre dernier, c 'est lourd.

On s'en fout de ce truc.

allez sur le topic unique.

je te crois je suis pas arrivée à la fin du film tellement c'était neuneu et j'ai pas franchi le 3eme chapitre du bouquin je crois