Reprise du message précédent :

C'est déjà bien mieux gaulé que le bouquin et sa non-narration

 
chaud comme tu dérespectes là    

C'est un fait, la structure narrative du SDA est naze ! Ou en tout cas pas dans les standards modernes.

c'est descriptif plus que narratif certes

C'est sûr, en lisant ce truc je me disais exactement "mais quelle structure narrative de merde quoi".  

 
comme Casablanca en fait, c'est pas dans les standards modernes donc c'est naze    

Les 60 premières pages sur les hobbits en ont calmé plus d'un Et c'est pareil pendant toute la trilogie, tu bouffes des pans entiers de l'histoire sans savoir ce qu'il se passe en parallèle. Ca donne des retours en arrière assez pénible et une chronologie qui peut paraître confuse à la fin. On est très loin des romans modernes où l'action entre les différents protagonistes s’entremêlent constamment.

Bien tenté, mais non pas du tout

 
Effectivement, faudrait que je le relise mais me semble me souvenir de ça, on sait pas bien ce qui se passe quand. Par contre si j'en connais qui se sont arrêtés au début sur les hobbits, perso c'est un passage qui ne m'a jamais gêné (enfin j'ai lu le livre deux fois).

 
Et il y en a plein que ça a pas dérangé
 

 
personne a jamais prétendu que c'était moderne hein en même temps, mais parce que c'est pas moderne ça veut pas dire que c'est de la merde

lire les livres deux fois c'est encore pire que revoir un film

 
Y'a des films et des adaptations ratées, c'est indéniable (et inévitable). Mais pour moi une bonne adaptation
 
Je suis d'ailleurs le premier à dire que les films Harry Potter dénaturent certains trucs des livres etc. Mais c'est pas tant une critique qu'un regret. J'aime bien les films en tant que films, avec leurs défauts d'adaptation, mais si je veux stricto ce qu'il y a dans les livres, ben je les relis
 
Lutter avec l'imagination de millions de lecteurs, c'est pas équitable

C'est bien tu as réussi à ne pas quote la partie la plus argumenté de mon post, celle qui parle de la narration du SDA  

Pire que dénaturer ca fait sortir des trucs constamment du chapeau. Alors je sais c'est un film de magicien ( ) mais pour le non lecteur la pillule est difficile à avaler.

j'ai arreté la catastrophe potter au prisonnier d'azkaban.
Les livres m'ont plus, j'ai trouvé les films chiants, sans même parler des sauts dans l'histoire.

 
Une certaine Saga    (le Trône de Fer) se retrouve aussi une chronologie eclatée donc bon

 
k t'as arrêté au meilleur et t'as pas maté les épisodes 5/7 qui sont très chouettes, dommage pour toi

 
C'est-à-dire ?  

 
On en a un sentiment complètement différent
Quand j'ai lu ça j'ai eu l'impression d'un univers très dense et riche qu'on appréhende pas totalement du premier coup, toute une histoire passée qui sous-tend l'histoire présente, et pas juste 3 persos qui partent à l'aventure comme ça, pour certains ça peut sembler pesant, lourdingue et confus .  
Le découpage par "groupe de personnages" quand la communauté se sépare, ça permet de pas sauter d'un endroit à un autre sans arrêt et de se plonger dans l'ambiance propre à chacun, je trouve pas ça désagréable et c'est bien dans l'esprit du bouquin ...
 
Le début sur les hobbits ben j'ai découvert les bouquins quand j'avais 11 ou 12 ans je savais pas ce qu'était un hobbit donc ça m'a permis de savoir ce que c'était et d'entrer dans l'univers, de façon assez légère d'ailleurs, avant que ça ne devienne plus sombre.  
Si ça fait pas moderne c'est que c'est voulu écrit un peu comme un conte ou un récit mythique donc avec un style particulier ...
 

Bah j'ai pas vraiment d'exemple en tête mais bien souvent mes réactions en matant les HP c'est :
- Mais comment il sait ça lui ?
- D'où il sort ça ?
- Pourquoi il fait pas ca ? (genre pourquoi il cache le bouquin dans le prince de sang mélée au lieu de demandé betement à qui il appartenait ? )
- Mais genre la vieille coïncidence douteuse

Pour en avoir discuter ici et avec les HP Fan je sais que toutes mes interrogations ont une réponse dans le livre mais qu'à l'écran des fois je suis un peu  

 
Oui c'est pas toujours clair et sans la connaissance des bouquins pour boucher les trous (!) c'est parfois chaud j'avoue
 
D'où les problème liés à l'adaptation suce (!) nommés

possible, mais je n'eprouve pas le besoin ou l'envie de voir les films pour le moment...

Donc au final je le laisse faire du Hocus Pocus pour bambin sur fond de sitcom en espérant voir à un moment donné dans le film de la vraie magie
 

 
Y'en aura dans le 7-2 normalement
 
Enfin, des bastons de magots quoi
 

 
D'ailleurs sur ce point, un gros problème dans le dernier film :
 
(Je suppose que tu as lu les livres, mais je mets en spoiler quand même)
 

 
Voilà tout pareil   . Ya bien un aspect poussiéreux, mais comme pour un vieux grimoire de la bibliothèque de l'université de l'invisible .

Ca va finir en duel de Kamehameha je le sens    

en parlant de ca... nous faire attendre je sais pas combien d'annee pour nous sortir un film dragon ball aussi ridicule que ca

Bof

Les baguettes en sont réduites à un rôle de flingues, lâchant de façon continue des "boums" et de "braaaa" avec des grosses explosions lumineuses et colorées à la clé.
Ajoute à cela le fait qu’apparemment il n'y a plus besoin de prononcer les sorts pour les lancer, au final tu te retrouves avec des combats où tu te flingues les yeux avec toutes les couleurs flashy présentes à l'écran, où le système audio de la salle crache ses poumons, et où tu fait face à des acteurs trisomiques agitant frénétiquement le bras pour lancer des sorts.

kame    hame    haaaa    

 

 
la suite est, il me semble, pour la fin de l'année.

Je pense qu'il le savait mais voulait juste orienter le débat vers la fabuleuse carrière de réalisateur de Ritchie

 
C'est Harry Potter
 
Ils invoquent pas de démons +12, ils font des piou piou avec des baguettes en bois... A la limite Dumbledore se la joue napalm, mais c'est pas énorme...

 
En même temps vu la source (et sans troll aucun) je ne vois pas ce qu'on pouvait en espérer...

teaser en qualité caca de TDKR  http://www.justaboutfilms.com/2011 [...] -officiel/

+1. C'est pareil dans les livres, en plus... Et puis comme ça, on voit bien une différence de niveau entre les oufs de la baguette (Voldemort, Dumbledore), ceux en dessous (Snape, Kingsley, McGonagall, Bellatrix...) et ceux encore en dessous.

Bon, personne l'a vu ? Vivement vendredi, après l'excellent 7.1

mon cousin est allé le voir hier soir, mais pas eu de retours encore...

noté 8.7 sur IMDB poru le moment
 
Mais avec un 65/100 en metacritique.

 
Il est resté coincé dans le cinéma ?  

il s'est pris un coup de baguette

Je l'ai vu cet après midi, autant sur le 7-1 je m'étais fais chier comme un rat mort, autant là je ne me suis pas ennuyé. C'est très bon, assez linéaire mais bien emmené!  
 
Malgré tout mon préféré reste Azkaban!

 
Ya aucune différence, les mêmes explosions, les mêmes flash lumineux, les mêmes chorégraphies muettes ...
 
Après le fait d'avoir vu la première partie (probablement le meilleur film de la saga) tout juste avant, ne me permet pas d'avoir tout le recul nécessaire à une critique juste, mais en sortant de la salle, j'ai eu l'impression que ces 10 années d'HP au cinéma ont été assez mitigées.
 
En tant que films indépendants et gros blockbusters d'été et/ou de Noel, ils tiennent plus ou moins la route selon les opus, mais en tant qu'adaptation d'une œuvre littéraire, c'est pas du tout ça
 
C'est ainsi, que je vais revenir indirectement à la sage LOTR dont vous parliez tout à l'heure : j'ai visionné et revisionné une bonne dizaine de fois la trilogie que j'ai adoré, mais j'appréhende fortement de me lancer dans la lecture des livres de peur de me retrouver au final avec un tout autre avis (surement plus négatif) sur les films de Jackson