Reprise du message précédent :

C'est un bon pote de Naomi Watts, elle est même la marraine d'un de ses gosses il me semble.

Russel Crowe aussi. Pareil pour Danny de Vito, qui doit plus ou moins être à la retraite

 
 
Nicole Kidmann aussi, chacune est marraine. La classe.  

 
Je les avais oubliés ceux-là

J'ai dit que j'avais la flemme.
Un lien qui résumé assez bien la chose: http://www.cineclubdecaen.com/anal [...] uteurs.htm
 
Sur le fond: je suis d'accord sur le fait qu'un film se comprend et s'analyse aussi par rapport au reste de l'oeuvre du cinéaste (surtout dans le cas d'un auteur ayant un style, un discours, etc... caractéristique). Par contre, je considère qu'un étron restera un étron, même sorti du cul d'un génie, et sera donc destiné aux chiottes et non au panthéon.

 
Slumdog ça fait des mois que je l'ai dans ma vidéothèque, et je sais pas pourquoi y'a un truc qui m'empêche de le regarder. J'ai l'impression que je vais passer un moment ni agréable ni désagréable, juste sans émotion.
Je me trompe sûrement, mais ça ne me donne pas envie de le regarder.

 
Ok je pensais bien à ça
 
Bon j'ai pas six heures devant moi je vais donc me coucher

 
Le sujet ne m'intéresse pas le moins du monde donc je n'ai même pas envie de le voir, alors tu sais...  

Baker est l'acteur de série le mieux payé aux US, doit guère y avoir que Crowe pour encore jouer au jeu du chèque avec lui.

 
Déjà ?
 
Bordel je savais que c'était la série à la mode mais vu ce que j'en avais vu c'était la série US sans intérêt n°414.

 
Chèque de 30 millions de $ pour continuer la série et devenir producteur dès la S5.

[politique des auteurs]
Ouais mais le sujet, c'est pas important, c'est la mise en scène qu'il faut voir. Et encore, quand bien même elle serait ratée, c'est l'auteur qui prime, parce que c'est un AUTEUR, quoi.
[/politique des auteurs]

Et sans parler du fait que Rahman a eu l'Oscar de la meilleure BO avec ce film   C'était comme se faire sodomiser par des détenus condamnés à la perpétuité  

 
Sans doute
 
Encore que, Boyle c'était plus fun quand l'auteur c'était Hodge

Il me donne surtout l'impression d'être un personnage descendant de la lignée "House and Gibbs".

Rango : la claque c'est superbe, esthétiquement c'est meme plus un film d'animation c'est un film tout court, ya des plans superbes, des séquences de purs cinémas.  J'avais vu très peu d'images et franchement réservez vous la surprise si vous le pouvez, faites le blocus. facile dans le top5 de l'année.

Nous ne sommes qu'en Mars.  

Dans le cadre du concours Jameson Empire Done In 60 Seconds, Inception en 60 secondes de stop-motion vintage: http://www.youtube.com/watch?v=KaDLuBaT4ho (le concours ici)

bah ça sera dur de le dépasser clairement un pur western comme ça fait longtemps, avec des tonnes d'influences, de clins d'oeils, c'est génial,; Depp est super, les autres acteurs ça fait plaisir de les voir (entendre surtout). vraiment cool. Et une patte à la réal, woah.

 
la BA m'avait pas plus emballé que ça, ton CR est interessant, du coup je vais peut être y aller
 
il est en 3D ?

"First There Was SHARKTOPUS! Now SyFy Present's PIRANHACONDA"

on, pas en 3D. non franchement pareil la BA je l'avais trouvé sympa mais sans plus. mais l'ensemble est absolument bluffant, le travail sur les texture est    puis l'ensemble c'est un superbe hommage au Western, au vrai, à l'Ouest et c'est de l'animation pour les adultes (bon ya pas mal de gags aussi) mais l'ensemble je pense qu'un gamin percevra pas les choses de la même façon.

 
hop, je le note alors
 

Cloverfield sur NT1 jeudi prochain.  

En VF et SD...

J'ai trouvé ce film bien nul
Sauf la scène dans le metro

Je sors du film 127h et il m est arrivé quelques chose d unique au cinéma pendant LA scene : j ai été pris de nausée, de suées et d envie de gerber....grave j en reviens pas. Je pensais pas être une telle "chochotte". C'est monté crescendo. Le front de plus en plus humide et le mal au bide. Je me tapais le visage en me disant "Max, mais enfin raisonne toi, controle toi, c est une fiction! C'est factice...!" rien n'y faisait. J ai fini par quitter la salle direction les toilettes. J etais blanc livide. J ai repris mes esprits a coup de flotte au visage. J en reviens toujours pas!

La force des images!  je n oublierais pas de si tôt cette séance! Mais je ne comprends tjrs pas la reaction de mon corps. Elle m a semblé disproportionnée. Faut dire le réalisme est poussée a son paroxysme. Je peux meme dire exactement l élément déclencheur : c est lorsque le perso touche a son nerf, il y a son strident qui décris bien la douleur qu on imagine. On lit l extreme douleur sur le visage de James Franco. Insoutenable.

Apparement, je suis le seul a avoir reagi comme ca dans la salle. Petite nature?  sans doute... Sur Internet, je lis qu il y a eu des evanouissements de spectateurs. Ouf, je ne suis pas un cas isolé!

Et dire qu il n a meme pas d interdiction. Juste un avertissement! C est con j ai bien aimé mais je ne sais plus quoi en penser de cette scène. Fallait il montrer avec tant de réalisme?

Faut que j aille le revoir.

 
Ca s'appelle la gastro, mon cher ami.    

Bah j aurais aimé mais non. Une fois sorti de la salle et de l eau. Ca allait pour le mieux. J etais sans doute proche de l evanouissement.

 
Ce n'est pas sale. Ton corps change. Penses aux fleurs.

   
 
Nan, franchement, le film ne m'a rien fait ressentir de spécial. J'ai trouvé le monologue de James Franco plus intéressant que la scène dont tu parles et tout le "réalisme". Mais dans l'ensemble, ça ne laisse pas un souvenir impérissable.
 
 
J'ai pensé à ça aussi  

 
Il sort pas le 23 ?
 

 
Bah sans aller jusque là, moi j'ai vu venir le truc du nerf, je me suis dit "arg..........ca va etre chaud" en me mordant la levre. Mais sinon pareil, faut y aller fort pour me choquer
 
J'ai vu le marquis auj sinon.
 
+ On reconnait l'humour Farrugia mélangé à dubosc, film bien drole  
+ une histoire intéressante
 
- Berry dans le role d'un caïd....... pas crédible du tout, tout comme la fille d'interpol, elle joue aussi bien que moi
- la partie braquage du dernier tiers du film est complètement incohérente mais quelque chose de super violent tellement c'est nul....
- Le placement de produits ? j'ai trouvé qu'il y avait énormément de plans avec des marques en gros plan

 
Oui enfin le film si tu lui enlevés toutes les scènes "gores" il perd de tout son intérêt, vu que l'histoire est ultra banale, c'est même pas 2 personnages qui se bouffent entre eux, mais juste un pekin qui doit se couper la jambe pour survivre dans le désert, bref un truc qui a du coûter 100K$ maxi a faire... la facilite dans toute sa splendeur  !
 
Je ne cautionnerais pas ce genre de production multimediocre, c'est le niveau 0, un mec seul en plein désert qui doit se couper la jambe pour se libérer, super comme intrigue  

 
justement le mec a fait 1h30 avec quasi une seule scene de tournage et un seul personnage, je trouve la perf plutot bluffante. je ne me suis pas ennuyé une minute.  
 
Je radote surement mais pour moi, le discours d'un roi est juste d'un ennui monstre : je bégaie, je bégaie, je bégaie, et à la fin, je bégaie moins d'un coup.

 
Ah mais j'ai pas dit que c'était largement mieux, sauf que la le mec qui doit couper sa jambe pour sortir en plein désert, toute l'intrigue est dite en 3 sec, même pas 2 personnages, méme pas en plein froid, meme pas un rescapre etc...bref c'est le degré 0, faire un film pas cher pour palper un max de thunes...  
 
Après perso je ne suis pas allé voir le discours d'un roi, les lifes perso multimédiocres des gens, j'en ai rien a secouer, ça a sa place dans un reportage ou autre film a la TV, point.

Sauf que Boyle sait filmer, des paysages grandioses aux hallucinations du personnages. C est hyper visuel et sonore comme film comme tjrs chez Boyle. Il pourrait rendre cinematographique n importe quel sujet. C'est un film sous emphetamines. Mais cette scene m a ecoeuré, c est le cas de le dire. D hab, quand une scene me derange dans un film, on évite de trop se concentrer sur les images, on sert quelque chose ou on fait diversion dans la pensée mais là impossible, c est plus vrai que nature!  

Boyle s attarde tout le long du film sur ce fameux bras au destin tragique...je me demande si il n aurait pas gagné a suggerer la scene de l amputation au final. C est certes moins ecoeurant et choc mais souvent plus fort.  

Sur les forums d'Allocine, ya des cas d evanouissement!  je crois c est ce son strident qui fait tout plus que l hemoglobine.

Enfin pour une experience cinematographique, c'en est une!

Perso je l'ai vu avec un pote et il était et moi ça ne m'a fait ni chaud ni froid, juste le son strident qui me dérangeait et qui m'était désagréable (juste pour le bruit pas pour ce qu'il signifiait) mais c'est tout.

Ouais j étais seul. Accompagné d un pote, j aurais sans doute eu plus de recul et dédramatisé la chose.

Je ne suis pas fan de 127 heures, comme vous avez pu le voir précédemment. Néanmoins, je dois lui reconnaître le fait que je ne me suis pas ennuyé, et ça c'est déjà bien. En plus, il n'y a justement rien de "facile" à filmer un mec avec le BRAS coincé sous un rocher, là aussi je lui reconnais ce mérite. On s'en fout que l'histoire soit ultra banale, y'a pas besoin d'un scénario explicable en 3h pour qu'un film soit réussi. Beaucoup de film ont une intrigue qui se résume en une phrase, et alors ?
 
Donc au lieu de dire des conneries, retiens toi

 
Ma réaction pendant et après le film :