Reprise du message précédent :
 
"Pas pratique de chercher sur IMDB"?
 
Franchement, en combinant IMDB, Wikipedia et Google, on a une mine d'informations.
 
 
Quant à balancer des explications, certes, pourquoi pas, mais tant que ça reste au niveau des goûts (pas de l'analyse) et succint, ça ne fait que renseigner sur les goûts du posteur, sans renseigner des masses les lecteurs (en comparaison d'IMDB, Wikipedia, Google...).

Fritz Lang non plus pas cité.
Mais il y a tellement de "classiques" que c'est impossible de ne pas en oublier...

Ah, enfin, j'ai presque eu peur.
 
Mais il en manque encore... (il en manquera toujours, c'est le propre des listes ).

en général je préfère IMDB que allociné, bien plus complet, même sur certains films français.
Je consulte pas mal Wikipédia aussi quand je veux me renseigner sur un film.
 
Mais la rubrique que je préfère sur IMDB c'est "trivia", qui donne parfois des anecdote pas mal autour d'un film.

 
Il a été citer plus haut.

 
Comme je l'ai expliqué précédemment, je préfère une liste de "coups de coeur" d'internautes par réalisateur que de choisir systématiquement le film qui a le meilleur score sur imdb par réalisateur.

 
Ce que j'avais écrit à l'époque de sa sortie en salle :  
 
Commençons par le plus important : Scarlett. C'est dingue, je l'avais découverte dans lost in translation où elle était mimi comme tout ... une translation vers le blockbuster plus tard elle a tout perdu et ressemble a n'importe quelle "pseudo actrice, pure pouff"  
 
Le thème du film est vraiment excellent! Mais franchement ca ne vous énerve pas que film à gros budget après film à gros budget on ne cesse de sacrifier une bonne histoire en disant arrivé a la moitié du film "Aller maintenant, l'histoire on la balance aux oubliettes, maintenant il s'agit de bien montrer qu'on a de la tune, faisons péter le budget carrosserie et explosions"?
Tout le début du film j'étais vraiment captivé ... même si dans ma tête une petite voix ne cessais de me répéter "hého, n'espère pas trop, t'as pas vu ce qu'il y avait d'écrit au tout début : réalisé par Michael Bay".
A partir du moment où les deux héros s'échappent du centre et où les poursuite/chasse a l'homme de tous genres avec tout un tas de tôle froissée et d'explosions, j'ai décroché, me disant juste que pour une fois, pour du michael bay, les scènes d'actions étaient regardables sans risquer une crise d'épilepsie, et finalement j'attendais de voir comment le peu d'histoire qui restait allait se dérouler, pendant cette attente j'ai vu l'inévitable confrontation du clone et de son original, avec le truc que absolument personne n'attendait : "non c'est moi le vrai" "non il ment c'est moi!" ; le méchant mercenaire qui bien qu'au courant de tout, retourne sa veste après avoir passé toute la ville à sac ; j'ai aussi vu chute de 70 étages dont les deux ressortent indemnes grâce a une sorte de filet tout merdique.
En fait j'attendais l'exposition au grand public de toute cette affaire, je sais que ca n'aurait pas rajouter énormément d'intérêt mais au moins ca aurait eu le mérite d'avoir une fin différente de ce truc absolument a chier où tout le monde sort du centre émerveillé par l'extérieur tel des petits Raëliens, avec une caméra tournoyant tout autour d'eux accompagné par une musique lente top émotionnelle
 

Il y a autre chose sur IMDB que le score, hein...
 
Quant aux coups de coeur, ils renseignent surtout sur celui qui les poste. Vu que personne n'a strictement les mêmes goûts, difficile d'extrapoler à ses propres perceptions, hein...

Pourtant c'est surement le seul Mickael Bay regardable, et puis Buscemi est encore énorme dedans.

C'est parce que tu l'a vu sur une télé (ou écran PC).
Au ciné c'est l'immersion totale en restant un film. Par contre le jour où je l'ai vu sur une télé, j'ai cru voir un dessin animé

 
Quand je ne connais pas du tout un réalisateur, je regarde la note et je ne vois pas comment sélectionner autrement.
Je préfère des avis subjectifs.

 
 
bin vas y envoie ta purée  

Gros noob.    

 
+1 j'avais aussi trouvé ce film à chier malgré un bon début ...
 

 
ah ouais c'est bien possible ça

non Armaggedon, rock et bad boys sont très très bons dans leur domaines. j'ai vraiment un coup de coeur pour bad boys.
pour armaggedon il faut surtout pas le prendre au 1er degrès. Mais en pur délire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Transformers ( le premier), The Rock, Bad Boys( le premier) sont les moins dégueulasses mais Armageddon... C'est vraiment ridicule. A part la musique de Trevor Jones ( je suis pas sur), il y a pas grand-chose. Les acteurs sont mauvais, les dialogues . Il faut le prendre au seconde degrés comme tu dis et ça passe parce qu'au premier...
Le discours de fin de Bruce Willis est quand même "priceless".

tu sais pas ce qu'y est bon, assurément
tout le passage destruction de Paris

Il y a aussi la rubrique "external reviews", par exemple, histoire d'avoir des avis un minimum plus détaillés qu'une simple note. Et la répartition des votes peut aussi avoir son intérêt (dans le cas de films controversés, par exemple).
 
Sinon, oui, un avis est généralement subjectif. Mais quand on ne connaît pas vraiment celui qui l'a émis, le lire ne "sert" pas à grand chose - parce qu'on ne partage pas forcément les mêmes centres d'intérêts (voire "ne partage forcément pas" ).
 
 
J'ai déjà écrit que les listes sont par nature incomplètes, c'est même dans le post que tu quotes. En fait, c'est presque plus intéressant de noter les noms qui ne viennent pas, que ceux qui sont postés. C'est quand ils deviennent statistiques que les avis et prescriptions subjectives prennent un sens, même s'il est davantage sociologique qu'en rapport avec la qualité des oeuvres et des artistes mentionnés.

 
Amen !!!  

 
L’intérêt d'une liste, c'est justement qu'on pas connaitre un petit peu celui qui poste en regardant les films qu'on connait dans sa liste. S'il poste dans sa liste plein de films qu'on a détesté, on peut passer au suivant.
 
Enfin bon, si tu veux pas poster ta sélection, c'est bien dommage, mais ne décourage pas les autres à le faire, j'ai besoin de conseils, je ne sais pas quoi regarder en ce moment  

Si ce qui a déjà été balancé ne suffit pas jsais pas ce qu'il vous faut. Yen a déjà pour une trentaine de bons films là..

Ouais. T'as juste à rajouter l'intégral Seagal et t'es paré pour un bon moment

Dans 95% des cas, j'y retrouverai quelques choix que je partage, et quelques choix sur lesquels je suis en désaccord. D'où une exploitabilité très faible tant qu'on en reste au niveau d'une liste.
Si tu postais un pavé par film, là, au moins, je pourrais mieux comprendre les raisons de ces goûts et dégoûts (et encore... car ce qui est outrancier pour certains peut être assez sobre pour d'autres, par exemple), et essayer de raisonner en fonction. Mais une liste quasi brute, par quelqu'un que je ne connais pas, ça ne me sert pas à grand chose.
 
Quant à chercher des listes de films à voir... t'as essayé les "listes" établies par certaines revues et magazines? Certaines sont faites relativement sérieusement, comme celles de Sight & Sound qui interroge critiques et réalisateurs internationaux (dont les votes sont d'ailleurs publics). Il y a forcément des biais (cf. aspects sociologiques), hein, et c'est toujours criticable.

 
perso, j'ai adore Fantastic Mr Fox, je vois pas comment on peut qualifier ça de daube, ne serait que pour le rendu graphique, et puis pour une fois qu'un film me fait marrer...
 
Etrange que personne n'ait vu Mystères de Lisbonne sur ce topic, pourtant les avis sont unanimes.

Ouais. Mais 4h30 de film quoi...

J'ai vu 3h10 to Yuma et j'ai adoré.  
Russel crowe est parfait, et ya Kevin durand contre lui. Bale est bien aussi. Le film est très sobre, bien réalisé , on s'ennuie pas et la fin est excellente.
Et ya une superbe musique à la fin.
http://www.youtube.com/watch?v=GVt [...] A2&index=2
 
 
J'ai vu Robin des bois et j'ai adoré.
Russel crowe est parfait, et ya Kevin durand avec lui. Le début m'a fait un peu peur et puis en fait après ça a été, jme suis jamais ennuyé, même si ça démarre quand même un peu tard, on sent qu'il manque un truc pour que ce film soit vraiment énorme, mais bon au final j'ai bien aimé.
Et ya une superbe musique vers la fin.
http://www.youtube.com/watch?v=-tq [...] re=related

+∞
 
J'ai voulu le revoir il y a pas longtemps et j'ai zappé dés le début, c'est vraiment très mauvais

Nos meilleures années, 6h de bonheur intégral  

Titanic, a peu près autant de rush que la durée totale de la vraie croisière du paquebot

Stand By Me    
 
Ça te fous quelques années dans la gueule, mais c'est toujours bien de se dire que nos années les plus heureuses sont derrière nous  

Bon Robin des Bois version 2010, comment dire ...
Ça démarre bien, le début est sympa mais au final c'est la même soupe que Kingdom of heaven
Surfant sur la mode de la présentation des "origines des héros" ça crée un film finalement très creux puisqu'il manque toute la saveur des personnages du mythe d'origine qui sont ici à peine esquissés (le mec qui joue Petit Jean est vraiment bien mais on le voit à peine et c'est à peine si Robin tire à l'arc en fait ), le tout présenté de façon pseudo-historique complètement caricaturale et grotesque avec évidemment le même petit discours bien-pensant que dans KoH pour terminer par une bataille complètement ridicule ...

Côté purement cinématographique Scott est pas un manche donc c'est bien filmé, le rythme est plutôt bon mais j'ai de plus en plus de mal à accrocher jusqu'au bout à ce genre de film complètement vides, et il n'y a ni humour ni côté épique pour rattraper ...

 
Robin Hood = Kingdom of Heeaven = Gladiator  

Vu The Ghost Writer...
Je comprends pas trop les critiques dithyrambiques sur le film, alors oui, la mise en scène est propre, les acteurs sont bons, mais au final je trouve que l'ensemble est cousu de fil blanc et franchement, les enjeux soulevés tout au long du film semblent assez vains.

 
Gladiator m'avait semblé moins relou à l'époque mais je l'ai pas revu depuis, vaut peut-être mieux pas d'ailleurs    

 
Assez d'accord avec le tout, j'ai ressenti la même chose. D'ailleurs je savais pas que c'était "robin hood origins" alors tout du long je me demandais quand ça allait commencer .
 
Concernant le discours bien pensant grotesque, pareil, t'as l'impression de voir une espèce de syndicaliste cgt au moyen âge, ça donne un côté complètement décalé au perso, une espèce de poseur à la con. çe genre de chose ça me rappellera toujours le télé film "monte cristo" avec gerrard depardieu qui invente les congés payés pour ses domestiques .
 
Mais d'ailleurs ridley scott a fait quoi de bien à part les duelistes, alien et blade runner ? ça fait longtemps qu'il met son talent au service de films un peu action grand public niais, me trompe-je ?

 
moi non plus en fait, je m'en suis rendu compte à la fin "bon c'est super tout ça qui se met en place maintenant ça serait bien que l'histoire commence .. ah zut c'est la fin là en fait"
 

 
ben heu ...    

american gangster j'ai bien aimé

thelma et louise aussi

J'avais pas aimé American gangster mais bon en général les films de gangster ça me soule c'est toujours pareil, et Thelma et Louise c'est sympatoche à voir une fois mais rien de bien folichon au final ...

 
Comme je l'ai expliqué ici, je n'aime pas ce genre de listes avec toujours les mêmes films Raging Bull (Scorsese), sueurs froides (Hitchcock), 2001(Kubrick) que j'ai déjà vus pour la plupart...
 
En général les films qui m'ont le plus passionnés sont des petits coups de coeurs qu'on m'avait conseillés comme par exemple Taxidermia ou La Pianiste.
 

 
Je ne vois pas d'autres listes de films conseillés que la mienne...