Reprise du message précédent :

 
Comme je l'ai expliqué ici, je n'aime pas ce genre de listes avec toujours les mêmes films Raging Bull (Scorsese), sueurs froides (Hitchcock), 2001(Kubrick) que j'ai déjà vus pour la plupart...
 
En général les films qui m'ont le plus passionnés sont des petits coups de coeurs qu'on m'avait conseillés comme par exemple Taxidermia ou La Pianiste.
 

 
Je ne vois pas d'autres listes de films conseillés que la mienne...

Un paquet de réalisateurs ont été cité, tiens tu n'as qu'à regarder tous les Melville. Et hop 10 films!
Et si tu veux élaguer encore plus l'Armée des Ombres de lui est une référence.

 
hum telma et louise, gladiator, à armes égales, la chute du faucon noir ou encore mensonge d'etat c'est du film action grand public    
 
révise sa film c'est quand même un des plus grand real a ce jour...

 
 
mensonge d'état m'a vraiment pas marqué
 
pas vu gi jane ni black hawk down

 
Si le cinéma québécois t'intéresse, je te conseille Borderline de Lyne Charlebois, Les invasions Barbares de Denys Arcand, Dédé à travers les brumes de Jean Philippe Duval, C.R.A.Z.Y de Jean-Marc Vallée et "J'ai tué ma mère"/"Les amours imaginaires" de Xavier Dolan.  
Ce sont des histoires de vie.... relations familiales,  amoureuses, maladie...
 
 
Bonne année à tous  

A armes égales est une merde, et la chute du faucon noir est effectivement un film d'action grand public, même s'il se veut sérieux (indépendamment de sa qualité, très moyenne à mon goût). Gladiator aussi d'ailleurs, sauf que lui, je le trouve très bon.

 
Bah oué telma et louise est pas mal. A Armes égales pas vu, la chute du faucon noir non plus mais de loin vu le sujet ça m'a l'air limite d'un film de propragande et de commande, sans doute pas un "grand" film. Mensonge d'état pas vu je sais pas ce que c'est. Gladiator bon, sympa mais franchement un vraiment bon film ? Non, simplement bien réalisé, ce que je retirerais pas à ridley scott, de bien filmer (et j'ai bien aimé gladiator hein).  
 
Un des plus grands réal à ce jour ? Oué si tu veux, moi je trouve qu'il s'est vendu au plus offrant, ou alors il a plus d'idées je sais pas et il lui reste son talent, indéniable, qu'il utilise pour des films moyens.
 
Bon après je vais pas rentrer dans ce qu'est un bon film et tout ça, d'abord j'suis pas assez calé pour discuter de ça. Ce que je veux dire sans doute, c'est que justement, avec ses premiers films il semblait être un réalisateur d'une autre envergure que ce qu'il nous donne maintenant, un peu déçu quoi.

"Ce genre de liste" peut se parcourir, hein. Les résultats complets du sondage sont disponibles, ça ne se limite pas aux dix premiers - loin de là.
 
Quelqu'un cherchait une liste de "grands réalisateurs classiques", ce genre de liste en donne un aperçu (partial, incomplet, subjectif, mais ça reste mieux fait qu'un bon tas de sondages grand public).
 
Après, si t'es trop paresseux pour cliquer sur plus de trois niveaux de liens, j'y peux rien.
 
 
 
Quant à moi, quelques "coups de coeur" m'ont passionné, et d'autres m'ont carrément fait chier. Question de diversité de goûts. Le bouche à oreille, ça ne marche qu'avec des gens qu'on connaît bien (que ça soit pour les avoir fréquentés, ou avoir vu ou lu ce qu'ils font).
 
Et encore une fois, le sondage de Sight & Sound peut être instructif. Visiblement, tu appréciais Haneke: il y avait contribué.
 

 
Tu les as tous vus?
- si ce n'est pas le cas: de quoi tu te plains (à part ta paresse)?
- si c'est le cas: est-ce que tu crois vraiment que c'est sur ce forum de geeks que tu auras beaucoup de réponses valables?
 
 
 
Si tu avais moins le poil dans la main, tu aurais pu constater, par une simple recherche (ou même la lecture du premier post de ce topic), qu'une partie des participants avait donné une liste de films préférés il y a un peu plus d'un an - lites qui a été compilée. Et en consultant autour de la bonne date, tu verrais les listes individuelles que certains ont publiées (certains ont pu changer d'avis depuis, certes, mais ça reste exploitable). Mais visiblement, effectuer une recherche d'informations, ça te saoûle, tu veux du tout cuit.

Tu as eu des coups de cœur qui t'ont fait chier ?  

 
Ca s'appelle un divorce  

Quand je revois sa filmographie, justement, je me dis que Ridley Scott, c'était mieux avant. Donc clairement pas "un des plus grands réalisateurs à ce jour", vu qu'il ne l'est plus. Dans le cinéma américain, et en prenant des examples d'une génération comparable, des gens comme Eastwood, Spielberg, Malick, Scorsese, etc... ont bien plus de carrure, même avec des irrégularités.

Les "coups de coeur" conseillés par d'autres, bien sûr...
(sinon, oui, il y a eu des films que j'ai aimés au premier visionage, et moins par la suite)

 
 
au fait la liste complète elle est ou ?
 
sur le premier post ya juste le top 30

Sur le PC de Prodigy, je suppose. Je ne me souviens plus s'il l'avait partagée.
 
 
A l'intérieur du topic, un peu avant la date limite, il y a un certain nombre de listes postées par les participants. Ca reste exploitable, d'autant plus que c'est parfois commenté (et ça a pu générer des discussions également).

Après avoir fini le livre ce matin, j'ai voulu regarder la Machine à explorer le temps version 2002, bien mal m'en a pris    
C'est un infâme bouillon de world-culture consensuel et tellement traitre au matériau d'origine que ç'en est écoeurant ...
Et je peux pas m'empêcher de regarder ce genre d'adaptations même si je sais qu'à chaque fois je vais être déçu    
 
J'ai aussi loué Senso de Visconti j'espère que ça me fera oublier tous ces films pourris que j'ai vu dernièrement
 

 
+1

ben je le classe dans la même catégorie que Eastwood, Scorsese Spielberg et compagnie... mais il est vrai que je préfère les film de Scorsese et Eastwood.

après quand tu vois ces derniers films : mensonges d'etat que j'ai adoré, le chute du faucon noir qui n'est pas un film d'action grand publique comme j'ai entendu plus haut, ou gladiator et american gangsters qui sont parfait en tout point, j'vois pas comment on peut nier qu'il fait parti des plus grand realisateurs encore vivant  

bon apres chacun ses gout hein, mais faut avouer que c'est un sacré monsieur.

ps: j'ai pas aimé robin des bois

C'est ton choix. Les goûts et les dégoûts...
 

 
C'est très, très loin d'être mon opinion. D'où ce que j'écrivais plus haut, en conséquence.
 

A mon sens, c'est quelqu'un qui a fait d'excellents films, mais il y a longtemps. Depuis, c'est une longue déchéance, il se s'est jamais rapproché du niveau de Blade Runner, même par intermittence, et surtout pas ces dernières années.

Merci beaucoup , je vais commençer par "J'ai tué ma mère" de Xavier Dolan, et bonne année
 

ça sert à rien d'épiloguer la dessus, j'ai bien le droit de demander aux gens une playlist de films qu'ils ont appréciés, après je ne les oblige pas, chacun fait comme il veut .
 

J'ai vu tous les films de la liste de films préférés en première page. Et, au risque de paraître faignant: oui, je veux du tout cuit, pas évident de trouver autour d'une date parmis les 3000 pages du topic...  
 

Juste une parenthèse : Il y a qq films que j'ai déjà vu comme ce film "Une femme sous influence" qui m'a marqué, car il est aussi génial que chiant. On y voit une femme, mère de famille un peu dépassée, dépressive, excentrique et franchement névrosée: l'étude de ce personnage est vraiment incroyable tout comme l'interprétation de l'actrice vraiment touchante; Mais malgré tout, ce n'est pas le film que je conseillerai car je me suis vraiment ennuyé en le regardant, et il dure 2h20mn.
Sinon, je regarderais ceux que je ne connais pas à l'occasion; merci pour cette liste, malgré le ton un chouilla agressif de tes messages    

Ridley Scott, pour moi c'est surtout Alien et Blade Runner, qui commencent à dater certes, mais n'ont pas pris une seule ride, et en remontrent encore à beaucoup de productions bien plus récentes.
Son dernier grand film a été Gladiator, qui a relancé le genre du peplum à lui tout seul.
 
Robin des bois, malgré ses promesses (Russel Crow en robin hood...) est raté, distrayant (au début) mais ça tourne vite au grand n'importe quoi (surtout la scène de combat final qui est complètement pourrie)

Disons qu'il a fait l'erreur de faire un Robin des Bois trop sérieux.

Quelqu'un avait demandé des réalisateurs (et certains ont répondu), tu débarques en disant que ça serait bien de lister des films avec un petit mot ET que c'était chiant de chercher sur l'IMDB. J'ai juste exprimé un avis selon lequel ce genre de choses ne servirait pas à grand chose, sauf à pondre des pavés (que je n'ai pas la motivation de faire), ET qu'au vu des sources d'informations actuelles, ça ne prend pas un temps et un effort fou d'aller chercher des recommandations (contrairement à ce qu'on avait il y a vingt ans, où il aurait fallu aller dans une bibliothèque consulter des dictionnaires du cinéma, des encyclopédies, des archives de Positif et des Cahiers, etc...).
 
Désolé si c'était agressif, mais franchement, si tu veux savoir qui est tel ou tel réalisateur, il suffit de savoir utiliser Google ou consulter la Wikipedia - qui seront autrement plus complets que trois commentaires en vrac d'un internaute.
 
 
Ah oui? Ca ne m'a même pas pris 5 minutes pour trouver le bon endroit.
 
 
Liste que tu aurais pu trouver toi-même (ainsi que plein d'autres), si tu avais pris la peine de parcourir un minimum le site au lieu de gueuler que tu n'aimais pas "ce genre de liste".

Je ne pense pas que ça soit une question de trop sérieux ou pas. Malgré une Marianne en femme forte convaincante, son père aveugle excellent, il manque un truc au film pour en faire un bon film (j'ai pas dit grand film).
Je ne sais pas trop, le rythme, l'histoire...peut-être que la mise en place des personnages est trop longue (pourtant c'est la meilleure partie du film )
et j'ai eu l'impression que toute la seconde partie du film a été bâclée, mal montée.
Enfin la promotion de ce film a été selon moi désastreuse, un robin des bois plus proche du vrai, plus proche de la réalité historique de Robin qu'ils disaient...et à la fin du film on voit des barges de débarquement qui ne seront inventées que pendant la seconde guerre mondiale ...
 
Pour moi il n'y a pas assez de scène d'action avec des tirs à l'arc.

A mon sens, ce n'est pas un "grand film". Juste un blockbuster efficace, qui a effectivement "relancé" le genre au sein des gros studios (en leur indiquant qu'on pouvait y faire un paquet de pognon), mais qui fait quand même assez pâle figure à côté de ce qui avait pu être fait auparavant.

 
Plus l'angleterre qui fait 10m² où tout le monde rencontre tout le monde par hasard

C'est pas du B de Mil, mais quand-même ça a bien modernisé ce genre considéré comme un peu ringard, probablement la foison des peplum italien ou franco-italien de qualité très inégale et souvent douteuse. Enfin quand on en revoit un ça fait très kitch...

 
Juste une petite remarque, ou une petite mise en garde plutôt vis à vis de ce genre de liste:
Elle contient des films comme "Une femme sous influence" qui est in-regardable aujourd'hui malgré ses qualités. C'est le problème de ces listes trop réfléchies, établies par des gens qui ont une démarche trop analytique vis à vis de cinéma. Parfois, il vaut mieux des avis moins réfléchis: Le risque c'est d'y trouver des films un peu bourrin, mais à mon avis, personne ne conseillerai un film à mourir d'ennui comme "Une femme sous influence" de nos jours ...

 
J'ai profondément détesté ce film... ok c'est tiré d'une histoire réelle, mais le montage clipesque digne d'un jeu vidéo et l'abscence totale de relations "humaines" spectateur/éthiopiens conjuguée aux scènes de bravoures et discours des soldats américains, ça m'a laissé un vieux goût  de propagande militariste puante

 
Je pense que tout le monde est d'accord avec ça   .
 

 
Oué voilà, je trouve aussi qu'il est raté, problème de rythme, d'incohérences, de n'importe quoi, ça prend pas. L'inverse je trouve d'un film peut être moins ambitieux et justement grand public comme robin des bois avec kevin costner. J'avais vraiment bien aimé .
 
D'ailleurs ya eu d'autres films robin des bois, des choses biens ?

Si on compare avec les séries Z italo-françaises, certes. Si on compare avec les grandes productions américaines des années 40 à 60, pas tant que ça. Le "kitsch" est peut-être dans les costumes et les décors, mais c'est tout - et les décors numériques de Gladiator vieilliront au moins aussi mal (sans compter qu'un scène comme celle des champs de blé est déjà kitsch en elle-même ). D'autant plus que dans le grandiloquent et le pompeux, Scott en fait au moins autant que les moins subtils de ses aînés.
 
Alors je préfère très largement un Spartacus ou un Cleopatra (malgré tous leurs défauts) au Gladiator de Ridley Scott.
 
 
1°/ "Inregardable", "à mourir d'ennui", etc... pour toi. Pas forcément pour d'autres.
2°/ N'oublions pas qui a donné cette liste là: un certain Michael Haneke. Dont le cinéma est considéré comme "inregardable" par une partie du grand public. N'avais-je pas écrit qu'une liste n'est utile que par rapport à celui qui la poste?
3°/ Surtout: qui es-tu, pour dire que Haneke a une démarche "trop analytique vis à vis du cinéma" ou que sa liste est "trop réfléchie"? Qui es-tu pour te permettre de généraliser ainsi? En l'occurence, Sight & Sound a demandé à Haneke (et à d'autres) une liste de dix films, il a donné la sienne, pas plus. Et, à ce que je sache, il ne prétend pas détenir à lui seul la définition du bon goût ou déterminer ce que doit forcément être le cinéma.

 
Y'en a un sorti dans l'indifférence générale la même année que celui de Costner, avec Uma Thurman
Va savoir ce qui est passé par la tête des dirigeants de la Fox

Pt'êt celui de Curtiz, il y a... longtemps? Enfin, ça doit dépendre de ce que tu recherches, hein...
 

 
Ah oui celui là, pas eu l'occasion de le voir   . Oh je cherche rien, c'était pour discuter, savoir ce qui avait été fait, le noter dans un coin de mon esprit pour plus tard .

ptet que vous apprécier moins Ridley Scott parce que vous avez tellement aimé Alien et Blade Runner que du coup vous vous attendez a mieux de sa part, et les films qu'il fait actuellement sont tres bon mais encore loin de vos attentes ...    
 
c'est peut etre une explication    
 
en tout cas moi j'aime bien la plupart de ces films, et surtout les récents finalement

1979  Alien
1982  Blade Runner
1985  Legend
1987  Someone to Watch Over Me
1989  Black Rain
1991  Thelma & Louise
1992  1492: Conquest of Paradise
1995  White Squall
1997  G.I. Jane
2000  Gladiator
2001  Hannibal
2002  Black Hawk Down
2003  Matchstick Men
2005  Kingdom of Heaven
2006  A Good Year
2007  American Gangster
2008  Body of lies
2010  Robin des Bois

Tarnation : c'est pas très drôle, et très space en même temps.
A voir, car ça change de style pour une fois.

A Good Year... Cette comédie romantique complétement foiré. C'est honteux pour Scott d'avoir fait ça. Body of Lies est très bon sur le fond mais la forme est hautement contestable. Kingdom of Heavn ( Version Longue) est excellent.

Et bonne année les cinéphiles !!! Espérons une bonne année 2011 pour le cinéma.

A good year, très mauvais film oui, j'suis d'accord.
Mais c'est normal après avoir pondu Alien et Blade Runner, ses deux premiers gros films,, qui restent ses meilleurs, d'avoir eu du mal avec ses films suivants.

Vu "Fantastique M Fox", très très sympa, j'avais hésiter lorsqu'il était passé au cinéma et j'avoue il est bien frais ce film .

Vu aussi "Scoop", ben la VF doit tout gacher ou je sais pas, mais il est chiant ce film . En plus on voit Scarlett en peignoir mais pas à poil .

et là, c'est le drâme

 
Dans Match Point