- Le mec est vraiment fou, le film nous l'explique plus ou moins bien c'est un patient depuis longtemps
- Le mec est toujours marshall et ils tentent de le faire passer pour fou, ce qui marche plus ou moins bien à la fin, et continuer à faire leurs petites expériences bien tranquillement

- mer il est fou

Si j'ai bien compris, pour pouvoir vivre une vie paisible, Ming donne lui-même les preuves prouvant qu'il était une taupe... C'est un poil brouillon.

 
le mec est vraiment fou, c'est clair pour moi
 
sinon pourquoi choisirait-il de dire au médecin qu'il veut toujours lutter contre les expériences nazis etc ?
 
il culpabilise pour le mettre de sa femme et donc se donne la mort de cette façon
 
si il est aps vraiment fou, il a aucune raison de se tuer :
 

ben je ne sais pas trop, y'a quelques trucs qui tendent vers une autre théorie (celle avec l'eau, les clopes... qui seraient droguées) et au bout du compte les 2 mecs arrivent à le convaincre qu'il est barge et justement un topic d'allo ciné y fait allusion http://www.allocine.fr/communaute/ [...] age=1.html

Y a pas mal de trous dans cette théorie quand même... notamment, quand quelqu'un évoque l'histoire du flingue en plastoc, le posteur répond:
"le pistolet en jouet est simplement remplacé par le directeur qui d'ailleurs ne devrait pas avoir les armes puisque c'est le chef de la sécurité qui les a...or le directeur n'est qu'un docteur..
on peut meme pousser la réflexion et dire que le pistolet jouet était bien son arme, remplacée pendant son voyage en bateau (tout comme les cigarettes qui lui sont volées)...puisque le film démarre avec un écran blanc comme si dicaprio se reveille d'un pseudo sommeil sur le bateau..."
Ça ne tient pas pour deux raisons.
D'abord, son premier argument comme quoi c'est le chef de la sécurité qui est sensé avoir l'arme d'Andrew (et non le médecin) tombe à l'eau dès l'instant où on accepte qu'il s'agisse bien d'un jeu de rôle à but thérapeutique. Si Andrew est un patient, alors le garde ne fait que jouer son rôle, et c'est bien le médecin qui gère l'ensemble. Aucune raison, donc, que le chef de la sécurité garde un pistolet factice.
Ensuite, au moment ou Andrew prend son arme sur le bureau, il dit clairement que "celui-là est chargé, je le sens au poids" et "c'est bien mon arme, y a mes initiales et un coup sur le canon". Et pourtant il a quoi en main? Un flingue en plastique. Il hallucine même des giclées de sang quand il tire sur le doc. A ce stade ça me paraît clair qu'il délire complètement et qu'il refuse simplement la réalité en bloc.
 
De la même manière, et comme c'est précisé sur le topic allociné, à plusieurs reprises quand il rêve de sa femme, elle brûle certes, mais elle saigne aussi également (blessure par balles). Sans parler de la nature "flashback" de la séquence dans le phare, qui est tellement différentes du reste en termes de réalisation/mise en scène que ça me paraît évident qu'il s'agit bien d'un souvenir réel, quelque chose qu'il a bel et bien vécu.
 
Et puis quand on voit la façon dont les médecins réagissent à la fin, je sais pas mais ça me paraît clair qu'ils sont compatissants, au lieu de sauter au plafond de pouvoir enfin lui ouvrir le crâne. Ruffalo a l'air sincèrement navré quand il constate la rechute, et pareil pour Kinglsey.
 
Franchement je trouve que l'ensemble pointe assez clairement vers la folie d'Andrew
La seule question en suspend, amha, c'est de savoir si oui ou non il rechute à la fin.

si tu prends la théorie ou tout le monde est dans le coup, la flotte, les clopes qui contiennent des drogues comme le dit "la patiente qu' il retrouve" de plus les aspirines qu'il demande sont peu être autre chose, bref je trouve le film présenté beaucoup trop simple dans ce cas

A la fin il ne rechute pas, il est clairement lucide, il dit ça pour qu'on l'opère, il préfère vivre fou que de se souvenir de ce qu'il a fait a sa femme... C'est d'ailleurs la dernière phrase qu'il dit.

C'est très simple je suis d'accord, mais je ne pense justement pas que le but du twist est de laisser le spectateur dans le flou ou de permettre la double interprétation. Ce n'est à mon sens pas le but ou le sujet du film. Pour moi c'est vraiment le personnage de DiCaprio qui fait tout son intérêt, et non le schéma scénaristique.

Je suis aussi de cet avis mais me semble moins évident que le fait qu'Andrew est effectivement un patient.

 
par contre je pense aussi qu'il n'y a pas d'ambiguité, il rechute pas, il se suicide
 
il dit " die as a right man" ou un truc comme ça
 
pour info, dans le bouquin, il rechute tout simplement
 

Mais bon, c'est moins affirmé que sa folie je trouve et je comprends plus facilement qu'on se pose cette question. D'où ma remarque