Reprise du message précédent :

 
Yep, j'ai vu ça aussi et c'est ce qui me fait dire que peut-être ..
 
Quelqu'un ici vote sur RT au passage ?

 
 
74% à l'instant, la chute commence    
Nan mais putain, 93% pour Iron Man, vous trouvez ça normal à la base ?? Y'a un problème d'échelle avec les blockbusters populaires.

Bah ca dépend de comment tu notes un film. Si tu les mets tous sur la même echelle de valeur ca fait beaucoup, si tu le mets sur l'echelle action movie de super heros je dis pourquoi pas. Faut pas prendre le film pour ce qu'il n'est pas non plus

Iron man c'était pas le film de l'année c'est sur mais ca faisait plus que le job

Faut ptêt pas non plus exagérer.  
 
J'l'ai vu hier. Y'a enfin un vrai méchant charismatique, Rourke mais

 
Scarlett est là car elle doit tuer Vanko (c'est l'histoire, c'est comme ça) et c'est aussi une seconde introduction pour mettre en place le SHIELD. Elle est bien dans son rôle, qu'est-ce que vous lui reprocher exactement ?  
 
Tout tourne un peu trop autour de Stark, le bon coté c'est que l'on approfondi le héro mais on laisse un peu trop de coté les autres personnages  
 
Ca reste un bon divertissement.  
 

J'avais trouve le premier bien naze, histoire bizarre etc.

S'il n'y a pas de notation séparée pour les différentes catégories de film sur le site il n'y a pas de raison d'en faire une dans sa tête avant de mettre une note.
 
Genre lorsqu'on te demande ton film préféré tu ne vas pas répondre "Selon qu'elle échelle de valeur?"

Non je vais répondre que je suis incapable de les hierarchiser Justement à cause de cette différence de style, type, etc. Comparer une comédie, un drame social et un action movie entre eux ca n'a pas de sens

ce qu'on lui reproche? pas une ligne de dialogue, juste bonne à se cambrer, personnage sans histoire, sans background, sans charisme, comme si le simple fait de lui coller une tenue en cuir pouvait tout excuser. quant à l'intro du shield on l'a déjà dit: y'en a trop et ça n'a pas sa place avec des réféences supermal foutues (voir plus haut). "c'est l'histoire c'est comme ça". a aucun moment s'est expliqué pourquoi elle doit tuer vanko, on nous la fait venir en tenue de cuir sans avertissement "oh vous ètes une agent secrete, chouette alors".  
c'est même pas un bon divertissement, j'ai décroché les 3/4 du temps, les tergiversations entre Pepper et Starck sur qui contrôle l'entreprise, l'armure que l'armée veut récupérer, son père c'est monstrueusement ennuyeux. Je me suis demandé par moment si je m'étais pas trompé de salle.

Te gourer de salle ? Mon pauv vieux fais gaffe tu serais passé à côté du film

vu nodo (les témoins du mal en français) film d'horreur\frisson espagnol dans la lignée de l'orphelinat.  
c'est pas mal même si ça reprend tous les clichés avec présence de l'église assez récurrente dans les films espagnols.
quelques petits effets sympa, bref sans être génial c'est quand même un bon petit film pour moi

Première image de Thor dans... Thor (de Kenneth Brannagh).  
 

 
L'armure a l'air en plastique...

Plucent. On dirait vraiment du plastique.
 
Franchement, quand est-ce qu'on verra de vrais héros bien sales comme dans certains westerns, des mecs mal peignés, avec la barbe sale et l'armure abimée.

Le bon, la brute, et le truand 2, en 3D ?

vu celda 211, je comprends pas pourquoi il a raflé des goyas (équivalent des césars ou des oscars) rien de vraiment surprenant, sujet déjà exploité mainte fois. Assez déçu par ce film même si il se laisse regarder

L'armure en papier alu (coté brillant ) de Liam dans le choc des titans  

alors iron man ça a donné quoi?
 
Sinon je cherche des films à la WALL STREET, si vous avez des titres allez-y

Nan mais y'a pas à dire que c'est un agent secret. Quand elle a dit son nom, Natalia Romanova, on sait que c'est la veuve noire et donc un agent secret. On en apprendra certainement plus sur elle plus tard. Et c'est justement intelligent de mettre des personnages du SHIELD à petite dose pour faire le cross entre tous plus tard.  
Et tu l'introduit comment le SHIELD ? Dans le 1, c'est à la toute fin, ça dure 10 sec. Ici, ça doit tenir maximum 8min du film. Alors nan, y'en a pas trop.  
Pour ce qui est du deuxième paragraphe, c'est de l'histoire, de l'appronfondissement. Iron Man c'pas juste un film avec une armure et des explosions. Et ça m'étonne de toi, que justement, tu n'aimes pas.

 
 

 
jveux pas etre méchant mais l'histoire et l'approfondissement ca va pas très loin dans IM2

Est-ce que j'ai dit que ça allait loin ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Justement, non, elle n'est jamais présentée comme telle. Ce qu'on sait, c'est que c'est un agent infiltré avec une mission. Une mission ordonnée par un organisme dont on ne sait rien, si ce n'est qu'un noir borgne du nom de Nick Fury semble chapeauter le truc. Le reste, ce n'est qu'un bâton agité en direction des fans, parce que ces personnages-là ne sont pas aussi connus du grand public qu'un Spidey, qu'un Hulk, ou qu'un Iron Man.
 

Tu l'introduis pas en lui faisant jouer une part importante d'un film qui ne leur est pas dédié:

Comme je l'ai déjà dis, c'est un problème de chronologie; si le film des Vengeurs était déjà sorti, ça donnerait un impact différent. Mais comme le film ne sortira pas avant 2012 au mieux, tout ça est vain. Le SHIELD, tu ne dois pas l'introduire dans un (ou plusieurs) film d'un de ses membres, tu dois juste montrer qu'il est présent. Stark dans l'Incroyable Hulk (avec les références discrètes à Captain America), Fury dans le premier IM, ok, ça permet d'avoir un lien, une cohérence. Dans IM2, ça devient un élément important, alors que le film devrait se centrer sur son personnage principal, il fera partie des Vengeurs quand il en fera partie. Les films de chaque perso ne sont pas une introduction, ils sont les aventures du personnage en dehors du groupe.

Quand tu connais le Comics, si. Ca demande une certaine culture à propos des comics, et c'est quoi le mal là dedans ?
 

C'est justement là dessus où je ne suis pas d'accord. On peut introduit le SHIELD dans plusieurs Marvel pour ensuite en faire un film, et mettre tous les éléments en commun. C'est une vision différente. Mais dire qu'à cause de ça, le film est nul, faut pas pousser

Je vais éviter de pondre un paragraphe entier, si c'est pour que tu n'en retiennes que les premiers mots... Surtout pour dire que t'es d'accord avec ce que j'ai dit après ces premiers mots.

J'aurai pu quote tout ton premier paragraphe. Le truc, on est d'accord, faut une culture comics pour tout comprendre et finalement y'a quoi de mal là dedans ?  
Une petite recherche sur google pour bien faire les liens et rulezz. C'est ce que je fais car j'ai pas une grande culture comics.  
Quand tu regardes Green Zone, faut une certaine culture sur la guerre en Irak etc.
 

on sait? ON SAIT QUE DALLE! a AUCUN MOMENT elle n'est présentée comme la veuve noire. AUCUN MOMENT. Capiche? AUCUN MOMENT. on, a AUCUN FLASHBACK, aucune story, cette fille apparait d'abord en blonde, puis en secrétaire rousse, puis en habillée en cuir et dégomme de l'homme de main. YA RIEN DE PLUS. il faut vous l'écrire comment? tu vas quand meme pas reprocher à ceux qui ont pas kiffer le film de ne pas connaitre le comics si? j'ai JAMAIS ouvert un batman de ma vie et pourtant je trouve que le joker est le meilleur méchant fait au cinéma.L voilà toute la différence.

ben écoute j'ai envie de dire que tu comprends rien à rien, mélanger la guerre en Irak et un comic dont les perso secondaires sont quasi inconnus du grand public

Il se ballade pas torse nu Thor ?

Tu as Thor.  

Après vérif, non.
 
Snul

 
En même temps, le tournage vient à peine de commencer, je serais pas étonné que ce soit un costume provisoire, juste histoire de pouvoir donner une première image du film.

 
Ouais c'est ce que j'ai dit, quand tu connais le comics, le seul fait d'entendre Nathalie te fait comprendre que c'est la veuve noire. Faut une certaines culture du comics pour tout saisir, j'suis d'accord, et je l'ai dit plus haut. Et ? Quand tu connais pas, en rentrant chez toi, tu regardes sur google, et tu fais les liens, et tu te dis que finalement c'est pas si mal.  
 

C'était un exemple.
C'est d'autant plus rigolo vu que la majorité du temps, il me semble, tu craches justement, sur le grand public.

 
moi je serais pas étonné d'avoir au final une armure qui ressemble à du plastique
 

enfin la il s'agit d'un film type blockbuster, donc le public visé est plutot large, et pas uniquement le lecteur de comics.
donc si y'a pas un minimum d'introduction ( ) pour la veuve noire, c'est moyen quoi
ceci dit j'ai pas vu le film et j'ai de moins en moins envie de le voir, y'a quand même des trucs à sauver ou pas?

quand je pense à ce qu'étaient les vieux Marvel et que je vois ce qui en est fait        rien qui ne s'en rapproche hélas
 
 
Ah et surtout je ne trouve pas ça du tout réaliste      
 

Oh rien. Sauf que là, c'est pas un comic-book, c'est un film. L'histoire est censée s'auto-suffire  en majeure partie. Et la comparaison avec GZ...

je te demande: faut quand meme se dire si tu es le scénariste tu te poses la question de savoir si oui ou non les sectateurs connaissent ou pas tous les personnages du film.. moi la veuve noir je sais pas qui c'est, je sais pas où elle va, ce qu'elle fait, ses motivation, son background. c'est ça qui est intéressant pour introduire un personnage, pas juste la mettre là sans expliquer qui elle est, surtout quand elle a un rôle qui se limite pas à la simple apparition caméo... l'excuse de dire "ça sera expliquer dans un prochain film" c'est abuser.  
 

je crache sur le grand public? première nouvelle tiens, vu que j'en fais partie du "grand public".
 
 
tiens d'ailleurs j'ai réver cette nuit qu'on avait retrouver les scènes d'actions manquante d'Iron Man2 g

Ouais bof, tout le monde connait ça, surtout les français qui étaient bien content de dire sur tous les toits qu'ils avaient bien dis qu'aller en Irak n'était pas légal et n'était pas une bonne idée  

Le but, c'est pas d'apprécier le film sur le moment? A 8€ la place, ça fait cher le divertissement en différé (sans compter qu'on a besoin d'un accès à internet).