Reprise du message précédent :
Perso j'ai préféré la première partie du film.
 
J'ai trouvé les scène d'actions moches, les impacts de balles criant de fausseté etc... comparé à un Apocalypse Now pourtant plus vieux.

le problème c'est qu'en googlant les noms d'actrice, les résultats sont pas évidents. . .

tout dépend du but dans lequel tu regardes un film
enfin voir des balles qui sifflent, des Gi's crier à la mort et des somaliens se faire déchirer la peau par des mitrailleuses américaines pendant 1h30, ça n'a jamais valu le titre de chef d'œuvre de ma part
 
enfin chacun ses goûts  

 
 
Ah là base, on débattait plutôt du fait que c'était un film de propagande ou non, pas du fait que ce soit un chef d'oeuvre.
 
Mais, bon les 2 dernières pages sont à mourir de rire.
 

On dirait une pale copie de Assault on Precinct 13 de Carpenter.
Dans Assaut les gangs de la ville attaquent un commissariat sans raison, et ce font dézinguer comme des merdes pendant 1h30, mais le film est génial

 
 
ah bon ?
 

Nan mais c'est qui ce Alexdelarge?  
 
C'est l'effet "vacances" ou c'est un troll de compét'?

bin ca dépend des moments et ca dépend des gens surtout

je lisais une fois les cahiers du cinema ou l'auteur disait que pour lui le cinéma était un support pour la réflexion

bref ne fais pas de ton cas perso une généralité

La nuit des morts vivants est un chef d'oeuvre d'un souffle et d'une beauté formelle incroyable en plus c'est un film politique et sociale d'une force inégalable et d'ailleurs il est 3éme dans mon top 20.

change pas ton argumentation    
 
moi aussi il m'a bien divertit
 
mais t'étais en train de dire que c'était à la limite du chef d'œuvre  

   
 
t'en lâche pas une toi  

 
Il a pas tout à fait tort.  
 
Il me semble que c'est le premier film à avoir le personnage principal noir. (Shaft c'est après) D'ailleurs,  i

Voila faut dire que black hawk dawn est un bon film sinons je troll, y en a ici c'est la vacuité et l'auto suffisance.

Dans le sens pascalien du terme alors. Parce que sinon, tous les drames (dont quelques chefs d'œuvre) vont direct à la poubelle selon ta définition.

 
J'ai dis qu'il n'avait pas tout à fait tort.  

non mais c'est pas un mauvais film
ça te fait passer 1h30 sympa
mais c'est pas un film marquant
disons que le sujet est facile à aborder, l'histoire s'étant déjà passé en plus
 
un film d'action à la Van Damme me fait le même effet en fait

Celui ci est démentiel. J'ai seulement maté la version redux (quand ils s'arrêtent chez les français), ca fait long mais putain de merde

Lothiek tu connais rien au cinéma et tu est d'une arrogance infantile t'aime que le cinéma tape à l'oeil que ça m'étonnerait pas.

euh attends : Apocalypse Now c'est un sujet facile à aborder ou c'est une histoire vraie?
pareil pour le soldat Ryan, y'a une sémantique derrière, c'est pas le truc de bourrin où on tue 50 somaliens à la minute

On va dire que le débarquement c'est un peu plus que ça.

Lothiek descend romero et encense black hawk dawn le no life du cinéma.

ouai, parce que le débarquement représente 95% du film  

 
Pour moi c'est le multi de boxy, mais bon. Vivement l'application de l'amendement cracotte parce que le topic devient lourds à chacunes de ses interventions  

Une bonne moitié, le reste c'est des combats au fil desquels la section est décimé et à la fin où il y a uniquement 2 survivants (sans compter Ryan).
 
Je vois pas trop l'histoire profonde qui est raconté, à part le fait que les grands américains en ont qqchose à faire de leurs soldats et peuvent envoyer une unité entière à la mort à travers les lignes ennemis pour sauver un seul homme.

moi ce que je retiens du soldat Ryan c'est :
 
que vaut la vie d'un soldat dans une guerre de plusieurs millions de personnes? les 10 vies d'une brigade de mecs prêt à aller le chercher?
quel est la répercussion psychologique d'une telle guerre sur un soldat (voir la scène de Tom Hanks dans l'église quand sa main tremble et qu'il fait "je ne sais pas ce qui m'arrive, depuis que je suis arrivé je tremble" )
la fois où ils libèrent un ennemi allemand et finalement tue un américain à la fin : se demander si il faut pardonner si facilement?
 
 
bref, voilà
t'en a retiré quoi toi? rien?

On est lourd quand on est pas d'accord t'inquiete tu dégagera aussi shred

ah non c'est pas moi    
 
d'ailleurs sur la dernière page on a posté un message à 15 sec près, s'en ai la preuve  

1/ 15 américains peuvent tuer une soixantaine d'allemands
2/ Le juif perd face à l'allemand
3/ Le pleutre gagne toujours
4/ Les soldats sont surmenés (cf Tom Sizemore qui prend de la terre de la plage du débarquement et qui la met dans une boite et on voit qu'il a combattu en Afrique du nord et en Italie)
 
Voilà  

c'est beaucoup plus bourrin et brouillon
honnêtement, je ne pense pas une seconde que le réalisateur ait voulu faire un film à destination psychologique comme dans le soldat Ryan
il a juste voulu faire un film d'action sur un fait réel, car il savait que les gens adorent voir la guerre de près, surtout quand ça se passe mal