Reprise du message précédent :
 
   bon ok, match nul
 
beau combat, t'as rien lâcher, du début à la fin  

Y en a que je vais dégager venir me provoqué sans jamais posté ici c'est facile

un modo pour cracotter alexdelarge svp

et empaqueter boxxxy dans le même élan

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah

Veggie tu parie que tu dégages aussi

The Box.
Troisième film de Richard Kelly que je regarde. J'ai pensé à Donnie Darko en le revoyant à cause des effets visuels, des illustrations dans les livres, des acteurs, du thème des êtres supérieurs.
Par ailleurs, de nombreux passages du film sont très inspirés de Lynch, de mémoire je dirais que c'est le film de Kelly qui rappelle le plus Lynch par moments.
Au niveau de l'histoire, tordue comme d'habitude, elle est néanmoins plus explicite que dans ces précédents films. J'ai été un peu gêné par le fait que les personnages comprennent un peu trop facilement ce qu'il se passe. Un sentiment d'inachevé sur la fin : ce n'est pas tant le fait qu'il n'y ait pas vraiment de fin, mais on se retrouve dans la même situation qu'au début (à quoi sert le film ? Quel est son but ?).
Il y a quelques incohérences/"plot holes", notamment

.
Autant j'avais adoré Donnie Darko, plutôt aimé Southland Tales, là je trouve le film assez moyen. Je dirais presque que Richard Kelly s'est caricaturé lui-même.

Wolfman, ça met du temps à démarrer ensuite ça va mieux, heureusement que le "personnage" du loup-garou me plaît depuis que je suis petit sinon bof bof, l'histoire est à chier, les décors pas mal dans cette vieille Angleterre.

Veggilante

 
 
je pense que le film vaut surtout pour l'ambiance, les éclairages,et les décors effectivement
 
 
et puis ça reste quand meme pas mal gore par moment quand meme
 

 
Oui, les scènes du loup-garou sont bonnes, mais ça fait peu.

 
 
Benicio en loup garou m'a fait penser à Benny Hill en loup garou pour ceux qui se souviennent.
 
Sinon c'est ultra-classique et assez chiant.

Genre tu saurais pas faire ça, avec deux navigateurs ?

Sans parler forcement de chef d'oeuvre, il faut bien reconnaitre que dans certaines grosses machines genre "Apocalyse now", "full metal jacket"... on trouve tout ce qu'il faut ... spectacle, acteurs, moyens, scénar...
Puis d'autres films comme Jarhead ou le subtil FTA (1971 - précurseur de la vague vietnam) font aussi passer un bon moment au spectateur en quête d'autre chose que de la caricature d'action.
Sans oublier le "Cross of Iron" de Peckinpah, la seconde guerre mondiale vue coté allemand ... une merveille du genre...    
 
 
je préfère largement JCVD à Black Hawk Down    
 

faudra m'empaqueter avec car je trouve leurs critiques tout à fait sensées    

platoon, très bon moment de cinéma, très bien interprété mais un peu trop "manichéen" à mon gout...  
 
j'ai aimé dans JCVD le dramatique de situation couplé à la fragilité et à l'humour décalé de Van Damme  
je te renvoie donc le compliment pour ton avis sur Black Hawk Down  

c'est vrai ...
si aimer le cinéma d'auteur c'est avoir des gouts de chiotte, on est d'accord alors    

nan, j'suis une pinne en ordi
 

faudrait définir ce qu'est cinéma d'auteur  

Toyonos a créée un script avec GreaseMonkey pour changer de multi à la volée donc ça prouve rien

godard, rohmer, van damme ... tout ca quoi !

Et Lagaffe aussi maintenant, un film qui ne sort que dans très peu de salles, chiant (en fait je ne l'ai pas vu, c'est un peu cavalier de ma part de dire qu'il est chiant ) : ça a toutes les caractéristiques d'un film d'auteur donc

Toyonos est un dieu pour nous tous  

1 semaine de TT

 
Je préfère aussi JCVD à Black Hawk Down et pourtant j'ai pas trop aimé JCVD, c'est te dire combien je tiens le Ridley Scott en haute estime    

  C'était toi alexdelarge ?    
 
Heum... ouais... je suis assez d'accord avec ton post à part ça, sauf que je ne me permettrais pas de réduire Ridley Scott à ses daubes. Je préfère me dire que pour avoir les moyens de faire certains films, il doit en sacrifier d'autres pour garder certains contacts sans lesquels certains moyens lui seraient refusés...

J'ai rien réduit du tout mais pour moi Black Hawk Down est un étron puant, c'est tout.
 
Ca m'empêche pas d'apprécier d'autres films de Scott par ailleurs.

 
 
Pas mieux.

Black Hawk Down aurait pu être réalisé par son tachon de frère, Tony Scott, par le côté esthétisant et vide.
GI jane c'est pas top non plus, Ridley Scott a pas eu la main heureuse sur les films de guerre moderne....

C'est vrai que ça lui ressemble plus, mais il nous a quand même fait USS Alabama et Spy Game, le tâcheron. Rien que pour ceux-là, je lui pardonne d'avoir massacré Le Flic de Beverly Hills. Et Ennemi d'Etat et Deja Vu étaient pas mal non plus...

Il faut sauver le soldat Ryan, Full Metal Jacket (parmi les plus récents pour moi), Apocalypse Now aussi, même si c'est pas tout à fait un film de guerre.

 
Rambo  

 
 
le dernier qui m'a le plus marqué : "valse avec bachir"
 
 

Un film de guerre qui ne tente pas de nous resservir du John Wayne.    

Bon film, à l'époque où Stallone n'était pas encore tout à fait "sly".
Après quand il s'est mis à se mêler du scénario ça s'est gâté...

le dernier Rambo est carrément à vomir

 
Oui mon colonel, c'est la guerre, la vraie