Reprise du message précédent :
Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde ?!

Arf, c'est dur de lire ça.
Mais bon, faut reconnaître que chacun a le droit d'aimer ou pas.  
Ce que je trouve curieux en revanche, c'est d'aimer d'autre scores de Williams où les fanfares et cuivres sont tout autant mis en avant.
Cela dit, je concède que sa partition pour "Juraissic Park" ne rentrerait peut-être pas non plus dans mon panthéon personnel. Williams a fait encore mieux. Mais ça reste un sacré morceau, qui plus est quand on le compare à l'immense majorité de ce que peuvent nous concocter actuellement certains compositeurs. Les BOs de Williams que je qualifierais de "ratages", elles ne sont quand même pas très nombreuses. Des scores plus mineurs et moins enthousiasmants, il en existe assurément, mais il maintient un niveau de qualité dans la composition assez remarquable...
D'ailleurs, j'ai réécouté hier ou avant-hier son score pour un autre Spielberg, "Always"... eh bien, voilà peut-être un score mineur. L'album s'écoute sans déplaisir, le thème est chouette mais l'ensemble reste assez plat et pas franchement passionnant sur une partie des plages.

Sniff, sniff ? Ca sent bon les points à se faire par ici

 
 
Toi t'as le flair.

 
Evidemment pas en s'assurant que quelqu'un puisse poster sans être pris en chasse par des "humoristes" douteux qui ne prennent même pas le temps de repondre intelligement...
 
M'enfin bon j'ai l'habitude depuis le temps ...

Tu réponds tout seul, note que je n'avais désigné personne en particulier.

Non ce qui est surtout lourd dans le débat c'est quand les piliers d'un quelconque topic accusent quiconque a un avis différent (même absurde mais quand même probable) de troller.
 
Et qui ne débattent même pas mais insultent l'autre gentillement du style :  
-T'as pas des devoirs ?
-C'est encore les vacances ?
 
Si vous voulez pas répondre vous répondez pas hein.

 
Ah tiens, je pensait pas qu'on était d'accord  

Ben moi j'ai rien dis, j'suis pas dans le débat. Je lurke juste.

J'ai la flemme de remonter le cours du topic, mais dans 99% des cas c'est la façon de formuler l'avis différent qui joue bien plus que l'avis lui-même. Ceci répond sans doute à cela.

Monsieur dis que Jurrasic Park est bidon à cause d'incohérences (dont le petit qui tombe de 50mètre après avoir pris 10kV dans les mains).

C'est dis de façon un peu provocante mais ça ne mérite pas le lynchage pour autant quoi.
Quand c'est un troll on le nourrit pas, quand c'est une vraie opinion ben y a débat, mais vrai débat quoi. Si jugé pas intéressant ben le gugus qui vient troller se barre quand il voit que personne répond de toute façon.

 
Bah oui bah je m'en fout de Jurassic Park, je parle d'être d'accord sur le fait que certains croient que le topic est a eux, de même que le cinema tout entier en fait ...

Comme skywalker.

AMHA mon seul probleme de JP c'est que Williams a acceléré plus tard, genre dix ans après le theme du film, auparavant c'était plus lent, plus doux, plus symphonique. les nouvelles versions vont plus "marches", c'est beaucoup moins joli, assez content d'avoir mes k7 et mes cd de l'époque de la sortie du film.

Note que j'ai été courtois et que je n'ai pas relevé ton fail.

N'empêche que c'est vrai, comme tu le disais... la séquence de l'arrivée sur l'île, avec le thème de Williams qui prend toute son ampleur, c'est la chair de poule assurée.

 
 
Et encore t'as eu chaud, j'ai failli introduire Leblanc aussi.

d'ailleurs une des plus grandes scènes du film, l'attaque du rex il n'ya pas de musique, pas d'accompagnement, rien. Elle reprend juste lorsque la voiture va pour tomber de l'arbre.

 
 
 
http://www.zshare.net/audio/660175642f42da73/
 
 

C'est encore une plus grosse chair de poule avec ce morceau là.  

Maintenant que tu en causes, j'ai un peu du mal à concevoir qu'on puisse préférer les persos insipides de Hellboy I ou II à ceux de Watchmen, magnifiques de noirceur ou de folie

 
What

Un héros démon dont le rêve ultime - entre deux vannes grosbillesques - est de pondre des gniards et de leur torcher le cul dans un ranch de bouseux, ça te désespère pas ?
 
(on passera sur le poisson intello tout émoustillé quand il tombe sur une gonzesse qui sait lire)

Je dois avoir trop le comics en tête, c'est vrai que dans les films...
 
Mais Kroenen

Mike Mignola c'est quand même  

 
C'est bien vrai, et si quelqu'un se la sent de remonter un peu le topic, j'ai pas cessé de demandé des vraies argumentations en face, et j'ai reçu ?
Histoires de bombes, de vacances scolaires, vieilles ironies ... Braife.

Hellboy 1 et un peu moins le 2, sont les seuls films de super-héros sortis ces dernières années que j'ai trouvé plaisant à regarder, drôle, bien foutus et bien rythmés. J'en reprendrais une troisième couche avec plaisir. Je n'ai pas vu le film watchmen mais si les personnages sont aussi niais et le scénar aussi pourri et faussement pointu/intelectuel que dans la bd, ça ne doit pas voler bien haut.

Ne jamais alimenter un troll. Et si ça n'en est pas un, pose-toi la question: pourquoi tout le monde en voit un?

 
Oé, tu as raison.

Ca vaut le coup de le voir parce que ça ne ressemble pas du tout aux autres films de superhéros

Hé bah putain
 

Niais ? Tu connais le sens de ce mot ? Parce qu'il s'applique guère à Rorschach, au Comédien, à Dr Manhattan, ou à Ozymandias, hein... Au Hibou et au Spectre soyeux, à la limite, mais bon. Et alors là encore, leur préférer les lamentables clichés de Hellboy... Comprend pas, vraiment

 
Il est la le souci Relis, j'ai marqué : L'accumulation de faits pas crédibles rend un film mauvais.

 
Watchmen a été une déception énorme quand je l'ai lu ! Je m'attendais à des personnages fouillés, profonds. Finalement, on se retrouve avec de grosses caricatures qui peuvent peut-être paraîtres incroyablement torturés à des gens qui n'ont lu que des comics jusqu'aux années 70. Oui, ils ne sont pas manichéens, ça a peut-être été une révolution dans le monde des comics mais ailleurs ?
Donc à part les constructions particulières des premiers chapitres, tout le reste m'a profondément déçus.
 
Hellboy, je ne connaissais pas la bd et j'ai réellement adoré le personnage et l'histoire du premier, je me suis régalé devant le film...dont je n'attendais rien pourtant.
Pour moi largement devant tous les superman, spiderman, hulk, 4 fantastiques et autres joyeusetées souevnt à la limite du regardable.

bizarre ce que tu dis parce que justement les superhéros cessent d'être intéressants vers le milieu des années 80
 

Les Hellboy sont très bien selon moi mais finalement peu appréciés ici, et la BD est excellente, quoiqu'un peu lacunaire niveau scénario

 
Je ne connais pas très bien le domaine j'avoue. Je découvre par petites touches. Mais il me semblait que les super héros, c'était un peu "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" pour les gentils et "tout le monde il est moche, tout le monde il est méchant" pour les méchants, et qu'ensuite, ils étaient devenus un tout petit peu plus fouillés.
Me trompé-je ?
Quoi qu'il en soit, watchmen ! Pour les non fan de comics, je le déconseille vivement.

 
Hellboy j'ai trouvé ça franchement très moyen moi, du même (faible) niveau que bcp de films de super héros hélas

oui tout à fait, en fait il y a deux compagnies : DC Comics et Marvel... DC correspond tout à fait à ce que tu dis, par contre les Marvel jusqu'au milieu des années 80 ont été tout le contraire de ça, des personnages complexes, torturés, entre bien et mal, etc... avec souvent des graphistes très talentueux, bref du très bon boulot. Mais il n'en reste pas grand chose dans les adaptations ciné.

 
+1

Perso j'aime bien les deux bd (sans en porter aucune au pinacle), mais Watchmen le film m'a vraiment impressionné, contrairement à Hellboy. Ensuite c'est sûr que si on n'aime pas les ralentis et les plans qui se la pètent...
 
Sinon t'as pas comparé Hellboy aux meilleurs des films de sh (quoique superman et spidey sont pas mauvais en soi ; faut juste apprécier les matériaux de base et leurs persos à deux balles). Essaie plutôt avec X-Men 1&2, Iron Man (voire Blade)...