Reprise du message précédent :
Il y a un film que j'aime beaucoup mais je sais pas pourquoi c'est Spy Game avec Robert Redford et Brad Pitt.Je peux pas expliquer mon amour pour ce film que je sais perfectible.  

Putain je viens de matterle planning des sorties ciné jusqu'a fin Aout....
 
Hé bien s'il y a 3 films qui me motivent un peu c'est un grand MAX....
 
Tsss je vais la bruler ma carte moi.

Ong Bak 2, GI Joe, Neuilly sa mère

Y a bien le dernier Tarantino quand même, non ?

 
ah moi j'ai vu tous les Kubrick sauf Les Sentiers de la gloire (    ) et je les ai tous aimés

Spartacus a bien mal vieilli (comme la plupart des anciens péplums, du reste)

Star Wars c'est du bon film d'aventure grand public, quand c'est sorti ça a été une bombe, il a surtout frappé très fort par sa forme, car pour l'époque c'était rudement bien fait, et très original - même si bien sûr Lucas est allé chercher son inspiration un peu partout : littérature (J. Vance), films (Métropolis), BD (Valérian)...

Les trois premiers sont sympathiques et se revoient avec plaisir (le troisième est tout de même en dessous des deux premiers), d'autant que les acteurs sont très bons et que l'aspect comédie fonctionne bien, après c'est une calamité, les personnages n'ont plus aucune consistance, on s'en désintéresse complètement, et c'est l'overdose d'effets numériques, ça n'a plus aucun charme. D'ailleurs selon moi c'est un des écueils des productions actuelles : le manque de sens, de profondeur des personnages, une trop grande confiance faite aux effets visuelles, un montage et une façon de filmer complètement hystériques, etc...

Le seul des premiers SW qui donne dans le niaiseux, c'est le Retour du Jedi, je trouve (avec les putains d'Ewoks de merde). Les autres sont naïfs, certes, mais pas niais.

tu m'étonnes, ça m'avait frappé à l'époque, c'était vraiment le début du merchandising à outrance, c'est à dire qu'on introduisait sciemment des éléments dans un film pour pouvoir vendre les produits correspondants par la suite

 
Je ne considère pas Spartacus comme un péplum . C'est une réflexion sur le libre-arbitre, comme tous les films de Kubrick.
 
Au niveau de la mise en scène, la bataille des esclaves contre les Romains honteusement reprise dans Star Wars reste un monument.
 
Egalement les plans sur les crucifixions massives    
 
Et pour ce type de rôle, on n'a pas fait beaucoup mieux que Kirk Douglas je trouve.

 
Ben ca fait 1    
 
Apres y'a le Park Chan Wook....Et puis...ben...

 
Ouais bof à côté de l'entrée de Cléopâtre dans Rome dans le film de Mankiewicz ça fait petite bite je trouve

 
Le merchandising c'était dès le 1...
 
Star Wars ça marque surtout le retour des serials, des pop corns movies et des divertissement au rang de cinéma rentable. Les séries B sont devenues des séries A, et vice versa. Aujourd'hui les sorties de l'été qui monopolisent toutes les salles c'est plus le dernier Coppola, le dernier Scorsese ou le dernier Friedkin, comme dans les années 70, c'est Transformers ou Harry Potter.
 

N'ayant plus vraiment le temps d'aller au cinéma ces derniers temps (années ??), je voudrais savoir quel est, selon vous, LE film qui vous a le plus interessé ces trois ou quatre dernières années. Celui que vous conseillez à tous le monde d'aller voir ? Celui que vous savez qu'il vous accompagnera toute votre vie ?
Et pour un échange de bons procédés, voici les films qui m'ont le plus marqués/touchés ces derniers temps : Little Miss Sunshine (je pleure, je ris, je pleure, je ris, je pleure de rire), No country for old men et Funny Games.

Quelqu'un saurait-il me dire si les Twilight Zone des années 80 sont intéressants ?

 
Ben là justement il y a un côté kitsch (le "mal vieilli" de scoulou je suppose) que je ne retrouve pas dans Spartacus . Ceci dit ça m'empêche pas d'aimer aussi, mais c'est pas pareil, Spartacus reste un vrai film de fond contrairement à Cléopâtre qui n'est qu'un (bon) divertissement.

Comme nous l'explique bien le documentaire du coffret DVD Star Wars et sa phrase honteuse "thanks to Star Wars, movies were fun again" (sous-entendu tout ce cinéma contestataire et social des 70's, qu'est-ce que c'était chiant  )

 
 
ah nan yen a d'autres
 
victoria [bah quoi ) , l'anniversaire de leila, le nouveau pixar j'en ai entendu du bien -> la haut donc  
 
jusqua toi  
une arnaque presque parfaite
soie
partir
numero 9
le dernier jacques audiard  un prophete
 
 
puis dautres certainement

 
Spartacus n'étant pas tout à fait un film de Kubrick je le considère un peu hors filmo, perso.

 
 
Hmmm...Je saurais meme pas dire en fait

 
Pour moi y'a rien d'autre    

 
 
Le nouveau Pixar ouais....Un prophete ouais....Pour le reste ca me fait autant bander qu'un retraité devant un Marc Dorcel

District 9 sort fin août non?
Edit: ah ben non 16 septembre

D'ailleurs en parlant d'Harry Potter, j'ai vu le 4 avant hier.
 
Le 1 et 2 m'avaient laissé un arriere gout de "bon petit film pour enfant" sans casser cependant trois pattes à un canard.
 
Le 3, sans etre un chef d'oeuvre (loin de la) m'avait un poil plus interpellé et laissé un meilleur souvenir.
 
Mais la cette Coupe de Feu...
En fait il se passe plein de choses, il y a une histoire, mais elle ne m'interesse pas du tout.
 
En fait voila, je suis devant le film et je m'en fous.
La faute à la narration, aux coupes intempestives peut etre, le too much des effets visuels, vraiment je me suis fait chier comme un bossu.
 
Pour ceux qui ont vu l'Ordre du Phoenix (et meme le nouveau), c'est mieux ou il ne faut pas que je perde mon temps ?

ok pour tes deux remarques,
par contre je ne dis pas qu'il n'y a pas eu du merchandising dans le 1, je dis que le 3 marque un tournant dans le sens où des éléments clairement destinés à être vendus par la suite (les ewoks) ont été introduits dans le scénario, alors que le 1 a simplement profité du succès (inattendu d'ailleurs) pour décliner des produits.

HP > Le 1 m'a tellement fait chié que je pense que je regarderais les autres dans un autre siecle.

tu ne ris pas à Funny Games ?  

Il se passe plein de choses dans HP? J'ai manifestement dû les rater

même pas Charlton Heston dans "Les 10 commandements" et "Ben Hur" ?
c'étaient pas des rôles de tapettes à l'époque

Deja lire que Funny Games est de ces "4 dernieres années"...
 
A moins que ce soit la version US remakées ....MOUAIS

alors que le cinéma des années 70, et notamment le cinéma SF, est le plus intéressant selon moi !!!
l'ironie étant que Lucas a réalisé l'excellent THX 1138

 
Si, bien sûr !
Dans "No country for old men" aussi d'ailleurs !  
Je trouve qu'il est très difficile de dire pourquoi on a pu aimer, jusqu'à la folie, un film. Il est beaucoup plus simple d'en dire du mal

 
 
meme numero 9  produit par burton te tente pas  

ah bon ? j'étais ironique, je ne l'ai pas vu mais je ne pensais pas que c'était drôle    

Tout à fait, c'est le remake US que j'ai vu ! (mais si je ne m'abuse, c'est Haneke lui même qui l'a refait plan par plan)

 
 
euh rire dans funny games    

Non seulement c'est drôle, mais c'est même jouissif comme film !

 
Non du tout. J'ai un peu passé l'âge pour son post-romantisme ado j'aime les freak etc.
 
J'aime toujours autant Beetlejuice ou Batman Returns pour plein de raisons, mais aujourd'hui il me fait chier

 
Mouais, j'aime pas vraiment Charlton Heston. Mais dans Ben Hur la course de chars justifie absolument tout le reste  

 
Normal, le 4 est (amha) la vraie merde de la saga, mal montée, mal découpée, bourrée d'ellipses branlantes, etc.
 
Les 1 & 2 c'est du travail de fonctionnaire, le 3 perso j'adore, un très bon film même sans HP.
 
Le 5 remonte la pente, ça se regarde, le final est visuellement très sympa, mais bon le bouquin étant le plus chiant (que des trucs "intérieurs", Potter passe le bouquin à ruminer, donc pas très passionnant à mettre en image), c'est étonnant que le film soit pas plus ennuyeux.
 
Enfin dans l'ensemble et ayant lu les bouquins, c'est quand même cinématographiquement une saga assez médiocre, à part le 3, donc. Et puis c'est assez mal adapté je trouve, dans le sens où ils gardent pas l'essentiel pour s'attarder sur des trucs inutiles/spectaculaires/plein la gueule etc, alors que les livres, sans parler de trucs formidables ou de grande littérature, sont quand même beaucoup mieux foutus, plus riches, plus complexes. Y'avait matière à faire un vrai truc enfantin/grand public avec un peu de couilles et de subtilités pour plaire à la fois aux mômes et aux adultes, avec un univers super riche qui aurait mérité d'être mieux exploité en images.
 
Je vais voir le 6 ce soir, mais je sais déjà qu'ils ont complètement zappé la grande scène finale du bouquin, donc j'ai peur