Reprise du message précédent :
Bof, Minority Report je vois ça comme un film SF bien prenant. J'en fais pas un monument. WOTW c'est limite de la masturbation, tant ce truc ultra léger veut passer pour un film intelligent

C'est un très bon film catastrophe C'pas non plus une révolution cinématographique. Donc oui c'est "léger" mais c'est super bien fait avec des scènes qui prennent bien aux tripes.

quelqu'un a vu "Le jour où la terre s'arrêta" (version avec Keanu Reeves) ?

c'est un film à posséder?

"A faire posséder". Par le démon, si possible, histoire d'avoir une excuse supplémentaire pour le foutre au feu.

Paraît que c'est nul  

C'est quand ça ?  

 
Il veut passer pour rien du tout. WoTW c'est le portrait d'une Amérique qui pète de trouille et le film le plus noir d'un wonderboy qui nous dit texto que demain c'est la merde et qu'il faudra compter sur personne pour s'en sortir, en utilisant au passage dans son film "de divertissement" une imagerie issue des traumas médiatiques du siècle (guerre du Kosovo, Shoah, 11 sept, etc).
 
Y'a que la fin où il se chie dessus, comme d'hab (ce mec n'a pas de couilles )

 
Y'a quantité de film plus merdique mais perso quand un réalisateur doué comme Spielberg nous fait son Johnny Mnemonic ou son Freejack je pense que "merdique" est approprié

bah c'est loin d'être un chef d'œuvre mais je vais être obligé de défendre ce film, tu ne peux pas dire que c'est un simple film d'action quand toute l'intrigue repose sur des histoires de prophétie et de paradoxes temporels...
Total Recall (qui est excellent par contre) est bien plus un film d'action je trouve, dans le sens où tout le jeu sur la réalité est assez limité dans le film, et que j'en aurais souhaité plus, pour le coup...

Exact

 
Et alors    
 
Tu peux faire un film d'action sur des bases SF, cf. Demolition Man.
 
Je précise que le terme film d'action n'a rien de péjoratif en soi (j'adore les bons films d'action) j'aurais dû préciser que non seulement ça n'est qu'un film d'action qui n'exploite aucun des concepts géniaux de K. Dick pour nous flanquer une poursuite Cruise/Farrell ennuyeuse (en tout cas pour moi) mais en plus ça n'est même pas un bon film d'action.
 
Je trouce que c'est du niveau d'un Paycheck sorti à peu près à la même période, quoi.

non mais bien sûr un film d'action c'est bien, c'est cette phrase que je remets en cause, je trouve que l'intrigue fantastique a une grosse place dans le film, mais pour ma part encore une fois chez Spielberg c'est le côté aseptisé, grosse mécanique bien huilé qui me déplaît, avec des passages censés t'émouvoir mais en fait pas du tout, bref c'est un divertissement qui remplit son contrat sans plus, 'fin bref

Je suis pour ma part régulièrement déçu par Speilberg, dont l'indépendance financière manifeste ne lui permet meme pas de faire + souvent des films qui ont des burnes, 2005 année excellent cru mais alors depuis.....

Quand on pense qu'il a pondu "The Terminal", putain quelle daube ce truc

Nan mais nan quoi... Me dis pas que tu parles de ce non-film avec Tom Croute

on va voir ce que va donner son Tintin...

J'en lol d'avance.

Mais c'est avec Tom Hanks!

 
Si Si.
 
Enfin j'aurais pu citer le dernier Indy qui est au film d'aventure ce que Home est au film de guerre.

 
Comment tu veux faire d'une bédé gentillette un film epoustouflant ? Honnêtement ca reste un mystère.

Le dernier Indy n'est pas un Indy de toutes façons.

C'est clair que Steven a pas beaucoup de couilles depuis dix ans...

Il n'en a jamais eu - voir comment il renie Indy 2 (son meilleur film  ) en disant que c'est la faute de Lucas si c'est dark que lui il aime les spectacles familiaux bla bla bla.

Bientôt il va remonter Duel et les Dents de la Mer (son meilleur film ) en virant la scène du gamin qui se fait bouffer parce que c'est trop choquant le monde a besoin d'amour bla bla bla.

+1, juste "juste chiant"

Spielberg et ses gros moyens.
On est loin de ET, Rencontre du 3eme type, Goonies.
Quand comprendront-ils qu'un film ne se limite pas aux FX!

Surtout dans Catch Me If You Can. Très gros budget FX.

Par contre j'attends sa nouvelle série qu'il produit avec Tom Hanks, la "suite" de Band of Brothers mais dans le Pacifique.

 
BD gentillette ? Tintin ? ça pose tout les principes d'un bon moment d'aventure !

Ben tu prends un indiana Jones, tu vires son chapeau, son fouet, tu lui met un pantalon golf et une houpette, tu lui rajoutes un chien blanc, et hop, ça fait un Tintin.
D'ailleurs à la sortie des aventuriers de l'Arche perdu, on comparait souvent Indiana Jones et Tintin. On disait que c'était une sorte de Tintin au pays des nazis.

Pas du tout d'accord. Indiana, il tue des gens, alors que Tintin, il les assomme au mieux.

 
Heu, tu lui vires aussi son humour sarcastique, toute notion de sexualité, de violence, son sens de l'humour, son côté gaffeur, bref, t'en fais un être chiant, aseptisé et prévisible, et t'obtiens Tintin.
 
Indy c'est Spirou ça a jamais été Tintin, j'ai jamais compris les comparaisons

 
et le capitaine Haddock alors ?  

 
Et en s'excusant.

 
Un bon moment d'aventure dans les années 70 avec des calembours lolants et 1 baston PIF PAF POUF, WHAWHAWHA Milou a détecté le danger.

J'ai jamais été super fan de Tintin de toute manière, et les différentes séries, films sur Tintin m'ont toujours laissé indifférent.

Les Oranges Bleues était sympathique

Moi j'etais fan étant petit, alors ca jouera potentiellement sur la nostalgie mais il ne faut point etre dupe, ce sera cul cul la praline je mise quelques cahouetes la dessus.

 
Sympathiquement chiant.
 
Genre un film sur des fruits.

 
Surtout quand tu sais que Gad fait partie du casting  

'tin alors que Z comme Zorglub sans changer une ligne t'as le film de l'année