Reprise du message précédent :

Mais non quoi  
Les scènes d'action sont juste excellentes.
 
La tension dans la Maison  
L'horreur de "l'engrais"  
L'apparition du premier engin  
L'apparition des engins en haut de la montagne  
Le plan sequence en voiture  
etc ...
 
Y'a juste la toute fin (famille tout ca) qui sonne faux  
mais le reste  

Tain on fout des scientifiques qui hack la techno ET avec un Mac ca gueule
On mets un film ou on se fait atomiser dans les grandes largeurs ca gueule (merci aux micro organismes)

Jamais content  

Tout pareil

Oui franchement la Guerre des Mondes il est sympa, Minority Report est au-dessus mais bon ce ne sont pas des chefs d'œuvre SF non plus

 
Oui voilà, un film de lendemain de cuite quoi

C'est la fin du bouquin, 350ème édition. Ça n'a rien d'un truc torché en 3mn par un scénariste en mal d'inspiration.

Admettons que tu saches que c'est un bouquin à la base et qu'il est consruit de la même façon que le film, mais que tu préfères l'ignorer pour une raison x ou y.
 
Le message final ne l'est pas (le passage avec Tim Robbins, déjà esquissé dans l'intro). D'autant plus que l'intérêt du film, c'est justement de ne suivre qu'une cellule très limitée de personnages, sans jamais vraiment en sortir, et surtout sans amener de contre-point-de-vue. Pas d'explications (hors - un tant soit peu - celles du narrateur), pas de replacement historique, on ne s'occupe que de trois personnages sur un laps de temps préci; ce qui se passe dans ce laps de temps, c'est le moteur qui les précipite, pas le sujet. C'est un leurre. Et pourtant, sans lui, le film basculerait dans un univers totalement différent, ce que les personnages sont, ils le seraient dans un film dramatique. C'est là que le film est intelligent, c'est parce qu'il utilise sciemment l'univers de la science-fiction et du film catastrophe, en les traitant comme des éléments parallèles, pour garder l'aspect spectaculaire.
 
Pour faire plus simple: dans un film de SF/catastrophe, les agissements des personnages ne sont souvent là que dans un but scénaristique, afin de provoquer d'autres rebondissements. Là, les personnages ne font que subîr, ils n'influencent pas (sauf le tripode explosé, mais c'est bien amené) l'univers qui les entoure, et c'est justement leurs comportements qui sont passés à la loupe et rendent le film bien plus intéressant qu'un "bête" film comme Hollywood nous en ressort 50 par an.

D'autant plus que le bouquin (et sa fin) a influencé la plupart des histoires d'invasions extra-terrestres: V, Indépendance Day... Et quand ce n'est pas lui, c'est L'Invasion Des Profanateurs.

 
Ptin mais ouai quoi, quand même faut pas deconner ...

il y a une infinité de niveaux de lecture dans la Guerre des Mondes, c'est ça qui en fait un film passionnant

Dans le bouquin les ET n'apparaissent pas de la même façon, c'est déjà plus logique avec la fin ou on parle assez peu de dieu comparé au film, le livre est plus terre à terre et intéréssant. C'est la quelconque moral que je disais sortie du brevet des collèges et son intégration avec le reste du film. Le bouquin est juste 10 fois mieux écrit que ce truc avec Tom Cruise et sa gamine.

 
A l'époque un des scénariste avait fait un comparatif avec..
 

C'est certes très intelligent comme histoire, mais est-elle écrite de la meilleure façon?  
C'est peut-être comme ça que ça marche les histoires intelligentes mais faut bien reconnaitre qu'en l'occurence c'est plutôt abrupt comme fin
 
La quantité de gens qui se disent "ah ... tout ça pour ça "  
 
ça serait intéressant de lire des critiques à l'époque de la sortie du livre d'ailleurs

 
c'est juste la fidélité au livre qui fait ça

Tout pareil +1 tout ca  
Pour une fois qu'on suit un quidam qui n'influence pas l'action mais la subit    
et qu'on oublie le super scientifique, le militaire, le jeune timide courageux etc ....

Et la bombasse qui sert à rien, aussi.

nan mais jdéconne, c'est juste un divertissement honnête et vite consommé  
en plus on peut broder un peu de philo dessus, que demande le peuple  

Clio Fox c'est dans Transformers    

ah merde j'ai oublié de mettre juste dans ma phrase.

Je vois pas trop en quoi la façon des ETs d'arriver chez nous (en obus dans le livre, par téléportation dans le film) change quoi que ce soit à la logique du film. Ensuite remplace Dieu par la nature, et t'as exactement la fin du livre, donc arrête un peu d'enculer les mouches.
 

A l'époque, l'idée d'une telle invasion était je pense tellement novatrice qu'elle se suffisait à elle-même... Du coup n'importe quelle fin serait passée comme une lettre à la poste

Les beaux gosses, ste grosse poilade, parfait pour un dimanche soir, impossible d'avoir le blue du début de semaine après ça
 
Il y a de ces ratals, absolument merveilleux

Me semble que dans le film les ET sont déjà présent avant, ils sont juste "activé", dans le livre il débarque de Mars. Et j'encule pas les mouches, je trouve le livre excellent et le film une pâle copie.

Non, dans le film ce sont les tripodes qui sont présents avant. Les ETs s'y téléportent au moyen des éclairs.

Ah ouais c'est vrai N'empêche que c'est bien mieux présenté dans le livre épicétou

Euuh dans le livre c'est plutôt le début qui pêche... Le coup du gros canon Martien qui envoie les tripodes sur Terre, ça n'a pas très bien vieilli

Mais là faut être indulgent, Wells c'est vieux quand même, ses ET font boite de conserve mais ça donne du charme au livre  

Y'avait le film original hier, les martiens, les scientifiques qui décrivent précisément comment se passe l'invasion, de manière flegmatique à la radio, c'est énorme, j'adore  

Et sinon l'âge de glace 3 : j'avais surkiffé le 1, pour dire je l'ai vu presque une dizaine de fois

Le deux m'avait gonflé à mort avec les deux opposums mongoloïdes (putain, mais dechavanne, va en enfer   ), du coup j'étais ultra sceptique pour le troisième volet. Le début est un peu mou, on pose les bases, blablabla oh purée on sait déjà quel message ils vont vouloir faire passer, ça sent pas bon

ET BABOUM BADABOUM Buck débarque (je spoile quasi rien)... et porte le film Sid m'avait fait pisser au froc dans le premier ("prince des flammes" et compagnie), mais alors là ce perso est énorme et le dépasse  (quoique la scène avec le Yack est bien sympathique )

Jvais le voir demain en trouadé

allez un 3/6. a voir en VO of course, ...

me semble qu'a l'époque le bookin visait le colonialisme UK et sa volonter d'assimiler des peuples et des pays comme l'Inde dans son Empire a confirmer

En VF, la voix, c'est le doubleur de Chandler/Jim Carrey, donc je kiffe
 
Et sionon +20 000 sur tout ce que tu as dit par rapport au film  

J'arrive après la guerre mais :

War of the Worlds est meilleur que JP

Aucune philo dans ce film juste un traitement des mouvements de foule lié à la peur et à la panique. Bref Spielberg rabaisse l'humain à l'état de bête et le film. Certaines scènes sont juste surpuissantes !

C'est une lecture possible de l'œuvre originale effectivement

'fin bref, cette discussion a déjà eu lieu plein de fois sur ce topic.

 
War of the worlds >>>> Jurassic park  

nan mais eh oh faut pas deconner dis eh oh non mais ça va pas de balancer des trucs pareil de bons matin sur l'internet, ya des vieux cinéphiles qui nous lisent eh pensent à leur coeur eh.

Pour moi (comme pour Gordon visiblement) c'est ses pires films ou pas loin.

Je temporiserais sur AI qui a un fond passionnant mais à mes yeux Minority Report c'est beau comme du du Rob Cohen.

Sinon je trouve aussi War of the Worlds bien meilleur que Jurassic Park (l'emmerdement maximal), qui est lui-même bien moins bon que Lost World, qui sont eux-mêmes bien moins bon que Catch me if you can qui est sans doute ce que je préfère de lui depuis une bonne décennie...

euh ouai non là t'abuse quand même  je trouve que que ça se complete assez avec AI dans une sorte de SF mécanique et froide. Rob Cohen quoi que tu t'accroche pas certes mais te laisse pas aller à des excès de la sorte  et d'ailleurs on y regardant bien,  

 
Je dis Rob Cohen parce que Minority Report c'est pas un film de SF c'est un film d'action. Des gentils concepts pas du tout exploités, des questions passionnantes à peine posées, et balayées par une poursuite chiantesque, des rebondissements scénaristiques navrants, et ruinés par des enjeux de téléfilm (c'est qui le méchant ?).
 
Happy end pas happy end, le film pue la merde © amha.

Mon dieu...

Parler d'emmerdement maximal juste après l'éloge de WOTW, je ne comprendrai jamais  
En attendant, je me dis que je suis face à des fans très particuliers, car c'est bien la première fois que je vois un front aussi critique vis-à-vis de JP

une poursuite chiantesque?? nan mais rien que le passage dans le mall avec bien fotu, et j'ai trouvé qu'il essayait de se renouvellé a chaque fois  dans a mise en scène AMHA de la dire "film pue la merde", je trouve que tu t'avances sacrément , ya quantité de films plus merdiques
 
 
bon sinon hangover assez sympa comme comédie de l'été.
 

JP c'était fun avec les kikoo dinosaures quand tu avais 15 ans... mais à rematter maintenant avec les gamins insupportables c'est  

Et oui les thèmes effleurés avec minority report sur la dérive sécuritaire avait un potentiel énorme... mais en fait non. On relache tt le monde et on fait des bébés, the end ! >_<

Bof, Minority Report je vois ça comme un film SF bien prenant. J'en fais pas un monument. WOTW c'est limite de la masturbation, tant ce truc ultra léger veut passer pour un film intelligent