Reprise du message précédent :

 
Meurs  

Y a pas que Cannes dans la vie du cinéma: y a le possible retour des Inconnus au cinéma pour... Les Trois Frères 2 (et qui pourrait s'appeller Les Trois Pères).

Je reviens de Good Morning England
La bande son

 
Vu le niveau de leurs derniers films plus ou moins ensemble, je donne pas cher de sa peau

Ils ont raison de faire ça maintenant, si les gens ont aimé les chtis, n'importe quoi peut passer

De toute façon même les trois frères, la dernière moitié est à chier...  

pas les deux dernières moitiés ?

Au moins ils ne font pas d'un sketch tout un film, eux

 
D'un autre côté c'est pas non plus comme si en ce moment le cinéma manquait d'explosions, de super héros, de robots géants, d'effets spéciaux ou de pseudo trucs fantasy-merveilleux pour gosses attardés...

 
Pas comme Children of Men

Vu Requiem for a dream hier soir. La misère humaine et les rêves/espoirs minables de gens paumés ça me met toujours aussi mal à l'aise. Un mélange de pitié et de tristesse, une espèce de honte de prendre ça un peu de haut alors que j'en suis probablement pas si éloigné. J'sais pas .
 
Vu aussi La nuit au musée 2, j'crois que j'ai eu ma dose de film qui font pas réfléchir avec celui là .

bah c'est exactement ce que je dis (il n'y avait pas d'ironie dans ce que je disais, je me plains de la musique incessante et des montages cut)

 
Ah ok

Voilà. Par exemple, je suis allé voir Good Morning England, et la caméra gigote partout, comme une épileptique spasmophile. C'est sensé nous donner la sensation de vivre sur le bateau. Ca ne rend pas le film meilleur (que j'aime bien)

Boarf ça se remarque au départ et puis après ça ne se perçoit plus. (pour GME)

 
Je trouve ce cru 2009 super intéressant, ça donne envie d'aller au ciné. Bon le Noé j'en ai pas du tout entendu parler donc on verra bien (même si je me méfie du côté pompier de son cinéma), Lars von Trier j'ai un gros a priori négatif sur son côté poncif moralisateur christique (sacrifice et rédemption) mais Dogville l'avait fait largement remonter dans mon estime, et puis Gainsbourg/Dafoe ça le fait.
Tout le reste me branche vraiment (sauf le Ken Loach peut-être...marre de ses thématiques), sans oublier Almodovar et Resnais.
 
Par contre Kiarostami chiant comme la lune...non  

 
j'ai absolument pas remarqué ca...
y'a peut être des plans caméra à l'épaule, mais c'est pas Jason bourne ou Transformers non plus...

yen a au moins un qui suit    

Existenz c'est bien
Children of men aussi
 
 

 
  mais clair, j'ai même trouvé ça plutôt bien filmé pour une simple comédie, comme quand ils montent en haut du mat par exemple, il y a vraiment des plans pas mal.

Je pensais au début du film, plutôt, après, ça se tasse. Ca "remue trop" pour moi au début, et la musique rock'n'roll n'arrange pas l'affaire. Mais c'est voulu !

Pour revenir sur la Palme d'Or,
 
J'ai lu dans les journaux que Huppert avait imposé ses choix au jury.
 
Qu'elle s'était fightée avec Asia Argento qui sortait trop et qu'elle s'était enguelée avec James Gray.
 
C'est vrai que ça a pas l'air d'être une marrante.
 
Et l'accolade de hier avec Haneke peut tout de même paraître choquante.

 
   
 
Elle se la rejoue mme de maintenon ?  

Vu Steak ce week end. Alors c'était bien l'ovni qu'on m'avait présenté
Mais j'ai bien aimé. A des années lumières des comédies classiques mais si on apprécie l'absurde, c'est franchement à voir. Y a certains passages que j'ai trouvé énormes

 
La vérité c'est qu'a posteriori il s'avère qu'il n'y a pas eu de "fight", les journalistes présents au dîner de clôture ont vu les membres du jury parfaitement cools les uns avec les autres. L'anecdote Asia Argento est véridique mais bon de là à insinuer que Huppert a manipulé son monde un fouet à la main...c'est pas des enfants non plus.
Concernant l'accolade, je vois pas ce qu'il y a de gênant : si mon meilleur pote remportait un prix, je feindrais pas l'indifférence au moment de lui remettre. Pour ce qui est de dire "c'est pas objectif" : évidemment et c'est normal. Le Jury Cronenberg où le Jury Sean Penn ne l'étaient pas non plus, ils avaient d'ailleurs annoncé la couleur avant même de voir les films. Maintenant chaque année, le jury et sa sensibilité changent, et vu qu'Almodovar vient chaque année, il finira bien par l'avoir  

 
Pour obtenir un prix pré-posthume, comme Resnais ?  

si il continue peut être pas  
il manque chaque année la palme d'or, mais persévère à faire et refaire les mêmes film a un point ou je me suis demandé si étreinte brisés n'était pas un remake d'un de ses films tellement c'est convenus au regard de ses autres films.... bref.

Ouais bon Almodovar c'est très surfait aussi, faut voir ça

 
C'est clairement pas un obstacle à la palme d'or...  

Du topic images:
 


 

Ptain mais

rhooo  

 
Je le pensais pas si vieux Resnais d'ailleurs...et surtout pas dans cet état là...

 
Et pourtant il est objectivement moins gâteux que charlotte gainsbourg...  

 
C'est assez souvent qu'on dit que ça fighte dans le jury de Cannes...

Bon, vu le Wolverine. Comme d'autres l'ont dit, c'est nettement mieux que ce que certains le laissent penser. Des bastons de super-héros, qques bons persos charismatiques (dents de sabre et gambit, surtout), un scénar pas trop prévisible (ni trop imprévisible non plus, faut pas rêver)... Un peu trop propre à mon goût (jamais vu autant de mecs se faire empaler et aussi peu de sang sur les lames), mais les X-men et autres films de sh sont du même acabit, à ce niveau. Ils peuvent pas tous être Watchmen, non plus
On va dire qu'il est comparable à Ironman.

Non, le niveau était quand même plus élevé avec Iron Man. Le Wolverine faisait trop TVfilm à gros budget.

C'est assez systématique dans les films US pour échapper à la censure.
Ca me fait penser qu'avec le même acteur j'ai vu il y a peu Van Helsing qui a qq bonnes idées, mais la pellicule est bien sombre ma foi.
Pour ce qui est des films de Super Héros, Spiderman est vraiment au-dessus du lot je trouve, du moins par rapport à ceux que j'ai pu voir jusqu'à maintenant, il y a un côté très comédie 50's.

Surtout que Wolverine est archi mauvais Convenu, cliché, mal filmé et mal écrit. Ca fait juste rire tellement c'est ridicule.
"Yeah j'ai un gros cigare et je fais explosé l'hélico en marchant au ralenti avec du gros son"