Reprise du message précédent :
 

vu Coraline en avant première "privée" au mk2 biblio en présence de Coulais, , de l'auteur du livre et de Selick et c'est bien sympa, décors très beau, très beau conte et musique vraiment réussie, film à recommander, très bonne utilisation de la 3d, sortie le 10 juin

ip man
 
qui a vu ?
 

Elle casse des culs cette intro

Ils ont avancé la date ? J'avais entendu que cela sortait en fin d'année en France ?

 
Vu aussi y a une semaine au Grand Rex, il y avait juste Coulais pour présenter le film, mais j'ai vraiment aimé, c'est relativement proche du bouquin sans en être une copie conforme.
 
Par contre il me semble que c'est du stop-motion (comme L'étrange noel de Mr Jack du même réal) et pas de la 3D

3D != CGI, Coraline c'est bien du stop-motion, mais il a été filmé et peut donc être projeté en 3D Le stop-motion c'est la techno quasi parfaite pour la 3D en y reflechissant bien.
Sinon vu le type de film et le faible nombre d'écran, va falloir se taper la VF si on veut le voir en 3D par contre

Ah oui pas con, j'avais pas pensé à la "3D-on-peut-toucher-les-objets" vu que je l'ai vu sur un écran standard.
 
Plates excuses

toutes les affiches mettent 10 juin

Ha zut, j'en ai pas vu une seule encore  

j'aurais du préciser: les affiches qui étaient en place lors de cette avant première a l'entrée de la salle et de la file d'attente

 
abusé ton avatar

 
"Dis-moi kirikou, tu veux être monami ?"  

Grâce à toi, je viens de comprendre l'image
 
Pas top les couleurs de mon écran

 
tu ne connais pas cette photo ?

Je reviens de Wolverine, et je promets de ne plus jamais dire que X-Men 3 était un mauvais film.

Mais l'un n'empêche pas l'autre  

 
Tiens, je t'ai préparé ton post pour dans 2 ans

le photographe ne s'en est  jamais remis et s'est suicidé d'ailleurs,    
 
edit: il très mal vécu les critiques sur la photos notemment le côté mise en scène volontaire je crois et le fait qu'uil est joué sur le côté dramatique alors que selon lui, non.

 
Il ne s'est jamais remis de s'être suicidé ?

il était très abattu
 
il vous en faut peu

mise en scene? a partir du moment ou c'est un tof prise sur le terrain sans oiseau apprivoisé... et sans truquage...

Il a juste pris en photo le pire de la misère humaine... mais je ne pense pas qu'il ai mis tout ca en scene, ca existe pour de vrai hein pas besoin de truquer la tof...

ou alors on parle juste du malaise que l'on ressent avec le vautour qui arrive pour se repaitre? Bah c'est la talent du photographe ca il a su attendre le bon moment...

je ne cautionne pas hein... mais reprocher une photo alors qu'il n'est responsable de rien...

edit : pour couper court a tout commentaire, je n'accepterai pas les remarques de type :
"oui mais il aurait pu laider"
"oui mais regarder ca cest du voyeurisme"
etc etc...

soit on juge la photo soit on parle de la situation en afrique, mais on ne peut en rien reprocher ca au photographe...

 
C'est exactement le contraire du propos de George A. Romero dans Diary of the Dead. Dès lors que l'on est derrière une camera, un appareil photo, on est en dehors de la scène et que donc, on n'est pas acteur de ce qui se passe, une sorte de narrateur finalement. "Attend, moi je filmais, je pouvais pas l'aider".

Ou du Blow Up d'Antonioni

Tiens pas vu, (j'suis un jeun's ) J'vais le regarder, ça m'a l'air en effet très intéressant !

C'est très spécial attention, lenteur est un mot inventé pour les films d'Antonioni

Je croyais que le propos de ce film c'était 'comment faire un sous-[Rec]'

RIP Dom DeLuise.
 

J'ai vu "Anges et Démons" et j'ai beaucoup aimé! Plutôt fidèle au livre selon ce dont je me rappelle et clairement meilleur que Da Vinci Code (le film).

Dans quelques minutes sur NRJ12: Jeu D'Enfants (le premier Chucky)... Il est un peu particulier, mais pour la légende, quoi.

vu Star Trek : surdose d'héroisme, c'est abusé. mais j'ai bien aimé le retour aux sources (du point de vue scénaristique), sachant que je n'y connaîs quasimment rien à ST.

Et puis il y a  

 
  FAUX C'est Sylar mais il est DaIgIzAy      

 
grave  
 
on met la barre a peu près haut au début, pour rendre la chute encore plus douloureuse
 

 
puis non mais sérieux  
 

 
 
en même temps c'est vrai qu'on peut confondre  

T'es gentil, va voir le film et on en reparle.

 
C'est vrai que quand on a vu Dark Knight ou 'pire', Watchmen, ce Wolverine fait vraiment bisounours    

vu OSS117 Rio ne répond plus hier soir, en retard sur tout le monde.
 
J'ai grandement préféré le premier, malgré le(s) charme(s) de Louise Monot.
 
Le premier avait sans doute le charme de la nouveauté (enfin à mes yeux de cinéphile béotien), et je n'ai pas retrouvé cette fraicheur, cette légèreté dans le second.