Reprise du message précédent :

 
Ah rien que d'y repenser    
 
Par contre sur le méchant, Tim Olyphant est la seule chose que je sauverais de cette sombre merde.

Bon, reprenons

Je préférais, les 3 1ers,certes.
Mais Die Hard, ça a toujours été ça. Du gros, du très gros. Finalement, je trouve le 4 pas bien différent des autres.
Les cascades et effets spéciaux sont plus énormes que jamais, certes, mais c'est un film des années 2000. Pour l'époque, les 1ers Die Hard faisaient le même effet.
Le but des Die Hard, c'est du divertissement, des explosions, des cascades invraisemblables, du popcorn et en ces points, le 4 respecte son rôle.

Votre erreur, je trouve, c'est de comparer les derniers star wars aux anciens. Hors omis le fait que Lucas est toujours derrière, il n'y a pas grand chose en commun. Les acteurs sont différents, la réalisation est différente, tout est différent.

C'est clair qui si tu t'attends au même spirit que les premiers, tu ne peux qu'être déçu.
D'où ma comparaison avec les batman, pour lesquels bcp se disent déçu de ne pas retrouver le trip des Burton, après avoir vu les Nolan.
Je trouve ça dommage, dans la mesure où tout est différent, encore une fois.

Après, c'est tjrs pareil, on peut aimer ou non. Mais dire que c'est nul "parce que c'est pas pareil que les premiers", je trouve ça bête.

Jar-Jar est une merde.

Un de ces exemples d'acteurs à très bon potentiel (Deadwood proof), mais affublés de rôles pourris.  

 
Le 1er est un classique du film d'action 80s, la sainte trinité avec Predator et Lethal Weapon, le deuxième est une merde, le troisième est bien dans l'esprit popcorn que tu décris et même si ça commence séieusement à tangenter le gros n'importe quoi ça reste sympathique. Le dernier est une abomination.
 
 
 

Elle le sait que je peux pas le piffrer  

J'espère que le doubleur est également un amas de logiciel et d'effets numériques, sinon je sens qu'un remake de Kennedy HS s'impose  

nan mais le méchant de Die Hard qui ressemble à Benabar, perso ca m'a flingué le film

 
je viens d'éclater d'un rire un peu dingue (c)meria  
 

Oh merde, un running gag   .

 
C'est pas possible à cause d'un truc : le jeu d'acteurs minables.

C'est cool.

Putain déçu par Tropa De Elite...

j'avais bien aimé moi

 
Je m'attendais au même niveau que la Cité de Dieu... Mais les jeux d'acteur sont vraiment minables (sauf le noir à lunette qui s'en tire bien) et la voix off plombe la premier moitié du film.

 
Julianne Moore    
 
Perso, j'ai trouvé ca bien mais pas le chef d'oeuvre annoncé non plus. Mais la critique sur le jeu d'acteurs  

 
N'imp'    
 
Et oui, Children Of Men est un p'tain de chef-d'oeuvre !

 
Faut le dire vite. La Menace Fantome en plus d'être vide, nul, chiant, _________________ (compléter les blancs)
, a déjà très mal vieilli.

  Non faut arrêter avec Julianne Moore. Dans Les Fils de l'Homme on la voit à peu près 3 secondes 1/2

 
Rien que le black/méchant dans Cube  

 
Ca l'empêche d'être magnifique ? Et les gens n'ayant pas vu le film vont apprécier..

 
ah, tu parlais de Cube? En même temps, j'ai aussi adoré Cube  

Ben justement, ça évitera une déception à ceux qui s'attendent à un film avec Julianne Moore.

 
Ban plz

+1

 
J'ai pas tout compris du 1er coup (ni au 2è d'ailleurs..)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

euh c'est quand même super simple a comprendre quand même. ça me fait un peu penser à be kind rewind.
 

".

ah j'ai compris "star whore" moi

ah j'ai vu qu'une fois le trailer m'a semblé entendre "horse", je crois que "horse" veut aussi dire "arrière train" en argot mais je suis pas sur. mais la tienne est pas mal. de traduc.

Star Whores, en fait.

Ça a l'air sympa

Jvais le revoir la semaine prochain dans un cinéma parisien en VOSTFR

 
+1

Sinon tout à l'heure j'ai vu au cinéma New York New York de Martin Scorsese. J'ai dans l'ensemble bien accroché et quelle voix

Je viens de voir John rambo, putain le scenar tient sur un post it coupé en 2  mais qu'est ce que c'est bon !

 
Oh putain non, rien à voir. Le premier Die Hard a mis une claque par sa violence jusqu'au boutiste et sa putain de mise en scène de taré. Pas par cascades ou ses péripéties spectaculaires qui sont somme toute très timides sorti du haut de la tour qui explose. McTiernan filmait le building comme le champ de bataille d'une guerre avec un sens de la géographie et un génie pour placer le spectateur dans les lieux (le coup de l'affiche et du "hello ladies" ) absolument terrible pour l'époque.
 
Rien à voir avec la sombre merde qu'est Die Hard 4 qui donne dans la surenchère CGItesque et sera oublié aussi rapidement que le dernier Michael Bay, le dernier McG ou le dernier Rob Cohen.

 
Ouais les Fils de l'Homme c'est tout juste moyen.
 
Je préfère Transformers  

Bon ben Babylon AD... Je commence à comprendre les propos de Kassovitz, tant ça pue le remontage foireux. Il y a des thèmes intéressants mais qui sont au mieux survolés, certaines des principales questions sont laissées en suspens et ça se termine en queue de poisson.
 

 
Et puis voir le film continuer 10-15 mn après la dernière scène de baston pour se finir en queue de poisson, ça fait qd même bizarre.
Du coup ça devient un actionner assez classique où un groupe de héros se déplace d'un point A à un point B avec qques bastons (par fois bien torchées, parfois un peu trop Bayesques) en chemin. Avec le côté glauque inhérent aux films se déroulant à l'est. Pas désagréable mais mineur, quoi

Je viens de revoir Casino. L'une de mes scène préféré est surement celle du rendez-vous dans le desert, en particulier le plan quand la caméra survole derrière la voiture
 

 
Euh, ca j'avais compris. Ce sont tous les dialogues dont je parlais.
 
J'adore Kevin Smith, mais voir ca en VO sans sous titres, ca risque d'être un peu chaud. Pour Clerks, j'en ai besoin vu l'argot utilisé.

 
Ah moins que ce soit "arse", qui est effectivement un argot pour "cul".

Sauf que Smith est américain, pas anglais, il utilise donc ass.