Reprise du message précédent :
Ca vaut quoi amistad, c'est un des rares Spielberg que je n'ai pas encore vu ?

très moyen.
 
 
 
EEEEEEEEEEEEEEEh le Mark Snow de la musique de "coeurs" c'est le Mark Snow de X files ? oO?

apocalypto c'est quand même grave moyen. et le final bof. a oublier.

ui

 
OSS 117 est nominé plusieurs mais je ne m'en fais pas trop, une comédie n'a jamais très bonne cote dans ce genre de grande messe du conformisme

http://www.ecranlarge.com/bande-annonce-661.php

 
En même temps, depuis que Karl Zero a réussi à être crédité en qualité de chanteur au générique du même X-Files, plus rien ne m'étonne, moi.

Ses morceaux ont été utilisé pour un épisode, KZ n'a rien créé pour l'occasion, nuance.

 
J'espère qu'il va en glanner le plus possible moi.

Rien pour Le Pressentiment. Ca puduku

ce film bof, c'est vrai que Caubere surjoue mais ces types là dans la vraie vie ils jouent déja un rôle non? c'est quand même plein d'invraisemblances et peut-être un poil caricatural. Par contre Beatrice Dalle joue juste et puis heureusement qu'il y a Magimel  
 
 
génial Kad dans ce rôle, comme pas mal de "comiques", il révèle son talent dans un rôle dramatique

C'est moi ou Apocalypto a tout de même de sérieux relents de justification de la "pacification" espagnole ?

C'est toi.
 
Prodigy

"si" il y'avait un méssage a comprendre , il est marqué noir sur blanc dés le début et répété au milieu du film (par la petite fille)... des fois qu'on avait pas saisi

 
Je sais... mais KZ crédité au générique de X-Files, qui aurait parié ?

        Et bien on va lui passer un petit coup de polish à cette cérémonie
                           /
                         /

QUI a vu apocalipto ? IL est pas trop bien ce film ?

il l'est pas, justement j'ai déjà tout oublié

Bah, je pense que c'est un des meilleurs films que j'ai vu depuis longtemps.  
 
Le meilleur de 2007 ça c'est sur

Quelle idée aussi.. personne ne s'en doutait ?
Qu'est-ce qui pousse les cinévores à gloutonner tout ce qui passe en "espérant que" ?
 Vous vous risquez à dépenser des petites fortunes pour aller engraisser des cathos réac'  

hormis les qq scènes grotesques
 

 
c'est quand même un sacrée claque visuelle (pour moi)

remercions Kukulkan de n'être encore qu'au mois de janvier

Vu Rocky Balboa...
 
Pas mal du tout, j'ai passé un bon moment. L'(la ré-)exposition des persos est peu longuette, parfois... on sent le passage obligé pour ceux qui auraient zappé les 5 premiers (les 2 premiers surtout, bien sur). Un bon retour aux sources ; Stallone et loin d'être ridicule, il est plutôt juste et assure une réalisation plus qu'honnête (bien meilleure, à mes yeux, dans la première partie du film, la partie nostalgique) et pond un scénario sec et propre.  
 
Sec, car à vouloir éviter le déjà-vu plus qu'envisageable (preuve d'intelligence), il expédie quand même un peu l'entrainement et le combat. Mais bon... il a choisi l'effiacité, quitte à frustrer le spectateur. C'est sans doute mieux qu'une éventuelle lassitude devant des séquences déja-vues...
 
Ca m'a fait plaisir de retrouver ce bon vieux Burt Young dans son rôle fétiche aussi, tiens. Quant au rôle du fils, c'est con mais son physique est si different de celui de Sage Stallone (Rocky 5) que ça m'a perturbé (pourtant, ça devrait passer compte tenu des ages differents !)
 
Ah, dernier truc : l'adversaire est risible ! Adipeux, tronche de gamin... on est censé y croire ?
 
Mais bon film, vraiment... ça fait plaisir pour Stallone de le voir revenir aux sources avec un certain succés.  
 
Vu Truands et... j'ai adoré !
 
J'ai trouvé Caubère trés bon. Il en fait beaucoup, certes, mais le rôle l'exige à mes yeux ! B.Dalle est parfaite et, à ma grande surprise (je doutais fortement de sa crédibilité), j'ai trouvé que la meilleure prestation du film, la plus crédible, est à mettre au crédit de Magimel (et c'était pas gagné, pour moi). Il est impérial. Vraiment.
 
L'ambiance est un poil too much mais quand on y réfléchit bien, c'est pareil dans les Scorsese ou Tarantino du même tonneau (je ne compare pas, je fais référence à leurs univers respectibles !)
 
Reste une certitude pour moi, de film en film... le statut de 'comique qui passe à la télé' (comique à divers degré d'ailleurs - lourd ou moins lourd) flingue à mes yeux toute crédibilité sur grand écran. Je m'explique : la prestation de Tomer Sisley (qui n'est pas non plus le bouffon de base, en télé) est trés loin d'être mauvaise. J'ai pas mal de raisons de marcher... et je ne marche pas une seule seconde. Pas moyen... niveau de crédibilité proche du négatif !  
 
Mais je trouve le film excellent, la tension permanente, la violence omniprésente (mais nécessaire, compte tenu de la thématique - je fais partie de ceux qui pensent que la violence du film est une des qualités d'Irréversible aussi... la forme colle au fond et c'est parfait). Bref... trés bon film.

Ah c'est un "message" pour toi des faits historiques, je m'en tape dans mon propos de Cortès, la reine d'espagne, l'inquisition et sa bande de très catholiques, et aussi du fait que c'est le crépuscule d'une civilisation...  
 
Je demandais simplement si certains n'avaient pas ressenti une certaine justification (ouh la belle bande de sauvages, ils ont bien mérité leur massacre par l'armée de Dieu finalement, ces catholiques sont des sauveurs en fait etc etc...)de la part de ce cher Mel Gibson, le genre de message aux relents nauséabonds qu'on peut trouver dans la passion du Christ par exemple.

la chute des mayas et Cortès ? y'a une érreur dans les dates

Je partage l'analyse de Das sur Rocky Balboa, que j'ai aussi trouvé très bon dans le sens où l'on nous vend bien un Rocky et non une comédie sur le 3ème âge tel un Space Cowboy.  
 
J'aurais aimé voir un vrai boxeur charismatique en face, une sorte de Apollo Creed moderne, ainsi qu'un face à face plus développé (une petite discussion entre les deux n'aurait pas été de trop comme dans Rocky II)
 
Je suis amené à finir ma collection de Rocky en DVD et son achat ne sera pas une corvée, j'le reverrais bien avec un plaisir non dissimulé dans quelques temps.
 
Bref amateur de Rocky, je recommande. Il est au niveau des 2 premiers et meilleur que les suivants pour moi.

 
Entièrement d'accord, là dessus (comme sur le reste). Je garde une préférence pour le premier mais il est juste derrière, à égalité avec le deuxième. Du beau boulot.

Viennent ensuite pour moi le 5, puis le 3 et enfin le 4.
 
Je défendrais le 5 envers et contre tout pour son originalité et le fait que Rocky soit devenu entraîneur même si son poulain est sans aucun charisme à l'écran.

 
Faut pas rêver... C'est une comédie populaire, donc taux de succès extrêmement bas...

Non mais de quoi tu parles? quelles dates?

 
Les conquistador c'est avec les azteques, rien a voir avec les mayas. Les mayas, eux, sont une des civilisation les moins bien connus et ils se sont éteints on ne sait trop comment, mais rien à voir avec les espagnols.
 
Et le machin de gibson il porte sur ce qui est dit au début. Enfin il porte, il essaie mais se chie completement,
Une grande civilisation n’est conquise de l’extérieur que si elle s’est détruite de l’intérieur.
 
Ca faisait bien comme ça, là, on y crois les trois premières secondes avant de se rendre compte qu'il a fait du caca avec ce sujet super interessant .

 
Merci j'avais compris justement, Le rapport entre les Mayas et les Conquistadors justement je le voyait pas trop, sans compter que les Azteques étaient visiblement un peu plus portés sur la violence que les Mayas...
 

avec un plan sur eux tu arrives a voir tout ça
 

 
montrer une civilisation en plein décadence  
montrer l'arrivée d'une autre civilisation  
 
ou est l'injustifiable et le mélange des références ?

En même temps quand on connaît le background du monsieur, et ses prises de position, ça donne des indices.

Non ca va.

 
Au contraire, il les montre comme un danger supplémentaire, d'ailleurs Patte de jaguar et sa petite famille se barrent vite fait. Ils ne viennent pas les sauver, ils viennent les conquérir. Un de plus, devrait-on dire.
 
Prodigy

 

 
 
Le 5, c'est moche

http://progressive.playstream.com/ [...] 35_b2x.mov
 

Plus de nouvelles sur Jurassic Park IV? Pourtant le synopsis a l'air pas mal
Quelques années après le scandale du Parc Jurassique, les dinosaures sont devenus dans l'esprit de la population mondiale une légende urbaine. Pourtant, bien loin des regards curieux, la prolifération des dinosaures s'est rapidement accrue, menaçant d'envahir le continent américain...
 
J'avais cru comprendre que Spielberg désirait revenir à l'ambiance assez sombre du premier épisode.
Espérons que cela remontera le niveau, car si le 1 était fantastique, le 2 était franchement moyen (tirant vers le médiocre pur et dur) et le 3 bien qu'ayant quelques bons moments n'était pas non plus transcendant (surtout avec des éléments scénaristiques à se pisser dessus ).

 
Vu également, assez sympathique et vraiment bien joué, même si le film fait un peu assemblage d'anecdotes.
L'espoir "Robert Kennedy" me laisse un peu de marbre tout de même, décalage culturel certainement