Reprise du message précédent :

 
Vu également, assez sympathique et vraiment bien joué, même si le film fait un peu assemblage d'anecdotes.
L'espoir "Robert Kennedy" me laisse un peu de marbre tout de même, décalage culturel certainement  

 
Nan, le 5 n'est pas mal du tout... une sorte de retour aux sources, hautement appréciable après les égarements que constituent les opus n°3 & 4 !

Sinon... vu Bobby aussi.

Manque un peu de liant mais trés bon film. Bizarrement, je dirais aussi que le film manque d'enjeu. Mais galerie de personnages (et de comédiens) formidables. Mention spéciale à S.Stone qui accepte ici un rôle pas facile (sorte de caricature d'elle même version common people) et jolie scène avec D.Moore (rencontre des 2 sex-symbols du cinéma US des 90's sur fond de mélancolie... j'ai adoré !)

Sans entrer dans les détails, le casting est juste exceptionnel et la plupart des prestations sont trés bonnes (A.Hopkins m'a juste scotché de justesse !)

Belle réalisation, scénario manquant donc sans doute un peu de liant et d'enjeu mais tout à fait honorable. De plus, j'ai été sensible au propos (éminemment militant en cette ére bushienne !)

Trés bon. Un petit moins pour le scénario (nombreuses scènes excellentes mais cohérence globale perfectible) et un gros plus pour le casting (S.Stone et A.Hopkins en tête !)

Vu aussi Pars vite et reviens tard...

Ca commence plutôt bien. En fait une moitié du film (la première) est vraiment bonne (l'intrigue est lancée avec efficacité, l'exposition des personnages, lieux, situations est superbe - j'ai adoré l'ambiance 'quartier/village' que réussit à créer le film) puis ça dérape. La seconde partie du film part dans du sous-Grangé (nan, je suis méchant, là... mais vous voyez le genre : Rivières pourpres & Co... intrigue tirée par les cheveux, rebondissements, dénouement hallucinant !) Bref... ce n'est que l'adaptation du roman de Vargas, quoi, mais bon... si vous êtes allergiques à Grangé ou Coben, vous voilà prévenus !

Le casting réserve le bon (J.Garcia est impeccable, dans un rôle, ou au moins une interprétation, qui laisse il est vrai peu de champ pour faire n'importe, quoi. Mais il assure... sobre et plutôt juste !) et le moins bon (M.Serrault en fait trop - on pourrait presque dire 'fait du Serrault, L.Belvaux est juste mauvais et le comédien qui joue le rôle de l'auteur de la thèse est juste effroyable, surjouant à plaisir... et ce ne sont pas les seuls. Il y a un problème niveau direction d'acteurs, pour moi !)

En revanche, la réalisation est des plus efficaces dans la première partie (pour la fin, l'intrigue m'a gaché le reste !)

Ah oui... les détails qui tuent par excellence : le flic qui, avec sa paie de flic, vit dans un 150m² sur quais de Seine ! Toujours trés réaliste, ça... sans plus d'explication. Et aussi (spoiler because révélation de la fin !!!) :

Bref... première partie du film, ambiance créée et prestation de Garcia, bien bien. Pour le reste (notamment la conduite de l'intrigue dans la seconde partie), mouais...

Bon pareil, vu Rocky et ma foi, faut bien avouer que c'est un bon film et que Stallone a assuré. Il ne m'avait pas plu comme ça depuis Copland (si si, il a fait d'autres "films" entre temps).
Film émouvant, efficace, bien joué, bien réalisé, ça valait le coup de payer sa place.

 
Copaing  

Vu Daratt, film tchadien, c'est pas mal.

Lost World est génial. un fim où on meurt de façon bien... méchantes.. des passages jubilatoires, des séquences phares avec à l'arrivée un gigantesque catalogue de scènes purement spielbergienne, l'adieu de Spielberg a une certaine forme de cinéma. les deux sont complémentaires. le 3 est anecdotique. le 4, moué bof, on verra.

  il a replongé, il nous refait sa midinette Spielbergienne
 
autant je serai capable de lui baiser les pieds pour JAWS ... mais pour JP 1&2=niet

 
Son meilleur film, donc la prosternation est envisageable effectivement !

Allez, j'avoue... j'aime bien Jurassic Park aussi. Le premier. Le deuxième, me souviens même plus de ses qualités, sinon qu'il est moins bon que le premier et meilleur que le troisième !

+1

 
Le 3 était porteur d'une grosse attente: Joe Johnston a voulu reprendre certains personnages clés du premier (sauf Hammond et le professeur Malcolm) et assurer un lien avec les deux autres opus mais le scénario était trop lâche pour donner un résultat satisfaisant. Loin d'être mauvais mais sans le souffle du premier malheureusement.
 
Le 2ème, Le Monde Perdu, est risible au possible. Le meilleur moment se situant selon moi lors de la survie du petit groupe au sein de l'île, avec un chef mercenaire très porté sur l'humour noir mais pour le reste...
Des ficelles trop grosses ont gâché mon plaisir de lecture

La liste de Schindler et Arrête moi si tu peux

J'ai jamais aimé spielberg à part ces deux films

le deuxième est un pure divertissement, avec ya un personnage énorme comme celui du chasseur qui a la limite éclipse le reste du cast par moment.
 
d'façon j'avais fait un partiel à la fac sur l'analyse de ses deux films

Hello
 
Je cherche des sites d'informations et de discutions autour du cinéma (autres que allociné et gros sites).  
Bref des trucs un peu plus "underground" et plus spécialisés en fait
 
Merci d'avance

 
 
 
Bah quoi il est bien Lost world.  

disons que Spielby s'amuse. et c'est jubilatoire."Now you're John Hammond".    "Follow the screams" toute la partie en ville est un régal. d'ailleurs un des scénar envisagés à un moment était l'arrivée pour de bon des dinos en ville - d'ailleurs dans le livre de base, à la fin,

.

Quand un énième biopic sort, vous pensez quoi en général ?
Moi j'ai toujours une appréhension, même si, par exemple, Walk The Line était magnifique.
 
Je ne sais pour l'instant pas quoi penser de "La Môme", je ne sais pas encore si j'ai envie de le voir.

j'ai bien aimé "walk the line", "la mome" je sais pas, j'espère que ça sera transcendant quoi.

 
 
Lolesque pour sur.

revu hier Little Miss Sunshine au ciné (ciné à 3€ en ce moment en haut normandie, donc certains ciné ressortent des films plus à l'affiche depuis quelques temps), toujours aussi génial, frais, drole, touchant etc
d'ailleur y'a eu salle comble et des rires pendant toute la séance avec des applaudissements pour finir

Scanners remaké par Daren Lynn Bousman ²²²²²²

lu  j'ai pas fait de toile depuis preske 2 mois  
 
http://www.allocine.fr/seance/sall [...] C0159.html
 
 
la vous me conseillez koi ?      
 

les infiltrés

 
tien j'etait passé a coté  sacre casting    
 
c sortit depuis le 29/11  

+1 avec The fountain

ok

boarf, pas si sûr non plus

 
Rocky Balboa

tu bougeras tes fesses pour aller voir Little Miss Sunshine
le film le plus GORE de 2006    
 

raté
 
mais ca passe plus ((((((

jacquou le croquant

 
j'adore le présentateur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1 sirius

Oh la la je sors de The Fountain....je suis déçu mais alors déçu (à la Chabat). J'ai tout fait pour y croire et avec une force inaltérable jusqu'à la fin...mais non. Mais qu'est-ce que c'est prétentieux et gnangnan, le traitement scénaristique me rappelle certains neuneus pseudo illuminés en première année de fac, la mise en scène est une vrai pub pour le salon de la relaxation (manquait plus que les galets tiède sur le dos), Hugh Jackman est un acteur complet : qu'il rit ou qu'il pleure c'est la même tête, je pense que Steven Seagal n'était pas dispo pour le tournage.
Heureusement qu'il y avait Rachel Weisz (bon je suis allé voir le film un peu pour elle) qui a toujours ce petit quelque chose de sincère totalement désarmant et qui est une nana sympa puisqu'elle flingue sa carrière pour faire plaisir à son mec, et puis la zik de Mansell.
Au final je jette un oeil en arrière sur la filmo d'Aronofsky et finalement je me demande si ce mec est pas un escroc. Pi c'est un ovni bien sympa mais j'en suis pas sorti plus intelligent ni plus savant en terme de technique cinématographique, et puis Requiem, mis à part qu'on est content de se faire expliquer à coups de pieds dans le ventre pendant une heure trente que la drogue c'est le mal, et que même la télé c'est de la drogue, finalement j'en retiens pas grand chose (ah si le double dildo de Jennifer Connely)....sauf bien sûr la musique de Mansell, à croire que c'est lui qui fait Aronofsky. Certes à vingt ans je trouvais ça extra le côté sans concession, un peu comme Gaspard Noé; mais si je revoyais "seul contre tous", je pense que je ferais une mauvaise descente d'acide.
 
Ouais donc, the fountain, j'ai pas bien suivi le propos, sinon ce que Terrence Malick expose magistralement dans le dernier quart d'heure du Nouveau Monde, sur une continuité harmonieuse du tout nature, de la vie, sur la mort comme re-création et la continuité de la vie dans l'autre. Bon Malick résume à peu près tout en faisant tomber une noix de coco (je crois) de la cime d'un arbre. Aronofsky s'est dit qu'il fallait un film complet pour noyer le sujet. Je retiens quand même quelques scènes poignantes sur la mort à petit feu d'Izzi, enfin je retiens les scènes avec Rachel Weisz quoi.
 
Désolé si vous avez déjà traité du film en long et en large mais ça fait une paye que je suis pas venu sur le topic.
 
Déçu déçu déçu...ça me donne envie de revoir Coeurs tiens, ça fera du bien à mon cinéma.    
 
 
Ah oui, vu la bande annonce de La Môme, et je suis soufflé par la perf de Cotillard (enfin de son maquilleur plutôt)...mais bon Dahan...je vais attendre les critiques.

Vu The Machinist, ²

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rocky Balboa
 
Il a des tripes Sylvestre.

Les Duellistes, chef d'oeuvre total de Ridley Scott, cette nuit à 0h55, sur France 2 !

Horribilis, sympa comme tout, ça m'a rappelé les séries B de ma jeunesse, un peu de Blob, un peu de Deadly Spawn, un peu de Society, un peu de Invaders from mars, tout ça mixé et ça marche plutôt bien  

 
Prodigy