Reprise du message précédent :

Ah...
 
Parce que vu le synopsis et la BA, ça m'a vraiment, mais alors vraiment pas donné envie d'aller le voir.

 
Ben moi c'était tout le contraire, donc je suis parti sans à prioris, et j'ai pris mon pied.
C'est à mes yeux un très bon film d'anticipation qui en même temps nous renvoie vers quelques sombres heures de notre histoire.

Et en exclu le nouvel Avantime :
 

 
 
EDIT mais comment justifient-ils qu'il n'y ai plus eu de naissances (à partir de 2009 ?) ?

 
Mission to Mars... 2001... comparés ?
 

 
Entre autres

bref un peu déçu par ce potentiel gaché.

Vu (enfin) Le nouveau monde
 
Ce film m'a fait un choc, tant d'un point de vue visuel (le directeur photo est un génie du 7ème art) que sentimentale (cette perte de l'innocence candide de l'héroine )
Il est certe un poil long mais la magie prend, Colin Farell s'en sort honorablement mais alors Q'Orianka Kilcher ne connait pas de mot pour exprimer sa performance, elle a réussit à me toucher au plus profond de mon âme (pourtant j'suis pas une lopette ) et rien que pour ça, je trouve que c'est une réussite.  
 
2 soirs ; 2 excellents films que j'ai pu découvrir : que demande le peuple ...

Je suis d'accord pour la photo mais le sentimental
 
Bon OK j'ai maté avec un pote et on discutait/plaisantait un peu donc j'ai dû passer à côté.

Tu passes a coté du Nouveau Monde et de 2001, quoi d'autre ?

2001 c'est de la branlette pour intello... j'assume totalement mon avis sur ce film

Nespresso.
 
 
edit: et merde, connexion de merde.

Effectivement, j'aime pas le café

Ce n'est pas un avis, c'est une sentence absurde.

Autant que le fait de me prendre de haut parce que j'ai dit que j'étais passé à côté

 
Ben disons que ce qui m'a touché c'est l'amour cristallin pur du monde indien et la dure réalité que porte à celui-là le monde prétendu civilisé.
 
C'est très intimiste comme vision des choses.

Bah c'est clair que le regarder comme un Steven Seagal, avec une bière, des chips et en discutant du match de la veille avec les potes, ce n'est peut être pas le meilleur moyen de renter dedans

Tu arrives un cheveux sur la merde avec un avis sans argumentaire, à propos d'un film qui a déjà mis à l'épreuve plusieurs pages de ce topic... Alors, ton méprisant, tu te le gardes sous le coude, et tu fais l'effort d'essayer de comprendre quand on parle, merci.

suis assez impatient de le voir personnellement, parceque j'ai pas mal entendu parlé en mal d'un aspect du film qui biensur rentre difficilement dans une critique purement cinématographique, et dont je n'ai absolument pas entendu parlé ici mais qui concerne les tribus que l'on voit (apparemment) dans le film, et qui ne semblent pas avoir grand chose a foutre en amérique, avec des mélanges parfois douteux de tribus africaines et d'amérindiens...  ca vient de gens tres calés et passionnés sur le sujet a qui j'aurais tendance a accorder toute crédibilité ( mais par conséquent des puristes, qui de toute facon ne sont jamais satisfait), mais bon ca ferait un petit défaut au film si ca ce vérifiait
et a vous entendre y'en a pas beaucoup
 
 
edit: sinon faut que je m'achete munich de toute urgence
Ca donne quoi le dvd ? bonus interessants ? scènes coupées ?

sur Munich ou le Nouveau Monde ?
 
sur le nouveau monde : des bandes annonces et un MO de 1H en plus d'une pochette carton magnifique.  
 
Munich : j'ai pas

Munich
 
edit :
vu sur resetmag :  
 

 

 
prod un test dvd s'il te plait ...
vite
 
edit 2 :  
tiens et des nouvelles de sin city 2  
non parceque quand meme stun peu une trilogie les bd normalement non  
ya bien une suite de prévue ??  
Bon ya déja la version directors cut a se mettre sous la dent, mais vivement une suite quoi

avec sans doute un bien chiant documentaire de Bouzereau qui parle de tout sauf du tournage du film. ce mec est une plaie, il passe à côté de tout.  Il a tué le making off et l'a rendu ininteressant à souhait

   
 

 
 
Je l'ai pas revu depuis 1 ou 2 ans, je vais me trouver le bouquin en anglais meme d'occaz pour etre sûr d'avoir tout bien compris, je l'ai lu une fois il y'a presque 10ans
 
Munich et The New World>> pas revus depuis le ciné, mais ça me fait languir rien qu'à l'idée   (Surtout The New World   )
 
Alors aujourd'hui j'ai vu:
 
Bamako: http://www.imdb.com/title/tt0814666/
 
Très bon film, qui se donne un petit coté documentaire, mais qui arrive à rester très juste, à faire rire et sourire, et aussi à très fortement toucher  
 
Je rajouterai juste que ça ne peut que conforter mon opinion: ANNULEZ LA DETTE§§§§
 
D'ailleurs, un livre à lire qui traitre entre autre ce sujet: l'Empire de la Honte
 
 
Et en début de soirée j'ai aussi vu Open Water   . Que dire... c'est nul, filmé en DV mais avec pour effet de donner à certains plans un style amateurisme déplaisant, et des  

et donc une fin décevante, avec une chute facile et décevante

 
merci, ca a l'air génial

Dites moi, là je vais acheter 2001 Space Odyssey, I am Legend et The Black Dahlia, vous me conseillez quoi d'autre comme must have là de but-en-blanc?  
 
je sais c'est pas le sujet

les bronzés 3

c'est pas un livre
 
et c'est certainement pas un film que je suis pressé de voir

alors Dune (le livre... enfin les livres)
Mais bon ca dépend de ce que tu as déja lu

Dune c'est un cycle que je n'ai pas encore lu, mais je garde ça pour plus tard. Par contre je vais bientot revoir le film, en version longue en plus
 
Bon je prends rien de plus, j'ai déjà une montagne de K. Dick (ses romans ET recueils de nouvelles) et les bouquins de Montesori et Piaget...

vu a l'instant "frères de sang" ... 2h30 de wanabisme soldat ryan like
musique pompeuse en plus, surjouage d'acteur en bonus et la même fin " ouin ouin   pourquoi tu est mort y'a 50 ans "
au final le pire du cinéma mélo-army

 
Le tournage était repoussé car il veulent à tous prix angelina jolie et qu'elle était enceinte comme chacun sait  
Je crois aussi qu'ils ne veulent pas faire d'embouteillage avec 300.

Vu au ciné y a quelques années quand il était ressorti en salle.

Hell House également de Matheson
 

 
C'est pas un avis c'est un espèce de préjugé à la mords moi le noeud basé sur du rien.
 
Prodigy

Ok Leg9

le prend pas mal mais ce topic est plus a ta portée
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1632-1.htm

Aucun rapport...
 
On parle cinéma ici, non ?
 
Le but c'est de donner son avis, pas de se conformer à la bienséance locale. Y a des films que tu vas trouver génialissimes et moi à chier et inversement.
 
A part 2001, j'ai aimé tous les Kubrick que j'ai vu (Shining, FMJ, Lolita, Eyes wide shut, Spartacus, Dr Strangelove et A clockwork Orange un peu moins). Et il y a encore Barry Lindon et Paths of Glory que je voudrais voir. Il en manque mais ses premiers j'en ai pas trop entendu parler.
J'ai pris Kubrick mais c'est qu'un exemple.
 
Tout ça pour dire que ni moi, ni vous (pas que F@bek) ne détenons la vérité absolu en matière de cinéma et si ce que vous me reprochez c'est de ne pas avoir d'arguments de 5000 caractères minimum, je suis désolé, j'ai jamais été doué en rédaction et quand un film me plaît pas, c'est plus une impression générale que quelques détails.

 
Mais putain mais est-ce que tu vas comprendre à la fin qu'entre balancer un troll velu (2001 c'est de la branlette intello et NY 97 c'est moisi) et argumenter ton avis quel qu'il soit y'a une différence ?
 
Donc le topic de Frigo Acide est plus conseillé pour toi tant que tu seras pas capable d'étayer un minimum ta pensée et que tu te contenteras de lieux communs lu dans Télé 7 Jours 2001 y'a pas de CGI c'est chiant et Télérama ils aiment c'est pour les intellos LOL§
 
Prodigy

Et puis 2001 ça peut pas être de la branlette d'intello, puisque j'aime.

relis toi, depuis ton "2001 branlos show" tu n'apportes pas un argument ou un début de discussion sur le film

Désolé, c'est peut-être ta méthode, mais moi mon avis, je me le fais tout seul, sans l'aide des magasines
 
Et encore une fois je ne vois pas le troll, arrête ton délire. En disant que je trolle tu affirmes implicitement détenir la vérité absolue. Bah désolé, mais non.
 
C'est des films que j'ai vu y a longtemps. J'ai pas aimé donc j'ai zappé les détails mais je me souviens que j'ai pas aimé.
 
Allez, juste pour te faire plaisir je fouille dans ma mémoire pour 2001 :
- le pourquoi du comment de ce dilm reste un mystère pour moi (mais c'est sûrement parce que je suis con)
- c'est long (beaucoup trop pour le peu qu'il se passe dans le film)
- la fin psychédélique à base de
 

 
pendant 1 quart d'heure, j'ai pas vu l'intérêt.
 
Mais c'est probablement tout ce que je décris là qui fait que ce film et génial et qui fait que moi je suis le gros bouseux qui n'a rien compris.

Et relis mon post avec le doigt jusqu'à la fin. T'as dû rater quelque chose.

 
Bordel j'ai jamais vu un mec aussi borné dans sa volonté de ne rien comprendre à ce qu'on lui dit...
 
Prodigy