Reprise du message précédent :
On lui doit des scènes inoubliables.
 
http://img164.imageshack.us/img164 [...] s024gl.jpg

Le cinéma américain doit tout à Paul Gleason
 
Prodigy

Ce soir Hypnose.  

 
Hypnose? Avec Kevin Bacon?

Oui

ce soir, X3: places reservées rangé 8, face a l'ecran
 (oui parce qu'ici (zurich) on peut reserver ses places sur le net en choisissant ou on sera dans la salle. 8€ la place )

 
Prix d'interpretation masculine donné à Jamel et Samy Naceri, j'ai cru à une blague ... mais non  

c'est pas taxi 4 einh  

 
Tu as vu le film ?
 
Prodigy

je suis content pour Roschdy Zem, j'ai pas vu Indigenes mais ses prestations precedentes m'ont plu.

Il y a une excellente édition intégrale, qui ne coute pas une couille.
Juste une demie, ok, mais ne serait ce qu'au prix du papier, ça les vaut.
 
Bon, va falloir que j'aille le voir avant de cliquer malencontreusement sur un spoiler...
 
Sinon, j'ai été assez déçu de A BitterSweet Life.
J'ai trouvé ça assez bourrin dans l'ensemble, tout en ayant quand même de gros ventres mous.
Et bon les scènes "comiques" qui tombent comme un cheveu sur la soupe, les personnages morts qui respirent (huhuhuhu ).
Ca manquait de vols de colombes avant les gunfights
 
Bref, en fait je ne le conseillerait pas.

   exepted: Le raid, Chouchou ... et autres comédies françaises

pour avoir vu VOLVER, il méritait grandement de ne pas partir le mains vides

 
bah c'est ce qui s'est passé, donc c'est bon.

Je vois pas comment, en ayant vu 1% de la sélection, on peut décréter que tel ou tel film mérite un prix, mais bon.
 
Prodigy

 
On peut declarer le palmares consensuel par contre

 
Vu qu'il n'y a aucun jugement de valeur, oui, tout à fait.
 
Prodigy

 
Il est pas mal en comique aussi je trouve (bon pas le raid ok )  un côté pince-sans-rire qui m'plait bien mais sinon un de nos meilleurs acteurs dramatiques sans doute. Content pour lui, bien qu'il mérite un prix d'interprétation à lui tout seul AMHA...peut être un jour.

 
Aucun jugement de valeur ? Vraiment ?

 
jugement de valeur il y eu.
pour les interpretations groupés c'est pas consensuel du tout, paradoxalement le contraire.

 
That's my point !

Oui m'enfin c'était pas la palme, hein, c'était le prix du scénario, restons exacts dans les termes

 
Consensuel = qui suit le consensus, en l'occurence les prédictions des critiques et les réactions d'icelles au sortir des projections : un prix pour Volver, un prix pour Babel, un prix pour Loach, un prix pour Dumont, un prix - indirect - pour Pénélope Cruz et pour le cast de Indigènes. Vraiment, il aurait pas pu faire plus pour contenter tout le monde et coller au buzz de l'avant palmarès. M'enfin s'il faut que je vous explique en détails.
 
Prodigy

 
T'es pas dans mon cerveau, et heureusement, sinon y'a longtemps que je l'aurais achevé à coup de 12.
 
Prodigy

 
Ca fait chier que Southland Tales soit si loin quand même    
 
Prodigy

Ah oui ST depuis je me suis renseigné aprés en avoir entendu parler ici, ça semble très prometteur. Moi qui me foutait de l'autre catcheur là.

je préfère ce résultat que nous qualifirons d'"attendu" que les surprises du genre F 9/11 , Bjork... qui sentaient le copinage a plein nez

 
Bah non Björk, même si j'ai pas vu tout le reste, c'était à mes yeux pas immérité pour son travail. Fahrenheit on est d'accord. Mais bon j'aurais voulu un peu plus de couilles, là
 
Prodigy

attendons Novembre 2006 pour la sortie du Ken LOACH
personnellement chakun de ses films m'a retourné la tête

Le coup de Björk, ça me rappelle de mauvais souvenirs, j'étais fan de la chanteuse à l'époque de Dancer in the dark, et j'avais acheté la BO dès sa sortie, un mois avant la sortie du film. J'avais trouvé l'album génial, je m'étais fais le film dans la tête avant de l'avoir vu, simplement à partir des chansons, et j'imaginais un truc immense, je pleurais rien qu'en écoutant la chanson où elle raconte les dernières choses qu'elle voit avant de perdre la vue définitivement.
 
Et 1 mois plus tard, une fois dans la salle de ciné, forcément...
 

 
putain mais j'étais dég, j'ai jamais été autant déçu en allant voir un film. Dès le début, quand les lumières se sont éteintes dans la salle et que l'écran est resté noir 5 minutes pendant qu'on entendait l'intro musicale de l'album, j'ai senti que ça allait mal se passer, que ça allait être culcul.  Et ça a pas manqué, j'ai jamais vu un film jouer autant la carte du pathos. Même si c'est sûrement un concept et que c'est voulu comme tel par le réalisateur.
 
Du coup j'ai jamais pu revoir un Von Trier après celui-là. Mis à par les Idiots que je me repassais de temps à autre en VHS quand même

Puisque tu aimes bien les quotes:

Quelqu'un aurait-il plus d'infos sur la sortie française de ce film :
 

 
Turturro+Winslet

et Gandolfini

J'ai vu Marie Antoinette ce we.
 
J'ai aimé la 1ère partie du film (présentation des personnages/cadres), le côté rock/classique (Histoire (avec un H) et musique/rythme contemporain).. Par contre, ca s'essoufle.. 2h pour si peu de matière, j'ai trouvé que ca tournait en rond au bout d'un moment (le côté cyclothimique est retranscrit mais comme on perd un peu la notion de temps (la "datation" se fait sur des détails), je me suis lassé).

 
 
 
²²
 
Putain dans le metro tout a l'heure une affiche de Superman :
 
en bas de l'affiche écrit(et j'ai bien lu hein pas d'erreur) : Supermanleturns.

c'moi ou bien l'affiche a un gout de Pulp Fiction ?

(à propos de Dogville)

Itou.
 

Nombre de créateurs ne sont pas récompensés, et ça ne les empêche pas pour autant de créer.
 
D'autre part, il ne faut pas confondre "progrès" (du language cinématographique) avec "concept". Quand Welles fait Citizen Kane, il innove, et ces innovations se retrouveront dans tout un pan du cinéma ultérieur. Alors que ce que fait Trier dans Dogville, c'est une voie purement conceptuelle, qui ne peut conduire à un nouveau foisonnement, mais uniquement à une (petite) série de films (les siens).
 
Enfin, une grande mise en scène n'est pas forcément une mise en scène tape-à-l'oeil. Une grande mise en scène est celle qui parvient à être en parfaite adéquation avec son sujet. Et parfois, cela veut dire une mise en scène qui semble au premier abord disparaître devant ce qu'elle traite, non pas par académisme ou fadeur, mais en raison de sa subtilité.
 
Et comme je considère la palme de Dancer in the dark comme du vol (c'est, AMHA, une resucée en plus mièvre, en plus manichéen, et en plus larmoyant, de Breaking the waves)...
 

Le discours de Manderlay (esclaves prêts à le rester, et pas "prêts" pour la liberté) me semble beaucoup plus intéressant que celui de Dogville (les péquenots, quels salauds au fond). Les deux films sont hyper-manipulateurs (pas nouveau chez Trier), mais la trame de Dogville est utilisée pour une justification de massacre final, là où Manderlay s'arrête surun constat. Pour moi, il n'y a pas photo.
 

La voix off (narrateur ou autre) est utilisée depuis perpète, et j'en ai vu des utilisations beaucoup plus intéressantes que chez Trier.
 
Pour ce qui est du chapitrage explicite, j'ai pas l'histoire du cinéma sous mes yeux, mais ça m'étonnerait que personne ne l'ait fait auparavant. En tout cas, 2001: A Space Odyssey est chapitré (et de façon ambitieuse), bien que pas du tout dans la même optique que Dogville. Sinon, beaucoup de films ont un découpage fort (mais pas forcément explicite, façon "chapitre de livre" ). Ca me fait aussi penser que l'utilisation de cartons (cinéma muet) peut parfois s'apparenter à du "chapitrage".
 

Toutafé.

Ptain mais comme Alain Delon aurait du accepter le rôle rien que pour Asia Argento