Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3342 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1037  1038  1039  ..  10164  10165  10166  10167  10168  10169
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°8601234
hoowwl
Posté le 06-06-2006 à 07:22:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 [:actarus44]  
évidemment que y a un scénario qui existe , tout le monde a compris j pense que quand je dis "pas de scenar" j'entend "histoire bidon"

mood
Publicité
Posté le 06-06-2006 à 07:22:51  profilanswer
 

n°8601265
FrigoAcide
Posté le 06-06-2006 à 08:03:59  profilanswer
 

B-S a écrit :

Corpse Bride aussi bien que trop court [:thalis]


Tiens Corpse Bride, je l'ai trouvé autant raté que L'Etrange Noël réussi.


---------------
Paléoanthropologie, évolution de l'espèce humaine et préhistoire
n°8601302
DK
No pain, no gain
Posté le 06-06-2006 à 08:30:41  profilanswer
 

Le film du jour :D  
 
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/36/29/62/18616971.jpg
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 61640.html
 
 [:totoz]  
 

n°8601306
DK
No pain, no gain
Posté le 06-06-2006 à 08:32:10  profilanswer
 

Gnark gnark
 
http://img78.imageshack.us/img78/7567/malediction7un.jpg
 

n°8601515
casimirble​u
Allons-y, Alonzo
Posté le 06-06-2006 à 09:41:32  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Je n'aime pas du tout les films que tu cites mais j'adore Batman (2), Edward "et les autres" [:petrus75]
 
Edward, Beetlejuice, Batman Returns, et Ed Wood [:volta]
 
Le reste au four [:di_canio]
 
Prodigy


 
 :jap: Exactement pareil pour moi. Depuis dix ans il est très décevant. Sleepy hollow, chiant, La planète des singes, complètement raté, Big fish, niaiseux à souhait. On dirait qu'il a complètement perdu son esprit un peu mordant et délirant des débuts. J'ai pas encore vu Charlie et la chocolaterie


---------------
James Ellroy rulezzzzz
n°8601551
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 06-06-2006 à 09:46:29  profilanswer
 

Moi, je kiffe Pee-Wee. Je suis probablement le seul, d'ailleurs. [:trofub]


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°8601604
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 06-06-2006 à 09:55:49  profilanswer
 

casimirbleu a écrit :

:jap: Exactement pareil pour moi. Depuis dix ans il est très décevant. Sleepy hollow, chiant, La planète des singes, complètement raté, Big fish, niaiseux à souhait. On dirait qu'il a complètement perdu son esprit un peu mordant et délirant des débuts. J'ai pas encore vu Charlie et la chocolaterie


Ouais enfin La planète des singes était un film de commande où il n'a pas eu énormément de libertés... Et il me semble que Sleepy Hollow était égalt un film de commande. Y'a vraiment que la fin (le pkoi du comment), que je trve à chier, ds celui-là.

n°8601643
casimirble​u
Allons-y, Alonzo
Posté le 06-06-2006 à 10:03:40  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Ouais enfin La planète des singes était un film de commande où il n'a pas eu énormément de libertés... Et il me semble que Sleepy Hollow était égalt un film de commande. Y'a vraiment que la fin (le pkoi du comment), que je trve à chier, ds celui-là.


 
Pour moi, le dernier film valable de lui reste Mars attacks. Pour les suivants, on a l'impression qu'il a perdu un truc, qu'il s'est encrouté.


---------------
James Ellroy rulezzzzz
n°8601649
megalom
L'humanité, c'est moi
Posté le 06-06-2006 à 10:05:01  profilanswer
 

Je pense que Burton est assez renommé pour pouvoir refuser des films de commande. Et de toute façon, je ne crois pas que ce soient des films de commande. Burton a toujours eu envie de faire un remake de La Planète des singes je crois. Et ça ne change rien à l'affaire, car même si c'était un film de commande (je m'embrouille là...), il aurait pu faire quelque chose de bon.

Message cité 2 fois
Message édité par megalom le 06-06-2006 à 10:07:32
n°8601654
casimirble​u
Allons-y, Alonzo
Posté le 06-06-2006 à 10:05:51  profilanswer
 

megalom a écrit :

Je pense que Burton est assez renommé pour pouvoir refuser des films de commande. Et de toute façon, je ne crois pas que ce sont des films de commande. Burton a toujours eu envie de faire un remake de La Planète des singes je crois. Et ça ne change rien à l'affaire, car même si c'était un film de commande (je m'embrouille là...), il aurait pu faire quelque chose de bon.


 
Tout à fait d'accord. :jap:  


---------------
James Ellroy rulezzzzz
mood
Publicité
Posté le 06-06-2006 à 10:05:51  profilanswer
 

n°8601689
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 06-06-2006 à 10:12:11  profilanswer
 

megalom a écrit :

Je pense que Burton est assez renommé pour pouvoir refuser des films de commande


Non. Il venait d'enchaîner 2-3 bides, là (Mars Attacks, Ed Wood...). S'il voulait trouver des financts pr ses prochains vrais projets, fallait qu'il suce qques bites de producteurs [:spamafote]
 

Citation :


Burton a toujours eu envie de faire un remake de La Planète des singes je crois. Et ça ne change rien à l'affaire, car même si c'était un film de commande (je m'embrouille là...), il aurait pu faire quelque chose de bon


Bah tiens... Un ex : t'as pas eu l'impression que la blondasse n'avait un peu rien à foutre au milieu d'une esquisse d'histoire d'amour zoophile, qu'elle était qque peu imposée ?
Pr la planète des singes, c'était pas une supposition mais une affirmation.

Message cité 1 fois
Message édité par scOulOu le 06-06-2006 à 10:13:37
n°8601712
megalom
L'humanité, c'est moi
Posté le 06-06-2006 à 10:17:07  profilanswer
 

Burton n'était pas non plus au fond du trou à ce que je sache. Des réalisateurs affaiblis suite à des bides commerciaux, il y en a eu beaucoup, et tous n'ont pas vendu leur âme à Hollywood. Passe encore qu'il n'avait que La Planète des Singes comme projet valable (ça m'étonnerait, un mec comme Burton aurait surement eu un budget minimum pour laisser cours à son imagination...un petit budget, rien de mieux pour le relancer) ; pourquoi n'a t'il pas renoué avec la veine de ses débuts? Le film a été un succès, non? Il est reparti sur de bons rails? Pour faire quoi? Des films en deça des premiers. Chouette.

n°8601721
Coxwell
Posté le 06-06-2006 à 10:18:33  profilanswer
 

Franchement je vous treouve bien sévère. Sleepy hollow est un film dans le plus pur esprit des films de la Hammer, et Big Fish, quelque chose de particulièrement touchant, quoi qu'en disent les grincheux :o

n°8601733
casimirble​u
Allons-y, Alonzo
Posté le 06-06-2006 à 10:19:58  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Non. Il venait d'enchaîner 2-3 bides, là (Mars Attacks, Ed Wood...). S'il voulait trouver des financts pr ses prochains vrais projets, fallait qu'il suce qques bites de producteurs [:spamafote]
 

Citation :


Burton a toujours eu envie de faire un remake de La Planète des singes je crois. Et ça ne change rien à l'affaire, car même si c'était un film de commande (je m'embrouille là...), il aurait pu faire quelque chose de bon


Bah tiens... Un ex : t'as pas eu l'impression que la blondasse n'avait un peu rien à foutre au milieu d'une esquisse d'histoire d'amour zoophile, qu'elle était qque peu imposée ?
Pr la planète des singes, c'était pas une supposition mais une affirmation.


 
Je n'ai pas l'impression que Mars attacks ait été un tel bide. Et puis même avec la blondasse, il aurait pu faire mieux dans La planète des singes. Et Big fish, c'est vraiment pas terrible, donc on a quand même l'impression qu'il n'a plus le bon feeling (ou alors, ça le fait chier et il fait juste le minimum pour rendre sa copie).


---------------
James Ellroy rulezzzzz
n°8601742
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 06-06-2006 à 10:21:33  profilanswer
 

Moi j'aime énormément Sleepy Hollow que je trouve d'une esthétique bien lisse et gothique a la Hammer mais plus travaillée encore que les classiques du genre. C'est beau, c'est assez lent et c'est plutôt intelligent.

n°8601745
casimirble​u
Allons-y, Alonzo
Posté le 06-06-2006 à 10:21:50  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Franchement je vous treouve bien sévère. Sleepy hollow est un film dans le plus pur esprit des films de la Hammer, et Big Fish, quelque chose de particulièrement touchant, quoi qu'en disent les grincheux :o


 
J'adore Edward aux mains d'argent, que je trouve toujours aussi merveilleux quand je le revoie. Big fish, tu vas avoir du mal à me convaincre de le revoir.


---------------
James Ellroy rulezzzzz
n°8601746
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 06-06-2006 à 10:21:53  profilanswer
 

megalom a écrit :

Burton n'était pas non plus au fond du trou à ce que je sache. Des réalisateurs affaiblis suite à des bides commerciaux, il y en a eu beaucoup, et tous n'ont pas vendu leur âme à Hollywood


Les réals ds ce cas-là n'avaient pas un univers trop coûteux à mettre en image. C'est pas le cas de Burton, dont les films requièrent un investisst minimum.
 

Citation :


pourquoi n'a t'il pas renoué avec la veine de ses débuts? Le film a été un succès, non? Il est reparti sur de bons rails? Pour faire quoi? Des films en deça des premiers. Chouette


Big Fish et Charlie sont p-e en deça de ses autres "vrais" films, mais ce sont des films sur lesquels il a repris de la liberté. D'ailleurs ils sont déjà qques bons crans au-dessus de cette bouse scénaristique qu'est la planète des singes.

n°8601749
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 06-06-2006 à 10:22:19  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Franchement je vous treouve bien sévère. Sleepy hollow est un film dans le plus pur esprit des films de la Hammer, et Big Fish, quelque chose de particulièrement touchant, quoi qu'en disent les grincheux :o


 
Je reproche à Big Fish d'être poussif et d'être parfois gratuitement Burtonien, je l'ai revu depuis et mon impression s'est confirmée, dommage :|

n°8601762
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 06-06-2006 à 10:24:59  profilanswer
 

casimirbleu a écrit :

Je n'ai pas l'impression que Mars attacks ait été un tel bide.


Non mais attend, on te demande pas ton impression :D
C'était un bide commercial, c'est un fait.

n°8601776
Coxwell
Posté le 06-06-2006 à 10:27:48  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Je reproche à Big Fish d'être poussif et d'être parfois gratuitement Burtonien, je l'ai revu depuis et mon impression s'est confirmée, dommage :|


 
Peut-être, mais rien que pour la fin, le film est vraiment magnigique. Ca faisant longtemps que je n'avais pas pleurer au cinéma.

n°8601788
megalom
L'humanité, c'est moi
Posté le 06-06-2006 à 10:29:22  profilanswer
 

Déja, j'aimerais dire que j'aime toujours Burton, contrairement à ce que mes messages pouvaient laisser penser. J'ai beaucoup aimé "Big Fish", et "Sleepy Hollow" et Charlie m'ont très bien diverti, je les trouve bons. Simplement, je dénote une flagrante baisse de niveau. Ca me parait évident.
 

scOulOu a écrit :

Les réals ds ce cas-là n'avaient pas un univers trop coûteux à mettre en image. C'est pas le cas de Burton, dont les films requièrent un investisst minimum.


 
Est ce que Burton a toujours eu de gros budgets? Non, du moins je ne crois pas (je suis pas un spécialiste). Et est ce que ça a freiné son imagination? Non. Justement, elle diminue depuis qu'il a des budgets de plus en plus importants. Pour moi, la création d'un univers délirant n'est pas uniquement une question d'argent. On peut faire quelque chose de travaillé sans avoir un budget faramineux, Kelly l'a prouvé récemment avec Southland Tales, qui parait 10 fois plus selon ceux qui l'ont vu.

n°8601791
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 06-06-2006 à 10:30:25  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Peut-être, mais rien que pour la fin, le film est vraiment magnigique. Ca faisant longtemps que je n'avais pas pleurer au cinéma.


 
Ouais la fin était sympa je le reconnais.

n°8601811
casimirble​u
Allons-y, Alonzo
Posté le 06-06-2006 à 10:33:15  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Non mais attend, on te demande pas ton impression :D
C'était un bide commercial, c'est un fait.


38 millions de dollars aux USA, 60 miliions dans le reste du monde, 2 millions d'entrée en France. C'est moins que Harry Potter ou Xmen3 mais je ne le qualifierais pas de bide


---------------
James Ellroy rulezzzzz
n°8601853
daStubdaS
Posté le 06-06-2006 à 10:38:22  profilanswer
 

casimirbleu a écrit :

38 millions de dollars aux USA, 60 miliions dans le reste du monde, 2 millions d'entrée en France. C'est moins que Harry Potter ou Xmen3 mais je ne le qualifierais pas de bide


 
C'est ce qu'on appelle un bide monstrueux pour une production de ce calibre !  
 
Et je ne parle pas des entrées françaises (très correctes)... mais 30M$ US. C'est une tôle ! :o


---------------
waiting... the cult | last.fm . God is weird
n°8601874
Prodigy
Posté le 06-06-2006 à 10:41:17  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Sleepy hollow est un film dans le plus pur esprit des films de la Hammer


 
Non [:icon4]
 
Sleepy Hollow est un film qui s'approprie une certaine esthétique héritée de la Hammer, mais pour moi l'esprit n'a rien à voir.
 
Prodigy

n°8601884
Prodigy
Posté le 06-06-2006 à 10:42:42  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Big Fish et Charlie sont p-e en deça de ses autres "vrais" films, mais ce sont des films sur lesquels il a repris de la liberté


 
Ouais ben c'est comme les Red Hot que je préférais quand ils se camaient, le Burton je le préférais gentiment décalé et cynique, depuis qu'il est papa gnagna il me fait chier avec son univers niaiseux, Big Fish c'est insupportable sérieux :/
 
Prodigy

n°8601888
Coxwell
Posté le 06-06-2006 à 10:43:15  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Non [:icon4]
 
Sleepy Hollow est un film qui s'approprie une certaine esthétique héritée de la Hammer, mais pour moi l'esprit n'a rien à voir.
 
Prodigy


 
Personnellement, je trouve que la comparaison dépasse le simple cadre formel. Le ton du film, le jeu de Depp rappellent à de nombreuses reprises le côté "distancié" des films de la Hammer.

n°8601925
Coxwell
Posté le 06-06-2006 à 10:48:31  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Ouais ben c'est comme les Red Hot que je préférais quand ils se camaient, le Burton je le préférais gentiment décalé et cynique, depuis qu'il est papa gnagna il me fait chier avec son univers niaiseux, Big Fish c'est insupportable sérieux :/
 
Prodigy


 
Ouais, enfin, si tous les films doivent être froids, cyniques, cruels, nihilistes pour être bons, intéressants, on retombe aussi dans une autre convention thématique. Il y a chez Big Fish, toujours cette dimension du conte, que Burton maîtrise à merveille. (avis perso)

n°8601946
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 06-06-2006 à 10:51:34  profilanswer
 

casimirbleu a écrit :

38 millions de dollars aux USA, 60 miliions dans le reste du monde, 2 millions d'entrée en France. C'est moins que Harry Potter ou Xmen3 mais je ne le qualifierais pas de bide


38 millions c'est bcp ds l'absolu, mais en regard du budget du film (qui doit allègrement faire péter les 50 millions, voire les 60), c'est pourri [:spamafote]
 

Prodigy a écrit :

Ouais ben c'est comme les Red Hot que je préférais quand ils se camaient, le Burton je le préférais gentiment décalé et cynique, depuis qu'il est papa gnagna il me fait chier avec son univers niaiseux, Big Fish c'est insupportable sérieux


En fait pr Big Fish, j'ai fait une synthèse de ce que j'ai lu (sur le fait que c'était vraiment un film personnel, pas sur sa qualité), car je l'ai pas vu :o
Faut dire que la ba me donnait l'impression du film que tu décris, dc c'était pas enthousiasmant [:petrus75]

n°8602000
Prodigy
Posté le 06-06-2006 à 10:56:39  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Ouais, enfin, si tous les films doivent être froids, cyniques, cruels, nihilistes pour être bons, intéressants, on retombe aussi dans une autre convention thématique. Il y a chez Big Fish, toujours cette dimension du conte, que Burton maîtrise à merveille. (avis perso)


 
Ben tu prends Edward, et tu prends Big Fish, et pour moi tu as d'un côté un maître qui fait un film magnifique fort et touchant, sans tout ce que tu dénonces, de l'autre un balourd qui essaye de nous faire pleurer avec des ficelles dignes d'un Winnie l'ourson. Et pourtant c'est le même. Y'a comme un problème... Pour moi Big Fish c'est du petit Burton appliqué sans génie et sans âme, on colle plein de freaks deux ou trois scènes "à la manière de" mais la sauce ne prend pas (for me)  [:prodigy]  
 
Prodigy

n°8602017
Prodigy
Posté le 06-06-2006 à 10:58:19  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Personnellement, je trouve que la comparaison dépasse le simple cadre formel. Le ton du film, le jeu de Depp rappellent à de nombreuses reprises le côté "distancié" des films de la Hammer.


 
Je suis pas d'accord, l'aspect vénéneux, un peu transgressif, sans oublier gentiment érotique des films de la Hammer (ceux que j'ai vus en tout cas, je suis loin de tous les avoir vus) n'est absolument pas présent dans Sleepy Hollow.  
 
Prodigy

n°8602029
megalom
L'humanité, c'est moi
Posté le 06-06-2006 à 10:59:38  profilanswer
 

Y'a quand même des passages sublimes...quand McGregor se retrouve dans la ville des morts, ou encore au Viet Nam.  Bref, j'ai adoré les passages oniriques, mais j'ai trouvé les passages réels très plats, voire guimauve par moments.

n°8602053
Coxwell
Posté le 06-06-2006 à 11:02:13  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Ben tu prends Edward, et tu prends Big Fish, et pour moi tu as d'un côté un maître qui fait un film magnifique fort et touchant, sans tout ce que tu dénonces, de l'autre un balourd qui essaye de nous faire pleurer avec des ficelles dignes d'un Winnie l'ourson. Et pourtant c'est le même. Y'a comme un problème... Pour moi Big Fish c'est du petit Burton appliqué sans génie et sans âme, on colle plein de freaks deux ou trois scènes "à la manière de" mais la sauce ne prend pas (for me)  [:prodigy]  
 
Prodigy


 
Il faudrait que je revoie Edward, en fait :/
 
Pour la hammer, effectivement, tout n'y apparaît pas, le film apparaissant comme un compromis entre les nécessités du grand public et les désirs de l'auteur. je trouve néanmoins, que la sauce prend.

n°8602140
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 06-06-2006 à 11:13:31  profilanswer
 

casimirbleu a écrit :

Je n'ai pas l'impression que Mars attacks ait été un tel bide...

 


 


financier, oui il le fut

Message cité 2 fois
Message édité par F@bek le 06-06-2006 à 12:26:57
n°8602157
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 06-06-2006 à 11:16:10  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Ben tu prends Edward, et tu prends Big Fish, et pour moi tu as d'un côté un maître qui fait un film magnifique fort et touchant, sans tout ce que tu dénonces, de l'autre un balourd qui essaye de nous faire pleurer avec des ficelles dignes d'un Winnie l'ourson. Et pourtant c'est le même. Y'a comme un problème... Pour moi Big Fish c'est du petit Burton appliqué sans génie et sans âme, on colle plein de freaks deux ou trois scènes "à la manière de" mais la sauce ne prend pas (for me)  [:prodigy]  
 
Prodigy


 
C'est exactement ce que je veux dire par "Burtonien gratuit" :jap:

n°8602182
Prodigy
Posté le 06-06-2006 à 11:21:16  profilanswer
 

F@bek a écrit :

fiancier, oui il le fut


 
A le revoir et pourtant j'avais adoré en salles Mars Attacks est quand même bien bancal et pétri de problèmes :/
 
Prodigy

n°8602186
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 06-06-2006 à 11:21:40  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

son prochain s'annonce très bon [:huit] j'espère juste que ça sera pas un soufflet raté :/


 
ca fait 10 ans qu'on annonce que le prochain est bon  [:prodigy]  [:cupra]  
 
Toujours pas vu Charlie, mais Big Fish m'a beaucoup refroidi.. la phase adulte de Burton ne me touche pas vraiment..


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°8602195
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 06-06-2006 à 11:22:40  profilanswer
 

Charlie, je l'avais oublié celui là [:psywalk]

n°8602214
Prodigy
Posté le 06-06-2006 à 11:25:05  profilanswer
 

Charlie, ouais mais non :/
 
Depp en fait des tonnes, y'a deux trois passages marrants, mais bon la fin guimauve aaarrggghh, les oompas loompas qui chante c'est à se crever les tympans, bref :'(
 
Prodigy

n°8602254
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 06-06-2006 à 11:30:41  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Charlie, ouais mais non :/
 
Depp en fait des tonnes, y'a deux trois passages marrants, mais bon la fin guimauve aaarrggghh, les oompas loompas qui chante c'est à se crever les tympans, bref :'(
 
Prodigy


 
Clair putain ce que j'ai pas aimé c'est dingue :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1037  1038  1039  ..  10164  10165  10166  10167  10168  10169

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)