Reprise du message précédent :

 
Il arrive avec 24h de retard, Marvel a présenté le sien hier  

Sévère, mais juste.  

Après au moins dans le Marvel t'as pas 120 anomalies dès le premier plan.

Rien de bien méchant, une ou deux rivières.

Mouais j'ai pas vu les deux derniers (aucun intérêt vu le sujet), mais sans être parfait Chappie est quand même mieux qu'Elysium
Mais bon, une filmo de 5 films dont au moins un parasité par un grand studio...
 
 
edit : sinon rien à voir mais Moana a l'air de se vautrer comme une belle merde ; heureusement qu'il y a TS 5 pour sauver les meubles de Disney, parce qu'entre ça, le Mandalorian et les derniers Marvels, ça fait pas mal de gadins depuis quelques temps.

Il est tellement laid le remake, en plus l'original est recent.

 
Bordel j'en ai quasi aucun souvenir J'avais noté dans mes fiches de façon extrêmement lapidaire que c'étais un peu chiant ce genre de délires et le côté "on sait jamais ce qui est réel" et que le film était interminable, ça m'apprendra à pas détailler plus que ça.
 
Je vais comême pas me retaper les 3h  

Ouch Chappie c'était dur à voir quand même, au moins Elysium j'ai pas eu l'impression que le film se foutait de ma gueule tout le long. C'était juste sans intérêt.

Chappie avait le mérite de l'originalité, une bonne bande-son, un gros méchant bien bourrin, et des persos certes cons et approximativement joués mais marrants
 
Et le robot élevé en racaille de Johannesburg, c'était une bonne idée

Spa catastrophique ce nightborne, y'a des choses qui fonctionnent et on voit que les prompts faits par un professionnel ça peut passer.

 
Honnêtement, la qualité est bluffante et vu le progrès exponentiel, dans 6 mois le jeu est plié. Ça va faire du mal...

L'IA peut avoir un côté artistique mais quand elle se plante ou est hors de contrôle, quand elle crée des aberrations.
Comme ce gars qui crée des monstres approximatifs sur sa chaine : https://www.youtube.com/watch?v=1KXlQvtIdTo
Pour le coup, plus c'est raté, plus c'est étrange et plus c'est intéressant. T'as le sentiment que le truc a sa vie propre, qu'il échappe en partie à son créateur.
Je ne sais pas pour vous, dans l'ensemble, les images IA, qu'elle soient réussies ou ratées, me font un peu flipper, me mettent mal à l'aise, comme si on avait ouvert une porte sur une dimension parallèle malsaine et qu'elle nous vomissait ces images pour tenter de communiquer à nos dépens.  

Oui, même quand c'est bien fait c'est dérangeant.

Full IA : non.
IA partielle, why not. On a bien les écrans verts depuis des lustres, ça ne choque (presque plus) personne - sauf quand c'est mal fait (Furiosa )

Y'a ce côté dérangeant et un peu malsain dans le premier plan de 5 secondes du court. Plus on le repasse en observant les détails et plus on se rend compte que rien ne va. Plein de bagnoles qui fusionnent/se téléportent, les piétons qui font n'importe quoi/se déplacent bizarrement/disparaissent, les feux de signalisation rouge et vert à la fois (et la signalisation qui n'a aucun sens), le mec assis entre deux bancs à gauche, les pigeons qui font n'imp...
Alors peut-être que dans 6 mois le rendu sera parfait mais bon autant filmer une rue normale.

 
C'est à dire que les ordinateurs on déjà commencés à remplacer les humains dans pas mal de domaines (bornes aux McDo à la place des caissiers, IA pour le service après vente au téléphone, etc...)
 
Si en plus l'IA se met à remplacer les artistes (cinéma, musique), il va plus rester beaucoup de boulot pour les humains...  

Surtout que ça va bouffer les jobs du tertiaire (même qualifiés) donc la classe moyenne en général. Mais aux Etats-Unis ça gueule déjà pas mal contre l'IA (quelque soit la tranche d'âge et le bord politique d'ailleurs). Certains patrons de la tech ont déjà été physiquement menacés.
Il va bien falloir trouver des revenus de compensation pour la population...
 
Sinon tout cramer façon fin de Terminator 2 c'est une idée, mais il faudra du monde les data center sont nombreux.
 
J'ai trouvé le machin de Blomkamp très désincarné, j'en veux vraiment pas de cette soupe 100% synthétique en salle.
Ok on a des CGI depuis des décennies, mais au moins c'était fait pas des humains. Les prompts aussi mais tout le visuel reste généré par des machines.
D'ailleurs ça a dû coûter une blinde en tokens et en énergie, du coup est-ce vraiment un gain par rapport à du travail humain ?

Midsommar c'est ouf, tu déconnes

Non. C'était un beau projet, mais si ça avait été greenlighté, l'ingérence du studio aurait changé plein de trucs; Blomkamp n'est pas bon avec ça, ses pires films on été fait comme ça. Il n'aurait jamais eu independence qu'il avait sur District 9 et Chappie. Faut vraiment arrêter de fantasmer sur son Alien...  
 
Pour Nightborne, c'est pas mal, mais c'est blindé d'incohérences: le monologue du début avec un nouveau plan sur le même gars toutes les 15 secondes sans raison narrative, les faux-raccords en permanence, ce genre de choses. Je mets l'esthétique de côté, ça peut être un choix artistique. En fait, ça me fait surtout penser que ça fait un bon outil (hors impact écologique) pour des previs ou des storyboards, pour ensuite être affiné par le réal derrière sa caméra. Si les prompts sont suffisamment précis (indications de la construction des plans, etc.) et dirigés par le réal bien sûr, et pas juste générés par l'IA et YOLO comme le font trop souvent les utilisateurs d'IA. Le film paraît incomplet, pas complètement maîtrisé à cause de ça, la technologie n'est probablement pas encore suffisamment au point pour fournir un produit fini clé en main... Mais ça reste impressionnant. Et ça ne peut que évoluer.

Il n’empêche qu’Hérédité est son meilleur  

La version longue est incroyable. Trois heures, j'ai eu l'impression d'être resté que 90 minutes devant, chokbar à l'arrivé du générique de fin.  

J'ai l'ai écouté, ça rejoint exactement ma pensée sur la grammaire cinématographique défaillante de Nolan, a minima sur ce film, et ce que j'en ai dit ici.
Ca m'a fait marrer

Nightborne, ou le futur des cinéastes indépendants qui se passeront entièrement des studios, démunis face à la déferlante de cinéastes qui auront des idées, hors des dogmes et des contraintes budgétaires (jusqu'à un certain point quand même, l'outil IA ne sera pas gratuit).

 
Exact

J'ai aussi beaucoup apprécié The Last Viking.

Comme toi, j'aime beaucoup Anders Thomas Jensen, en particulier sa capacité à mélanger les tons et les genres. Ici, c'est particulièrement frappant : le film passe constamment de la comédie noire au thriller glauque, puis au drame psychologique le plus intense. Parfois, ces registres coexistent dans une même scène ; parfois, le film bascule de l'un à l'autre sans prévenir. Il y a des passages à hurler de rire, d'autres qui glacent par leur violence crue, et certains qui sont profondément tragiques.

C'est également un film remarquablement écrit. La narration est articulée avec une grande finesse. Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un scénario accumuler autant de préparations et de paiements, tous honorés avec une telle précision.

La galerie de personnages est formidable. Ils sont tous complètement frappadingues, mais aussi profondément touchants, chacun portant les cicatrices d'un passé qui explique, sans forcément les excuser, leurs comportements.

Je pense qu'il s'agit avant tout d'un film sur la folie — qu'elle soit pathologique, sociale ou née du traumatisme — et la manière dont il propose de la gérer prend complètement le spectateur à contre-pied.

Sur le plan formel, c'est une mise en scène très maîtrisée, servie par une réalisation, une photographie et un montage d'une grande efficacité.

 
Mouais...
Textures trop lisses, expressions du visage caricaturales...
Ça donne une étrange impression