Reprise du message précédent :
Rendez-nous le technicolor

 
On ne fait même plus attention à la colorimétrie vu que tout est gris de nos jours
C’est quand un film un peu coloré comme Superman sort que l’on s’en rend compte.  
Pour la muraille de Troie je suis d’accord ça n’allait pas avec l’histoire.

Perso, je continue à détester la grammaire cinématographique de Nolan et je trouve que c'est de pire en pire :
- gros plans sur les visages
- champ-contrechamp systématique pour les dialogues
- grand angle pour donner l'impression que c'est épique, mais la scène est quasiment vide
- montage de plus en plus cut, avec des séquences qui durent 1 sc, comme des vignettes
- une difficulté notable à filmer l'action dans l'espace
- le besoin redondant d'expliquer par la parole ce qu'on voit déjà par l'image

C'est pour ça que je n'ai même pas envie de parler du film, qui a pourtant aussi des qualités indéniables, dont une interprétation symbolique de l'Iliade et de l'Odyssée à la fois fidèle dans l'esprit et personnelle thématiquement et quelques belles idées de mise en scène.

Bah le plus important c'est quand même le film

Tout ce que je cite, c'est littéralement l'essence d'un film : la narration visuelle, la grammaire cinématographique.
C'est grâce à ça qu'un film existe bien ou existe mal.

Sinon, autant lire un livre

+1.
Et là aussi ça peut sembler paradoxal, on a eu des avancées techniques importantes ces dernières décennies, mais en même temps la grammaire cinématographique s'est terriblement appauvrie.
 
C'est en partie parce que les films se font majoritairement en post prod' désormais, ainsi les réalisateurs choisissent des plans très neutres, qui laissent plus de possibilité de remonter le film selon le souhait des producteurs, des projections tests et autres studio executives.
 
Pour Nolan ce n'est pas l'explication ceci-dit, car il a tourné en pellicule 65mm, et il est l'un des rares réalisateurs à pouvoir imposer ses choix.
 
À ce propos, je recommande cette vidéo qui analyse la mise en scène de Robocop, elle permet d'expliciter pourquoi ce film est aussi plaisant à regarder, d'un simple point de vue formel.
 
Le secret d'une mise en scène réussie : pourquoi RoboCop est une leçon de cinéma
https://www.youtube.com/watch?v=-aPzMg8kFP4
 
 
On retrouve les mêmes qualités chez Spielberg, McTiernan, Zemeckis, et évidemment Cameron. Que des cinéastes d'une période révolue...

 
la bataille est épique mais c'est wtf tout du long et en plus ça n'a rien de romain.  
La bataille la plus réaliste c'est dans la série HBO Rome ou tu vois toute la puissance de la cohesion et de la formation de la légion
https://www.youtube.com/watch?v=J7MYlRzLqD0

Rome, quelle série  

Vos commentaires sur l'esthétique de L'Odyssée me rappellent Dunkerque, mon dernier Nolan. J'avais trouvé ça visuellement froid et désincarné. Trop vide. C'était sûrement fait exprès mais ça n'a pas bien marché sur moi, j'avais plus l'impression de regarder un exercice de style artificiel qu'un film complet ancré dans un terrain et un décor.

Désincarné surtout qu'il a oublié d'y mettre des personnages dans son film

 
Exactement Dunkerque a été une déception pour moi.

La plage avec a peine 300 figurants au secours.....

Oui, c'est vraiment l'exemple parfait de son utilisation du grand angle pour donner un côté épique, mais la scène est vide.

Dunkerque me souviens surtout du mal de crane causé par le boom boom métronome et la sono toujours exagérée de l'Imax

C'est le cas de la plupart de ses films.

Troy, comme beaucoup ici j'ai été titillé par le fait que des gens aient aimé.

Du coup je me pose la question faut-il voir la version longue ou la version cinéma ?

Avengers: Doomsday trailer
 
https://www.youtube.com/watch?v=irVNGjRFZGk

   
 
4 douzaines de persos
allez hop on vous balance tout ce qui a été teasé les 10 dernières années, les trucs des deadpools, les xmen que vous aimiez tant aussi, hein hein allez sivouplé allez voir notre film !    
 
vous savez ce qui réveillerait vraiment le public ? Que les persos principaux disent "Fuck Donald Trump" dans la bande annonce.
Parce que sinon boarf zéro hype pour ma part.
 
Une petite tirade bien velue de Nick Fury sur ce qu'il pense de Trump !
 
   
NO POLITICS IN MY MOVIEEEESSSSSS
   

 
Qu’est-ce que c’est que cette merde    
Je suis pourtant un amateur du genre mais là rien ne va, même des scènes générées par IA rendent mieux.

Ça change des films/séries où tous les personnages doivent maintenant avoir un trauma d'enfance censé expliquer toute l'histoire.
Qui imaginerait un inspecteur Harry en proie au doute ?  
Merde ils en feront sûrement une prequelle avec un trauma à l'Académie  

La version de 1958 est plus crédible sur ce point.  

Je te suis complètement sur toutes tes remarques points, ils m'ont tous sauté aux yeux pendant le film !
J'ai vraiment été gêné par les cuts ultra court, et la non lisibilité des espaces systématique.
J'ajouterai les tirs à l'arc en champs contre champs avec un gros cut entre le tir et la cible aussi, dignes d'une série TV des années 70, ça m'a choqué !

J'ai aimé le film, mais j'ai des gros soucis avec la réalisation.

Edit: Et en plus mon cinéma l'a projeté flou

putain mais Flou  ce foutage de gueule, t'as aucun moyen d'apprécier le film juste tu es de +en+ énervé jusqu'à la fin.
 
Et dans les grosses chaines ça sert à rien d'aller se plaindre...

La moitié du film est flou.

C'est dingue quand même. La comparaison fait mal
Quand tu filmes en grand angle, il faut savoir faire habiter ton plan, même si c'est par des objets ou paysages très particuliers et jouer sur des contrastes bien marqués ou une vraie narration visuelle à l'intérieur  (cf Laurence d'Arabie).
Sinon c'est juste un plan grand angle

Le seul truc que je lui reconnais, c'est qu'il est un des derniers "auteurs" hollywoodiens qui fait des blockbusters qui doivent être vus en salle. Du moins, il y incite très fortement.
C'est presque pour soutenir cette démarche que je vais à chaque fois voir ses films

0 hype. On dirait un trailer fan made.

J'ai aussi trouvé la BO de Ludwig Göransson nulle à chier.
J'aurais préféré n'avoir aucune musique plutôt que ça quasiment en permanence.

D'ailleurs ce n'est pas de la musique, c'est juste du sound design qui fait de l'habillage sonore. En per-ma-nen-ce.

  C'est fini marvel, ça n'intéresse plus personne.

+1
 
De toute façon sur ce coup là, DOOM sort de nulle part. Personnage de Bad Guy non construit, cross over sans intérêt donc. Alors que la présence de Thanos se faisait clairement sentir avant Infinity War.

Vu The Last Viking, de Anders Thomas Jensen, avec Mads Mikkelsen

https://www.senscritique.com/film/t [...] /105002195
Je suis assez fan du réalisateur, j’ai vu tous ces films à l’exception de lumières dansantes.
On retrouve son style et tout son savoir-faire dans ce dernier film. La réalisation est top et le scénario comme son traitement, est comme toujours, très original. L’histoire est dramatique mais l’approche avec beaucoup d’humour noir et de second degré, rend le film plaisant à regarder : à plusieurs reprise on rigole de hon coeur. Un très bon film, fin et souvent déroutant, d’ailleurs on se demande parfois quelle idée veut véhiculer le réalisateur.  

A voir !

Le film sert juste a réintroduire les x-men. J’attends de voir si par la suite ils feront des films X-Men seuls, que l’on peut regarder sans connaître 579864 persos, et avoir vu tous les films et séries. Des films quoi....

Pareil. Ca ne suscite aucun intérêt pour moi.
On en est au 39e film du MCU... Tu m'étonnes que ça fatigue tout le monde

Ouais quand il y a trop de trucs ça s'appelle la saturation.

Comme Disney avec Star Wars on en peut plus.

Je pense qu'il faut mettre un gros stop pendant quelques années avant d'espérer peut-être créer une envie.

 
Non mais Disney c'est pire ils ont tué SW avec deux (2) films : les jedi c'est finalement de la magie + les vaisseaux à bites.  
Le reste des trucs ils ont poignardé le cadavre.
 
D'ailleurs perso quand on explique que Andor est bien on voit bien les gens ne lancent même pas la série.  
Je pense même que l'univers Star Wars est devenu un handicap pour une œuvre comme Andor au final, le mec aurait du faire son scénar en yougo des années 70 il aurait tous les prix les emmys ricky gervais l'aurait sucé sur scène.

 
Pourtant ils disent bien que c'est le pire méchant de tous les temps, ça te suffit pas??!!§§
 
 

 
Ce n’est pas de la saturation, c’est simplement qu’ils font de la merde.  
Un film de SH bien écrit marchera très bien. Le problème c’est que le MCU (comme les autres gros films en général) prennent une direction catastrophique. Il n’y a plus de liant, plus de scénario, on te balance deux personnages qui se battent et démerde toi avec ça.  
 
Et là avec cette BA on atteint l’apothéose.  
 
C’est vraiment dommage que les gars n’aient pas des centaines de bouquins permettant de trouver des choses interessantes à montrer…

 
+1
c'est le problème "franchise" avec tout un tas trucs a vendre, de passages obligés et surtout avoir plus d'action et d'enjeux que les films précédents...

 
Une pose, un gimmick, une petite phrase, une image pour les fans, un clin d'œil et tu répètes pendant  2h30. Je suis d'accord avec toi. Les films sont navrants... et ne sont pas des films en fait, ils n'essayent même pas.

Et le tournage avec des décors en maquette ou autre au lieu du full cgi  

 
Version cinema pour avoir le duel Hector-Achille avec la bonne bande son
 

 
Il est peut être temps de confier le prochain film à Nolan

La director's cut est plus âpre (la scène du chien au début, la chute de Troie avec toutes les horreurs de la guerre). Mais je suis d'accord avec toi, la musique du combat est bcp mieux dans la version cinéma.
Brad Pitt se défend super bien dans ses chorégraphies de guerrier invulnérable.