Reprise du message précédent :

 
Ah oui dis donc c'est hyper inhabituel ça à notre époque...

Entièrement d'accord, je soulignais ça surtout en comparaison de toutes les adaptations qu'on a pu voir.

 Tenet, il faut vraiment le voir 2 fois pour commencer à tout remettre en ordre

 
Rien qu'à la fin, Ulysse et Telemaque butent tous les prétendants même ceux qui demandent pardon. Ils épargnent le musicien car il a pas fait exprès d'être là. Par contre Telemaque se charge personnellement de pendre à un bout tendu de bateau toutes les femmes qui ont fricoté avec les prétendants. On est pas sur de la simple tonte de cheveux la.

C'est quoi la règle sur le spoil d'œuvres millénaires ?

   
 
ɐןoƆ-ɐɔoƆ

The Odyssey, cette dinguerie à la fin...  

J’ai beaucoup aimé l’Odyssée pour une raison toute simple : Nolan réussi à s’extirper de son cinéma cérébral pour faire une œuvre émotionnellement puissante.  
 
Et s’il y a bien un réalisateur que je ne croyais pas capable de faire cela c’est bien lui. Il avait déjà un peu tenté cela sur Oppenheimer notamment sur la fin mais on voyait que c’était forcé et ça ne marchait pas forcément comme il le souhaitait.  
 
Ici il profite de cette histoire en choisissant ce qu’il veut mettre en avant et en zappant le reste pour étayer son propos parfois jusqu’à faire l’inverse de ce qu’il nous a habitué à faire
 

 
Je ne pensais pas Nolan capable d’une telle finesse dans son propos et dans sa manière de nous le présenter et rien que pour ça je lui tire mon chapeau.  
Il ne respecte pas l’Odyssée dans son entièreté évidemment mais il en a compris le sens et c’est le principal.

+1 Aga-mamelon , c'est le seul élément que je trouve incontestable du film.

Surtout quand on le compare à celui de Petersen dans Troie qui cabotine à mort, dans une sorte de préfiguration de Trump.

Parce que du coup j'ai revu Troie et Mama mia... c'est pas la même genre de film ni les mêmes intentions hein, mais j'ai passé un bien meilleur moment.

Le duel Hector-Achille     (bon même si ya ce moment La Haine interphone en panne un peu ridicule avant). On voit même un peu de eins de Diane Krueger ce qui me paraît impossible en 2026 sur ce genre de prod...

Tiens d'ailleurs je me le suis rematé en version DC et ils ont fait la connerie de remplacer la bande son originelle du duel Hector-Achille qui était un simple tambour très prenant par un machin pompier à la duel de star wars. Horrible.

Ouais, j'aime bcp le Troie de Petersen.
Il a fait le choix du réalisme au détriment de la mythologie et ça peut se comprendre : les dieux qui interviennent sur le champ de bataille, ça peut vite tomber dans le kitch ou le dégueulis de CGI à la Marvel.
C'est un film que j'ai vu plein de fois.
Eric Bana a un gros charisme et Brad Pitt campe un Achille bel éphèbe très conforme à la légende.

Le principal truc que je reproche à Troie est son manichéisme et sa façon de modifier le récit originel pour le rendre plus ricano-compatible : tous les "méchants" se font trucider alors que la plupart devraient survivre, et la plupart des "gentils" hors Hector, Achille et Priam survivent, alors qu'ils devraient tous crever de façon parfois assez sale, notamment les femmes et les enfants. La survie de Paris est particulièrement frustrante.

L'épopée a toujours eu droit à une certaine licence poétique...  
 
Passez-moi Astyanax, on va filer en douce, attendons pas d'avoir les poulets à nos trousses !

Oui tu adaptes un peu le truc comme tu veux, mais beaucoup de choix sont des choix très ricains assez pourris.

jamais vu Troie, je pensais que c'était une sombre merde, je suis étonné de lire des choses positives ici.

Les critiques que j'ai pu lire souvent, c'est que c'est un peplum très hollywoodien, à une époque où on n'en faisait plus vraiment, et le réalisme au détriment des interventions divines.
Mais pour bien représenter les dieux, et que ça soit pas kitch ou des super-héros à la con, il faudrait un réal hors du commun, et les filmer peut-être comme Jesus dans Ben-Hur, de manière indirecte, où la divinité s'illustre dans le regard de Charlton Heston.
Un truc du genre.
Mais comme je suis pas un génie de la caméra, j'aurais du mal à donner ma version...

C'est surtout que le film a été monté suite au succès de Gladiator et qu'il souffre un peu de la comparaison avec celui-ci, même s'il possède quand même certaines qualités.

J'aime pas du tout Gladiator...    

Rien que les combats et batailles écrasent totalement ceux de Troie. Et tout ce qui a été fait avant et après dans le domaine du péplum, en fait.

Pour moi, Troie a toujours été un sous Gladiator

Les graines du figuier sauvage gratos sur la chaîne youtube d'arte jusqu'au 16/9/2026
https://www.youtube.com/watch?v=eh56-qNIkH0

+1

Pour moi Troie est un blockbuster de son époque avec les acteurs bankables de son époque dans un genre donné. On avait eu aussi Alexandre le Grand à la même période.  
 
Et puis ça peut être mis en parallèle avec le traitement "réaliste" de super héros qui était fait à cet époque des Xmen avec leurs cuirs jusqu'au Dark Knight de Nolan. Ou comme le Hulk de Ang Lee avec le même Eric Bana.

///HS L'Odyssée.
 
Citation du film: Penelope / Anne Hathaway

 
Evidemment sur reddit https://www.reddit.com/r/HistoryMem [...] sey_movie/
 
Plus sérieusement, un long article du journal du cnrs en date du 15 juillet 2026: Les civilisations de l’âge du bronze se sont-elles vraiment effondrées ? https://lejournal.cnrs.fr/articles/ [...] effondrees
(Le film est cité en fin d'article)
 
Wiki FR Effondrement de l'âge du bronze récent https://fr.wikipedia.org/wiki/Effon [...] %C3%A9cent

Depuis qu'on a ces problèmes de canicule, l'âge du bronze s'est effondré, pour moi.

Moi aussi ça m'avait sorti du film. C'est comme si tu faisais un film sur la chute de constantinopole et que Mehmet 2 au moment de planter le drapeau disait gravement : "C'est la fin du Moyen-âge."

Ce serait totalement différent :
https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_Man

 
J’avais bien aimé.  
Il est sorti aussi juste après une période bien chargée niveau gros films le laissant un peu dans l’anonymat.

Putain Evil Dead Burn la violence.

Absolument génial comme film.

Ben, je ne la trouve pas terrible la bataille de Gladiator.
Surtout que dans le genre bataille rangée, on avait eu Braveheart quelques années avant.
De la pyrotechnie pétée avec des projectiles explosifs sortis du cul du scénariste et une charge de cavalerie... en plein bois (Maximus le meilleur général de l'armée romaine...).
Enfin, bon, le film est plein de conneries ; ce serait long d'en faire la liste. C'est un classique chez les Ricains mais là, j'ai trouvé qu'il forçait la dose. Et puis il faut aimer le filtre bleu nuit.
Surtout, pour moi, il ne souffre pas la comparaison sur le même thème avec le Spartacus de 1960, même si l'égo de Douglas écrase un peu tout le film.
Les goûts et les couleurs, hein : je donne mon avis, je comprends qu'on ne le partage pas. Gladiator a eu un énorme succès après tout...

Tous les potards à 11  
 
Ca renoue beaucoup avec le slapstick gore de Raimi, mais ça a aussi son identité.
La scène dans la voiture est folle

J'ai toujours trouvé Gladiator overhypé. Je l'ai pourtant vu dans de bonnes conditions (le regretté Kinopanorama de Paris 15e, vrais savent) mais ni la mise en scène ni Crowe ni Phoenix et ni la musique pompeuse de Zimmer/Gerard ne m'ont attrapé.

Dans Troie, que je n'ai vu qu'une fois, j'ai souvenir d'une image plus belle et naturelle, de Brad Pitt en jupette et d'une bonne musique de James Horner

La scène dans la voiture est dingo, elle atteint au moins celle de Don't Breathe (dont le réalisateur a d'ailleurs fait un Evil Dead aussi, marrant).  
 
J'ai aussi adoré le repas, la montée en tension complètement folle, remplie de fausses pistes, de désamorçage sur désamorçage, avec "presque" pas de surnaturel à ce moment-là puisque les personnages ne sont pas au courant de ce qu'on sait.  
 
Et ensuite bah, putain, y a une idée dans chaque plan, le mec doit "juste" filmer des gens qui affrontent des possédés et il trouve le moyen d'avoir une idée nouvelle à chaque fois, que ce soit dans le mouvement de la caméra, ou des détails fous, des plans uniques, etc.
Complètement subjugué par ce que j'ai vu.
 
Et en plus le film se permet d'avoir une vraie réflexion intéressante.

Si seulement ça passait par chez moi

Passe uniquement au Pathé par chez moi

 
Bon, du coup j'y suis allé.
 
Niveau réalisation, c'etait super, Nolan est vraiment bon. J'ai passé un bon moment.
 
Par contre, qu'est-ce que c'était moche.
Comme je l'avais deviné de la bande annonce, c'est tout gris, désaturé. Les réalisateurs ont peur de mettre de la couleur depuis 10 ans, j'en peux plus.
Et rajouté à ça, je trouve toute la direciton artistique d'un laid... Les armures sont à la fois un mélange de trop et de pas assez. Je comprends qu'ils aient voulu faire des trucs différents pour se démarquer, mais soit ils n'ont pas poussé le potard assez à fond, soit ils se sont simplement loupés, mais pour moi ça marche pas. Le pire sont les geants. Je sais pas ce qu'ils ont réllement voulu faire, mais c'était probablement le pire passage du film.
Et les décors sont faméliques, Ithaque on n'en voit que le chateau de loin, les murailles de Troie c'est littéralement un muret de 2 metres, je comprends pas comment ils ont passé 10 ans devant... à croire que tout le budget est passé dans le cast.

Hoyte Van Hoytema
Directeur de la photographie
 :  

Je sais pas, je suis le seul à avoir trouvé ça moche ?

Moi ça m'a pas choqué après c'est complètement con de filmer un IMAX pour faire que des gros plans.  

Disons plutôt 20 ans.
C'est le paradoxe de l'étalonnage numérique, on peut faire des choses impossibles auparavant, et dans la plupart des cas on finit avec une image laide et artificielle.

Rendez-nous le technicolor