Reprise du message précédent :
Twister s'tait bien aussi

ce truc etait enorme, je me suis marré tout le long du film

 
ce dont je me souviens de ce film c'est la scène du pirate informatique        

ca ou le coté scientifique a se pisser dessus. quoi que Le jour d'apres est encore mieux a ce niveaux la.
 se foutre de toutes les regles de la thermodynamique pour appuyer le rechauffement climatique c'etait fort

Et... et... et...
 
 
 
 
...Fusion/The Core!!!

Va mourir.
Lentement et douloureusement.

Overburned
 
T'as vu Silent Hill alors?

Pas encore, mais j'aimerais bien.

 
Vous oubliez un monument quand meme :
 
Astéroide,
 
Mais si vous savez le téléfilm que M6 nous ressort tous les 6 mois qui dure 3 plombes passées
 

Bah on l'oublie parce que c'est un téléfilm, pas un film

Rien ne vaut Atomic train.

 
Certes

 
     
     
 
ca doit faire bizarre le mélange des accents quand même...  

J'ai regardé De Battre Mon Coeur S'est Arreté hier, et ce film il est magnifique. Caÿ tout  

MI3 se vautre ultra méchamment en deuxième semaine, après une première déjà pas terrible... -60% de fréquentation, 400 000 entrées pour un total d'1M4.
Camping qui se maintient en première position, ils approchent la barre des 4M

Ah, voilà, je savais bien qu'il y en avait eu qques-uns
 

Ca c'est le seul film-cata que j'apprécie, mais parce qu'il y a qd même un gros alibi sf

Silent Hill va faire moins d'entrées en France que Resident Evil 1 (aux USA ça doit être pareil)

Culte de la loose : il y a eu une inondation, la séance d'aujourd'hui est annulée

dimanche matin, je fais remonter de 2 unités    s'il passe encore

Ce soir je suis allé voir C.R.A.Z.Y., film québecois très sympa mais peut-être un peu long (j'ai trouvé le dernier quart trop lent). L'histoire est intéressante et fraîche, elle donne l'occasion à toute une palette de personnages différents de s'exprimer, les acteurs sont convaincants. Pas mal de points positifs pour cette comédie dramatique plutôt réussie. Seul point noir : l'accent, parfois à couper au couteau et le sous-titrage non systématique (autant le mettre jamais ou tout le temps...).

tu m'étonnes que le Vatican grogne contre le DVC. Se voir associer à un film si peu reluisant, nanaresque sur la fin, limite ça fou la honte, ça sape 2000 ans de marketing savemment orchestré
 

 
Pas lu le bookin. je retiens du film une mise en scène linéaire, les quelques rares tentatives de vraiment transcender la chose sont si ce n'est pas raté pour le moins hasardeux voir de mauvais goût. Le vrai scandale du film, c'est qu'il est raté. La musique bave, colle presque gluante. Zimmer touille sa musique pendant une heure et rien ne semble ressortir de son potage sonore. Kellen fait ce qu'il peut, le duo Tautou/Hanks surnage. Réno surjoue. Le seul crédible semble être son acolyte. DVC c'est le plat fait celluloïde. Aucune âme, rien n'en ressort, pas de "patte", un grand film vide, sans saveur, sans tension, sans identification aux personnages.  On comprend l'accueil glacial de Cannes. Reste Tautou et ses mollets.  Mais bon ça fait pas un métrage ça encore que.

Ca donne envie

dans Vertigo de toutes façons il y a un problème : le casting ne colle pas, Stewart est trop vieux, et Kim Novak aurait mieux convenu je pense pour le rôle de la femme de ménage marchande des 4 saisons Pfeiffer (qui joue d'ailleurs dans "Le temps de l'innocence" et dans les "Liaisons" de Frears, c'est autre chose, et à tous points de vue : comme comédienne Novak on peut pas dire qu'elle casse des briquettes... Comment on pourrait péter les cables pour une niaise transparente comme ça c'est pas possible...
 
d'autre part il me semble que "romantique" ça veut pas prioritairement dire rêve ou imagination ou songe ou délire : ça a plutôt rapport avec l'exacerbation de certaines choses, à cause de certains obstacles, éloignement ou autre (pour compenser en quelque sorte) : toutes les facultés finalement se retrouvent braquées sur la personne visée (le "romantisme" à l'origine c'est pas le truc mièvre que l'on peut imaginer au contraire c'est plutôt du violent). Enfin donc sans notion de fausseté ou d'illusion. Or dans Vertigo Stewart ne s'intéresse pas vraiment à la fille elle-même : il poursuit une sorte de délire qui lui est propre, sans connexion directe avec la réalité (la fille). C'est pour ça que je parlais de truc de dingue. Par exemple dans la scène où Novak est assise au musée devant un tableau avec Stewart derrière : celui-ci ne s'occupe que de l'affaire du chignon, alors qu'il devrait être déjà dans tous ses états rien que de voir Novak à quelques mètres, même de dos (si c'était vraiment de la fille qu'il était dingue : mais non en fait il poursuit une chimère qu'il s'est créée lui-même).
 
De plus le style de Hitchcock, contrôlé et canedassé, géométrique (autant dire ignorant de la 4ème dimension - nb celle qui n'est pas assujettie aux 3 autres ), son style s'accorde peu je trouve avec l'expression des sentiments exacerbés Bref et pour conclure ce brillant exposé je dirais que Vertigo ce n'est que du rêve, une sorte de construction bizarre (on ne peut y croire vraiment) même si c'est un film sans doute génial je crois que c'est pas tellement intéressant finalement...  
 

ça doit être le genre avec des tatouages de bagnard non merci

Day-Lewis de toutes façons  m'enfin romantique ce film je sais pas si on peut aller jusque là ils se gênent pas là-dedans, y compris sur les machines à laver...

Non, au contraire. C'est bien plus intéressant de ne pas mettre un tout-jeune du type chien fou, maisun plus vieux, a priori plus calme, plus posé (mais pulsionnel et démon de midi éventuel).
 

Là aussi, c'est justement pour ça que c'est intéressant. S'il pétait pour une femme autrement plus classe, ce serait normal pour ne pas dire rationnel, c'est justement parce que c'est une niaise transparente que c'est vraiment du romantisme - on ne choisit pas la personne, c'est de la pure fatalité. Et on a une forme d'idéalisation qu'on retrouve justement ici.
 

C'est même très violent, et potentiellement destructeur, contrairement efectivement au truc très mièvre qu'on nous sort beaucoup trop souvent. Ici, c'est bien le cas, vu comme ça vire à l'obsession...
 

Bein si, justement. Ce n'est pas la personne réelle qui compte, mais l'objet de désir obsessionnel, et en fin de compte plutôt une image mentale. Ce qui, justement, est illusion.
 

Et c'est bien pour ça que je parlais de romantisme. S'il s'agissait vraiment du réel, ce ne serait plus du romantisme - la réalité est bien trop étroite pour lui, et c'est pourquoi il la refuse.
 

Je persiste: ce n'est jamais la personne réelle qui intéresse la victime d'une passion, mais toujours une chimère (idéalisée, fétichisée, peu importe). Stewart est peut-être plus borderline que le schema usuel, mais côté passion c'est la même chose, et c'est plutôt celui qui croit que sa passion concerne la personne réelle qui se berce d'illusions.
Et c'est dans la deuxième partie du film qu'il est vraiment atteint, pas dans la première. Côté pulsion obsessionnelle-destructive-maso-sadique j'ai rarement vu plus jouissif.
 
Après, je pense qu'on pourrait également longuement disserter sur des aspects éventuels de frustration qui se rajoutent au personnage joué par Stewart (le vertige comme métaphore d'une impuissance serait une thèse assez intéressante ).
 

'fin bon, il emploie toutes les techniques et les clichés du film dit "romantique", avec ce léger poil de distance qui prouve que lui n'est pas dupe contrairement à ceux qui y vont premier degré, et qui rend tout le film intéressant.  
 
Je suis d'accord pour dire que c'est pas du romantisme qui cherche à faire efficace et se trompe lui-même, mais du romantisme qui se soigne, mais c'est là (aussi) qu'est l'intérêt du film. Il déconstruit.
 

C'est toi qui es dans l'illusion. En plein dedans.

(ça fait pas sérieux d'ouvrir ton post de cette façon)
michelle pfeiffer j'aime beaucoup, en revanche je ne l'ai jamais trouvée très consistante en tant qu'actrice, simplement agréable à regarder, lumineuse et juste (c'est pas deneuve quoi ) Kim novak dans vertigo possède une dimension émotionnelle énorme, elle est sublime mais surtout intense dans les deux principales facettes de son personnage. De la tragédie à la légèreté en passant par la fragilité le doute et la remise en question avec le brio d'une marilyn monroe.  
Ensuite, Hitchcock (le maître, le vrai ) n'a à mon sens jamais eu une mise en scène aussi esthétique et visuelle sublimant à chaque instant l'intensité de cette passion amoureuse.
Enfin, je n'ai pas dit que le romantisme signifiait "prioritairement" quelque chose ce qui serait stupide ; encore moins avec l'étiquette film-romantique enroulée autour de son cou graisseux t'a qu'à mater les rayons sus-nommés des boutiques de dvd online et offline pour comprendre, j'ai dit que le film comportait un caractère éminament romantique (comme on pourrait dire qu'Orphée ou des bunuel comportent une dimension surréaliste, artistiquement quoi, enfin les chiens aboient et passe la caravane) et j'ai pris Nerval comme point d'appui parce qu'il y a à mon sens un lien évident avec le personnage central de Vertigo et que c'est une des figures du rôôôôôôômantisme en poèsie au même titre qu'un lamartine ou qu'un de vigny. (le cénacle, remember, puisque l'on cause romantisme au sens premier avec ZE grand R) Soit-dit en passant l'amour fou mène au délire par exacerbation des sentiments justement. Tout ce blabla c'est tourner autour du pot pour extraire la même substantifique moelle en somme. L'amour fou qui mène à l'obsession, la sublimation voire au dégoût puis à la haine est par définition borderline au sens psy du terme puisqu'on n'est plus en mesure de gérer ses émotions et de les mettre à une échelle raisonnable comme une flèche enchevêtrée que l'on triturerait sans cesse en l'enfonçant plus profond dans la chair. C'est un genre d'automutilation de l'âme. Tiens ça m'fait penser à Fatale avec la binoche j'ai adoré ce film, dans un style encore plus charnel tu as Intimité de chéreau qui remue bien les tripes et le ventre, il sait filmer les corps ce salaud. >('l'homme blessé')
Je kiff les histoires d'amour passion tragique melo psy folie n'imp etc ma poulette, sous mon coeur de routière averti (non pas in hein) se cache un coeur tout midinette de supérette.  
 

J'ai bien compris pourquoi tu parlais de truc de dingue.  
La scène EST un tableau et la charge érotique est énorme dans ce passage.
 

C'est une superbe italienne plantureuse.

 
Alors t'as rien à dire de négatif sur la femme d'à côté, c'est étonnant.
 
Daniel day lewis ouais j'aime bien je me souviens de ce film adapté du roman ou le mec faisait tout avec ses pieds, j'avais d'abord lu le bouquin chaipu le titre et d'au nom du père. Chai pas pourquoi non plus mais dans mon esprit j'associe souvent Day lewis à Irons.  
 

rogr dit "la même chose" que nous (note les guillemets) mais en tire des conclusions psychotropées sous analgésiques pour faire chier je crois.  
Quoique si ça s'trouve il a vraiment des goûts d'chiottes sans canard WC, une mite s'effondre

 
J'ai changé de numéro y a un fou borderline obsessionnel compulsif qui me laissait des dizaines de sms.

C'etait moi meg

C'était assez prévisible en France, c'est pas un film pop corn comme les RE. Il est en plus sorti sur moins d'écrans il me semble...
 
Par contre il est devant le premier RE (40M$) aux USA, puisqu'il en est pour l'instant à 45M$. Je sais pas s'il atteindra le score de RE2 (51M$) mais il devrait pas en être loin.

QQ a vu Bubble ?

Sinon la BA de World Trade Center c'est une blague ?
 
Prodigy

 
et ça vaut le coup ?

Merci

faut bien rembourser "Angel A"

Metal Gear Solid au cinéma, annoncé il y a quelques jours à l'E3 par Hideo Kojima himself
Pas beaucoup de précisions pour l'instant. Des rumeurs selon lesquelles Gans se retrouverait derrière la caméra, lui qui avait confié être sur le point de s'attaquer à une autre adaptation de JV célèbre après Silent Hill.

Warcraft va aussi etre adapté.  
 
 ca aurgure du bon ciné tout ça tiens :|

 
 
Qu' est ce que tu n'aimes pas ? La musique ? le côté un peu grandiloquant ? le regard morne de Cage ? Maggie Gyllenhaal ? Maria Bello ? les avions ?

 
Boarf, MGS2 j'ai passé plus de temps à mater des cinématiques qu'à jouer, donc y'a du potentiel pour en faire un film

peut etre Marios Bros II

http://www.libe.fr/page.php?Article=382892
 
mdr le titre