Reprise du message précédent :
Ya des gros sorties au cinéma récent qui mérite de se bouger le cul ?

Sinon j'ai enfin vu Here de Robert Zemeckis

C'est conceptuellement plutôt génial et d'une poésie incroyable

Bon c'est pas un film d'action il y a des moments où j'ai un peu regardé mon téléphone mais franchement l'expérience est unique, c'est toujours dingue de se dire aujourd'hui, j'ai jamais vu ça

Here est une merveille de mise en scène. Une lettre d’amour.  
On peut pas en dire autant de « Présence »

 
J'ai bien aimé The Amateur, avec Rami Malek.

Hier soir j'ai vu asterix l'empire du milieu.
j'ai halluciné tellement c'etait nul!
Pensez vous pareil

Ah non, je ne me pense pas pareil

 
"L'intrigue inexistante" à la base il s'agit quand même d'un conte pour enfant qui tient sur 4 pages sur lequel Disney a brodé un peu, c'est pas les Trois jours du Condor ou Memento.

On dirait un commentaire Allociné de Fan de Coach  

oui oui, on a compris, Disney c'était mieux avant ; rassurez-vous le film de 1939 existe toujours, revoyez le, faites des câlins au Blu-ray.

Disney ça n'a pas toujours été insipide et consensuel ? Après le curseur a bougé en un siècle, mais leurs films adaptant des contes sont justement connus pour être hyper frileux avec ceux-ci et les lisser totalement. C'est pas pour rien qu'ils se sont pris un bon coup de ringardise quand des studios un peu plus audacieux (pas tant que ça, mais un peu plus, c'était suffisant) sont arrivés dans les années 90-2000.

Donc bon, les sarcasmes de petits malins sur un remake de 2025 qui finalement ne fait que ce que Disney a toujours fait, du divertissement sans aspérités, ça ne manque pas de saveur

Ah enfin un mec qui sait, lui

Pour le coup je ne comprends pas les critiques des films Disney (en général, avant même leur sortie) de la part d'un public qui n'est clairement pas la cible. Quel est l'intérêt ?

Disney a toujours cherché à s'adresser aux enfants dans ses films d'animation, surtout avant l'arrivée de Pixar. Donc des adaptations live de ces mêmes films ne font pas exception.

En plus, ils semblent avoir conscience du message potentiellement rétrograde des vieux contes (la femme qui ne peut être sauvée de sa condition que part un homme qui arrive par magie) et cherchent à les moderniser. Ils le font peut-être mal, j'en sais rien je regarde pas ces trucs, mais je ne pense pas que ça traumatise les enfants ou que ça leur envoie un message négatif.

Me suis laissé tenter par Drive My Car à la faveur d'une ressortie en salle.  
 
Je suis pas client de Murakami (les deux livres tentés m'ont bien fait iech, je dois avouer) et pourtant, cette adaptation m'a captivé.  
Ca démarre fort avec une histoire étrange et passionnante racontée par un perso dont le visage nous est caché grâce à un jeu d'ombre. Le tout se déroulant pendant qu'elle fait l'amour à son partenaire... Le cadre est posé.  
 
Un film sur nos réactions face aux drames, sur la communication. Un mystère, un questionnement entourent chaque personnage et donc le film tout du long. Et pour rien gâcher, la mise en scène est aussi belle que l'histoire est captivante.  
 
Belle découverte    
 
 

 
Non, et ils ont pas attendu le début du 21ème siècle pour avoir de la concurrence, avec par exemple les films d'animations de Don Bluth (qui eux ne sont pas franchement "consensuels" ). Et oui ce sont des dessins animés réservés aux enfants, ce qui ne les empêches pas d'être des bons films avec un véritable travail artistique derrière.

Ils cherchent surtout à éviter les badbuzz pour pas niquer l'imprimante à billets
Pas sur qu'ils aient évités les situations craignos
Bon je dis ça mais j'ai appris ya pas longtemps que Disney faisait des remake live

Il faut être honnête, ce sont de très bons films, mais effectivement si tu compares notamment aux films de Don Bluth, certains Disney de l'époque (et je dis bien "certains", j'en mets d'autres largement au-dessus) sont très simplistes dans leur approche, leur histoire, leurs personnages, et se rattrapent par une technique en général impeccable (même si leur époque de style crayonné façon 101 Dalmatiens divise un peu plus les avis, je pense).
 
Forcément, quand tu remets au goût du jour les films en question (globalement, les contes de princesse), ça s'adresse forcément aux enfants selon moi.
C'est le cas du nouveau Blanche Neige, du nouveau La petite sirène, etc.

Non ils se sont complètement plantés niveau communication je pense.  
 
Ils ont trop voulu jouer sur l'aspect "regardez on va tout changer" en oubliant justement que la cible allait être les enfants mais que leurs parents allaient croire que ça s'adresse à eux, parce que ce sont leurs films d'enfance.
 
En fait il y a un vrai décalage. Tu sors un film "La Petite Sirène" en 2023 sous l'égide Disney : bien sûr que ça va s'adresser aux enfants, dans le but de leur faire découvrir une nouvelle version, plus à jour visuellement.  
Mais le problème c'est que les parents de ces gamins ont grandi avec le film et pensent que le film doit s'adresser à eux. Pour moi, le problème est là. Sauf que vouloir absolument retrouver la magie d'un truc comme La petite sirène quand t'as 30 ans, ça me semble un peu étrange, voire gênant.

Je suis pas un expert en Disney moderne, j'ai puis de compétences sur boobspedia que sur la filmographie Disney mais j'aurai cru qu'à notre époque les films Disney seraient pour tous, dont les adultes.
C'est pas non plus de surfer sur la nostalgie, c'est un gros marché quand même.
Doit y avoir des docus pour expliquer l'histoire de Disney avec Bob je sais pas quoi..

oui, au fait, je parlais surtout des scénarios hein, techniquement ils defoncent tout en général bon en disant "insipide" j'y suis sans doute allé un peu fort, j'avais pas encore bu mon café

s'ils ont grandi avec ces films, tu peux être sur qu'ils les ont déjà montrés à leurs gosses avant d'aller voir les remakes. Donc c'est doudou pour les deux générations en fait   à voir ce que les gosses pensent de ces remakes, et plus tard s'ils s'en rappelleront plus ou moins que des animés originaux...

Oui, mais ça ne change rien au problème selon moi.  
 
Forcément, ils se sentent "provoqués" quand la bande annonce ou le casting arrive, par tel ou tel choix. Alors qu'en fait, Disney cherche à faire venir les enfants au cinéma.

je t'ai répondu carrément à côté, c'est vrai   vite, un 2e expresso

Oui je me demandais

On va dire que c'est la mort du pape qui me fait divaguer  

 
 
Sur Allocine ils sont de mon avis.

 
Je pense que les gosses apprécient quand même. Mais on ne les entend pas beaucoup, puisqu'il n'y a que des adultes qui parlent de ces films de princesses...

Non. Il s'est toujours adressé à la famille, et cela ne date pas de l'arrivée de Pixar. On a l'impression que c'est pour enfants parce que visible par eux et la vieille idée pourrie et rance que dessin animé = pour enfants. Mais ce n'est pas vrai.
Je suggère à tout le monde de mater les DA de propagande de la seconde guerre.
Et je ne m'étendrai pas sur le côté lisse (réel, certes, mais cela est quand même un peu plus compliqué que cela), j'ai des moules à décongeler pour ce soir.
Bref.

(Je te quote mais c'est général)
Oui, enfin Don Bluth, ses 2-3 premiers films étaient très cools et infaisables chez Disney, c'est vrai, mais les suivants, le niveau était quand même particulièrement bas, et là ce n'était que pour les enfants.

 
Je parle des adaptations live modernes, pas des dessin animés. Et je parle des films de princesses. Y a pas eu autant de polémique sur le remake live de La Belle et le Clochard que personne n'a vu.
 
Si tu penses que Disney vise les hommes de 30 à 50 ans quand il se dit "Faisons un film live La Petite Sirène", effectivement on ne tombera pas d'accord.
Pourtant ce sont surtout eux qui viennent dislike les trailers sur youtube et râler dans les commentaires des articles.
 

 
C'est vrai que je n'ai pas précisé, c'était un peu faux/raccourci ce que j'ai dit.
Mais l'idée c'est que les films "de princesse" classiques ne sont plus regardés par des adultes aujourd'hui, si ? Ils les montrent à leurs enfants et éventuellement les regardent avec eux, mais ne se font pas de session "Cendrillon / Blanche Neige / La Petite Sirène" tous seuls ou entre adultes. Hein ?
Je rappelle encore une fois que ces dessin-animés sont des chefs d’œuvres dans leur genre, c'est pas ça le débat.

 
4 : The Secret Of Nihm, An American Tail, The Land Before Time, et All Dogs Goes To Heaven. Même Titan A.E. était pas nul, c'est surtout A Troll In Center Park qui est insupportable de niaiserie.

Titan A.E. n'était certes pas une niaiserie pour gamins, mais ne visait pas les adultes pour autant. Et dans le genre random truc pour ados ricains, ça ne volait effectivement pas haut.

 
C'est pas parce que c'est pour les enfants que ça doit être niais ou qu'il faut un message moderne. Certains messages sont toujours d'actualité, d'autres non.
 
Perso j'aimais pas trop les Disney quand j'étais petit, j'aimais pas (trop) les chansons, ou les histoires sans enjeu. Mes enfants (5 et 7 ans) n'aiment pas trop non plus, les récents sont trop hystériques et ils décrochent rapidement. Mais certains comme Robin des bois, Merlin, les Aristochats, Vaiana marchent bien. Bientôt il pourront se frotter aux animés japonais

 
Chez Disney, j'ai adoré "Rox et Rouky", "Fantasia 2000", "Lilo et Stitch" (le premier), entre autres...
 
J'attend beaucoup du futur Lilo et Stitch.  

Je crois que la version live de Lilo et Stitch, c’est le seul truc que j’attends au ciné en ce moment, surtout parce que ma fille est fan du dessin animé.

 
Je pense que je vais être "un peu déçu", car pour moi, les Disney, c'est avant tout des dessins animées, et pas du "live action"...    
 
Mais je n'ai aucun doute sur le fait que le futur Lilo et Stitch va cartonner avec les gamins, je m'attend à des salles pleines.  

C'est le dawa minecraft chez toi ?

Attend un film live avec un vrai extraterrestre ça va être trop bien  

Pour le coup c’est le seul live action que j’irai voir, le principe même me rebutant.

 
Ca ne fonctionne pas très bien..., dans la première semaine on faisait environ la moitié de la salle, et maintenant c'est genre 50 personnes pour une salle de 400 places...  
 
A priori, ça attire plutôt les gamins de 8 à 12 ans, et leur parents qui les accompagnent.
 
J'ai pas encore vu le film en entier, j'ai vu que des extraits..., mais perso, je supporte plus la voix de "Christophe Lemoine", pour Jack Black...  
 
PS : je préfère quand il est doublé par "Philippe Bozo", comme dans Jumanji.
 
Le problème avec Christophe Lemoine, c'est que quand on l'écoute on entend "Cartman", et on visualise "Cartman"...  

Ce n'est pas "parce que c'est pour les enfants". C'est juste leur démarche, et elle ne me choque pas.
Et puis niais, on en sait rien, tu as vu les films, toi ?
Et puis les contes traditionnels sont parfois niais aussi, ça fait partie de leur charme.
C'est difficile de ne pas être un peu niais quand tu adaptes Blanche Neige.

que des gamines ?  

 
Non, gamins... (faute de frappe)  
 
Je voulais surtout dire que même les ados (14 à 17 ans), ne trouvent pas ça "génial"..., ça attire plus les petits...  
 
Les ados, viennent plutôt voir "les condés" :  
 

 
PS : c'est simple, la salle qui est le plus pourri de pop-corn à nettoyer entre les séances, c'est "les condés"... (c'était pareil avec les Segpa)  
 
Et la salle, ou il faut intervenir pour les calmer (faire la police, justement), et leur demander le silence pendant la séance, c'est encore "les condés"...  

 
T'as vu l'affiche aussi? Ça a tout du film pour cassos