Reprise du message précédent :
Il est sortit Blue Beetle ?

Oui

Devrait pas tarder à être disponible en VOD  

Bah alors je croyais que ça allait être un incroyable carton

Il est dispo en VOD depuis une semaine hehehehehehe

J'ai lancé 10 min j'ai vu un random Marvel/DC raté avec une trame de base, m'a gavé j'suis parti sur Dave the Diver

Ah oui d'accord déjà disponible  

Avec le recul, qu’est ce qui a flingué le succès des films de super héros chez Marvel et DC ? (Hors exceptions comme le dessin animé Spider Man, The Batman ou Joker, qui ont comme point commun d’être des films de qualitance )

La surenchère, le trop plein, mais surtout le copier collé de scénario en boucle qui fait qu'au final ya quasi rien d'original dans les univers étendus...

À mon sens, pour Marcel c'est le cahier des charges, le réal doit partir d'un point et arriver à un point déjà défini en passant par tout un tas de cameo/easter egg ruinant son travail...
Pour DC, franchement je comprends pas comment on a ou passer de ma of Steel à bird of prey...le grand écart est trop énorme me laissant supposer que warner comprends pas toujours les héros DC et ne prennent pas les bonnes décisions...

DC a quand même fait de bons trucs ces dernières années : Aquaman, The suicide Squad (pas l’autre ), The Batman, Joker, Batman Vs Superman VL, Justice League Snyder Cut ou encore Man of Steel.
 
WW 1 était gâché par tous les gags merdiques, dommage ça partait bien.

La trilogie de Snyder c'est contre vents et marées que ça n'est fait. C'est plus le taf de la clique de Snyder et de la fanbase que celui de DC/Warner.
 
Aquaman est ok , mais c'est un marvel-like avec un sursaut de nouveauté côté DA. C'est l'effet d'un Black Panther en fait, c'est même très similaires sous'pleins d'aspects. Mais ça révolutionne rien et le film est oubliable. suicide Squad navré mais c'est une purge pour moi, le film est charcuté, coupé dans tous les sens et ne donne aucun mérite à la Squad.
 
The Batman et Joker sont des ovnis qui pourraient s'apparenter à du cinéma indépendant qui se fait son trou dans un genre.
 
Les acteurs du cinéma ont fait quelques bons trucs dans l'univers DC. DC n'a rien vraiment construit, parce que DC c'est Warner et Warner a fait n'importe quoi avec les licences qu'ils avaient.

Aquaman a une vraie identité, je trouve que Black Manta est un bon méchant, c’était vraiment un bon film de super héros (digne Marvel bonne époque).
 
Le 2 j’ai moins d’espoir, on va assister à The Flash bis.
 
On parle bien de The Suicide Squad ? Pas de Suicide Squad tout court, où le projet c’était Will Smith et les nazes à côté.

Si tu parles du film de Gunn je l'ai trouvé encore plus catastrophique que le premier avec sa trame vide et son humour pipi caca...

 
Je les mettrais en réalité au même niveau, pas bien haut...A peine mieux que WW84 pour tout dire
 
Je pense d'ailleurs que WW84 est le pire film DC. Même Flash était un poil meilleur (nonobstant les problèmes de FX de Flash bien sûr)
Même l'idée de l'armure Amazone est à chier : on la voit sur l'affiche, et elle la porte 3 min avant qu'elel se fasse exploser

 
Ouais j'ai pas compris le projet car à la base l'idée de l'arme mythique de l'ex WW était bonne. y'avait de quoi faire un truc épic et ça accouche d'un surmulot mal nourri  

WW84 a probablement été ré-écrit un paquet de fois, par différentes personnes. L’armure était bien mise en avant dans la BA, on pouvait logiquement s'attendre à un truc épique, et ça a fait pshit.
 
L'action n'est clairement pas le point fort du film.
 
The Flash avec des SFX terminés, ça aurait tout de même eu une autre gueule. Le film a clairement été lâché.

 
DÉCLARATIONS DE GUNN : FAUT-IL S'INQUIÉTER POUR LE DCU ?

Il a fait un déclaration lunaire lui, à croire qu'il commence déjà à ne plus croire en son dcu.

"Rien n'est canon jusqu'à Creature Commandos l'année prochaine - une sorte d'apéritif à la DCU - puis une plongée plus profonde dans l'univers avec Superman : Legacy après cela. C'est une volonté très humaine de vouloir tout comprendre tout le temps, mais je pense que c'est normal d'être confus sur ce qui se passe dans la DCU puisque personne n'a encore rien vu de la DCU. Et, oui, certains acteurs joueront des personnages qu'ils ont joués dans d'autres histoires et certains points de l'intrigue pourraient être cohérents avec les points de l'intrigue de dizaines de films, émissions et projets d'animation venus de DC dans le passé. Mais rien n'est canon jusqu'à 'Creature Commandos' et 'Superman : Legacy'.

Dans ce cas pourquoi avoir cassé les couilles à Muschietti et Wan pour qu'ils suppriment des choses si de toute manière c'est pas canon ? On se retrouve à nouveau avec 2 voire 3 films charcutés pour rien ...:fou:

C'est canon et pas canon, c'est simple pourtant  

"C'est pas canon mais ça m'emmerde et surtout vous pouvez pas me mettre la barre trop haut, donc ça dégage "
 
Il veut, à mon avis, assurer d'en faire des films sans aucune échappatoire de suite, à les simplifier et les cloisonner pour tuer tout possible engouement et retour de critique sur les choix de Warner autour de Snyder. C'est pour moi très clair, la politique est d'enterrer le DCEU dans la tête de toute le monde, de s'affirmer en Feige like, et de rassure ceux qui l'ont posé là en disant "toute cette ère dont vous ne vouliez plus, je m'assure qu'elle disparaisse "
 
Compréhensible. Mais archi triste et con.

Cette perfection    
 
https://x.com/BatfleckMovie/status/ [...] 47478?s=20

Bordel le truc pensé avec un timing parfait, il faut vraiment être aigri ou un Umibozu pour ne pas voir la qualité de ces films

Le patron  

 
Tellement agréable de le comprendre à chaque visionnage, puis de le ressentir parfaitement avec cette juxtaposition qui exacerbe la perfection du timing entre les deux films.
 
C'est pas juste utilisé, c'est calqué dessus.
 
Qualitatif à souhait.

Et surtout du coup ça fait pas astuce trouvée sur un coin de table entre deux bieres. En quelques minutes on a un Bruce qui est établi (visiblement patron reconnu et apprécié par ses employés), plein de pognon et qui au contraire des autres citoyens va vers le danger. Si dans un premier temps il semble pouvoir faire une différence il se rend compte que face à un "superman" il ne vaut rien. Et on en revient au passage avec Neil DeGrasse Tyson "l'homme n'est plus unique" et pire l'homme est dépassé par plus fort que lui.

Même si on a pas eu le DCU de Zack, je suis tellement mais tellement heureux qu'on ait eu ses 3 films.
Ça enterre tout le genre super hero avec juste ces 3 films (les Batman de Nolan sont hors catégorie bien sûr )

La qualitat de dingue, je ne sais pas si un jour on retrouvera le DCU de cette acabit mais loué soit le patron  

Les Nolan, non, mais ce sont les Spiderverse qui sont hors catégorie (pour moi, je le précise).

Tu parles quels films exactement?
La trilogie de Raimi, les Amazing ou les 3 derniers avec Tom Holland?
Ou tu parles du dessin animé avec Miles morales?

Faut être précis là

A priori les 2 seuls films avec spider-verse dans le titre sont ceux de miles  

Oui, voilà.

Vous pinaillez

Pour moi c'est hors catégorie car on est sur de l'animation et pas du live action

 
Je ne connaissais pas.  
Pas mal du tout  

J'ai pas un avis facile à tenir sur les Nolan  

Je trouve que begins est le meilleur, celui qui se tient le plus sur la longueur avec des enjeux pas mal, un Bruce qui évolue. Et ça fini pas en nanar.
Les 2 suivants ça se sent tellement qu'ils voulaient faire les films définitifs sur le sujet en multipliant les enjeux avec des méchants qui ont un plan A, B, C jusque Z que rapidement si on réfléchie 2 secondes ça tient plus. Quand t'en arrives à ce que ton méchant avait "prévu" d'être à 1mn de se faire tuer éparpiller façon puzzle pour ensuite faire ses plans suivant, franchement ça me donne envie de balancer une chaussure dans la TV  
Du coup malgré plein de qualités indéniables pour moi c'est devenu des films tres moyens..

Dark Knight je ne vois pas trop quoi lui reprocher, le but du Joker c'est de faire en sorte que le batman se renie lui même en plus de se relief aux yeux de Gotham et tout les moyens sont bon y compris mette en heu sa propre vie.En ça, les différentes prévisions sont bien étagée et on voit le côté antago iste du joker : il est aussi bon que batman pour echafauder des stratégies.

Le meilleur Batman Joker

Oui la hype quand c'est sorti faisait que c'était quasi interdit de dire que y'avait d'énormes problèmes d'écriture (sans même parler de réalisation avec certaines scènes d'actions franchement mauvaises, rien que la dernière en pleine rue omg...). Y'a fallu du temps pour qu'avec le recul certains fanboys commencent à avouer que quand même, si on réfléchie un peu ça tient pas debout.

Exemple :  tu fais un plan prévoyant  un accident de camion possiblement mortel pour être mis en prison, troller et en sortir en ayant mis une bombe dans un gars ? ... combien de choses peuvent mal se passer (dont mourir direct   ) et ton plan c'est finito ?
Ou alors en fait t'as pas prévu (argument donné par certains, joker serait une sorte de virus qui avant tout faire mal peu importe comment ) et tu improvises tout. Bah non impossible, la fameuse scène de l'explosion d'hôpital par ex, pour qu'il fasse cela c'est qu'il a passé des joueurs avant a truffer l'hôpital de bombes partout pour arriver à un tel résultat. Donc pas d'impro, idem pour les bateaux. Pas très cohérent

Au passage,  t'as tellement tout prévu que en fait t'as pas prévu que les gens vont pas faire sauter leurs voisins ? Idem, la cohérence est pas terrible. A moins de se dire qu'il a aucune volonté autre que s'amuser maibon ça tient pas trop non plus.

Autant la toute première scène où il a prévu d'éliminer tous des complices, pourquoi pas. La scène avec la mafia, c'est amusant mais déjà improbable. Mais le reste...Et va empêche pas que la presta de l'acteur est super hein, mais le scénario autour devient trop vite grotesque alors sur begins y'a quasi rien à dire.

Et pareil pour Gordon, au départ ça peut passer son côté enquêteur / protecteur  mais rapidement ça fait tache. Jor grosse surprise ahbon les flics ont aidé joker ? Dès la prise d'otage dans le gratte ciel c'est éventé, l'entrée et l'ascenseur étant protégés par des flics, et ces flics de font pas buter. Et le mec il lui faut des jours pour qu'il comprenne, et une fois qu'il a accepté la réalité  euh... solution easy on met la responsabilité sur Batman c'est mieux  

Idem pour Dent qui sur le coup  débute bien, ambition politique+ idéaux, changement en double face pas mal, il commence à faire le ménage de manière assez logique et pis...j'vais tuer des petits nenfants pour me venger de ?? De qui du coup ? Pour prouver quoi ? Quel est le projet ?

Perso je trouve que tdk aurait dû s'arrêter au bout de 1h30 /2h max, bien conclure certains fils rouges comme il faut plutôt que vouloir faire absolument poupées russes à refaire repartir le scénario.
À chaque fois ça de voit grave, c'est de moins en moins fin dans l'écriture.

Donc voilà il arrêtait sur un échec de Batman, genre il arrêtait le joker mais ne pouvait sauver ni sa meuf ni dent, naissance de double face.  Et au film suivant tu pouvais bien construire double face longuement, lui donner tout le temps et l'espace pour devenir un bad guy sympathique avec un arc bien écrit. Là son arc scénaristique c'était mauvais.
Ironiquement Bane a beaucoup plus de temps pour évoluer mais au plus le film passe au plus pareil ça devient faible et incohérent. Passer de Big Boss qui détruit batmou à guignol qui aide son ennemi à se remettre, puis finalement second couteau sacrifié par la fille de son mentor  

Après j'dis pas ça reste meilleur que Batman 3/4, meilleur que du mcu de base etc...mais entre ce que j'ai cité et la réalisation de Nolan qui sur certains points est vraiment pas capable, c'est chaud.

Je souris car je n'ai jamais aimé les Nolan (j'ai trouvé le 1er très lourdingue et loooong à démarrer). Le 2nd y'a la prestation de Ledger que j'apprécie, mais je ne me suis même pas emmerdé à voir le 3ème.
J'avais déjà dit à l'époque que les Nolan sont des films d'un mec qui se croit plus intelligent que le matériau de base mais qui ne le comprends pas vraiment parce qu'il n'a pas baigné dedans dans sa jeunesse.
Inutile de dire que j'étais particulièrement inaudible (je ne parle pas particulièrement de ce forum-ci).

Je ne vous entends pas  

Dur d'admettre ces points hein  
Et encore j'aurais pu aller plus loin dur certains trucs.

Les gars... Je crois que tous les habitués connaissent les avis des autres habitués sur les films majeurs, épargnez vous les pavés à écrire

Je suis totalement non objectif sur la trilogie Nolan alors vous faites vous plaisir

Je suis extrêmement étanche à vos critiques  

Tu es brave donc je vais pas en rajouter  

Et pour compléter je trouve votre intérêt pour les Nolan tout à fait respectable.

...
 

Variety (@Variety) : Notes from Amber Heard's therapist, Dr. Dawn Hughes, describe a hostile “Aquaman” set where an allegedly intoxicated Jason Momoa dressed like Depp and pushed to have Heard booted from the role of aquatic superhero Mera.   Read the full story here: wp.me/pc8uak-1lD4rJ