Reprise du message précédent :
En effet, ça avait été abordé ici et c'est aussi ma crainte. Avec le premier trailer il y a un an ça sentait très bon, oui.  
 
Aussi il y a humour et humour... Si c'est bien écrit et correctement dosé pourquoi pas... Si c'est au ras des pâquerettes et que ça tourne autour du fion comme certains Marvel, ça m'enchante moins. J'ai évité les dernières bandes annonces, mais je suis tombé sur le passage où ils reluquent tous le booty d'Harley Quinn. Bon euh.
On verra hein n'est-ce pas.

 
Certaines critiques ""influentes"" à l'international comme en France, ont bashé BvS pour le manque d'humour/parce que ça se prend trop au sérieux/etc.
 
J'ai trouvé l'humour très bien dosé dans BvS.
Il y a tout juste ce qu'il faut. Des petites remarques/phrases ici et là.

Memes craintes que vous.  
Carrément hypé par le premier trailer, interloqué par le second, et j'ai pas vu le reste pour pas trop me spoiler. Mais du coup je suis resté sur un mauvais a priori.

Je... Je suis amoureux.

Les reshoots sont normaux pour un film aussi gros, ce sont les médias qui ont fantasmés sur les raisons.

David Ayer en dit :

Bref, pas de quoi s'inquiéter.

 
Ça fait pile un an en plus. 13 Juillet.  
https://www.youtube.com/watch?v=PLLQK9la6Go
 
Ce trailer.

 
J'avais jamais creusé la piste "gif Gal Gadot" mais comment dire.  
 

 
Effectivement, peut-être pas de quoi s'alarmer sur les reshoots en question.  

Le problème de suicide squad c'est qu'il y a will smith. Alors soit il a décidé d'enfin sortir ses couilles soit le film va pas être aussi noir ou loufoque qu'on peut présager.
 
Enfin moi ça me fait un peu peur.

 
Calmez vous monsieur key

 
Fruit d'Israël.

C'est quoi le problème avec Will Smith ?

La première fois tu regardes ses seins, forcément.
La seconde tu regardes ses yeux.
Ensuite tu ne regardes plus que ça.

Sacrée ligne de fuite  

Elle est jolie mais bon, y en a what mille comme elle .

Aucun, certains pensent qu'il a encore l'influence qu'ils avait du temps de sa splendeur, je pense de mon coté qu'il se contente d'être acteur sur ce film, et seulement acteur.

Ah, c'est vrai! Excellent.

Heu... non. Cordialement.

Toi aussi t'en as douze rien que dans ton répertoire de portable ?

J'ai pas de portable .

L'échec d'After Earth a eu l'air, de son propre aveu en interview, de lui faire dégonfler le melon. Déjà qu'il accepte d'être un rôle parmi d'autres et pas LA superstar du blockbuster, j'y vois du mieux. J'adore ce type mais il était parfois devenu un peu antipathique (ses mômes n'aident pas) ces dernières années.

Cela fait déjà quelque temps que je ne l'apprécie que très modérément (euphémisme). OK ses enfants n'aident pas, mais il n'y a pas que ça. La manière dont il s'est comporté avec sa "tante" dans le Prince de Bel Air (déjà), son ralliement à la scientologie (bien qu'il s'en défende très mollement), son pouvoir de nuisance dans les films où il jouait, un certain racisme anti-blanc qui transparait dans certains de ses films où il a pu imposer ses vues, ...
Mais je commence à être un peu HS là.

Ça fait un bail que je n'ai pas vu un film avec lui.
 
Ah si il y a eu "Focus" (Diversion) avec Margot Robbie d'ailleurs. Et il était plutôt cool dedans.  
Effectivement, il sera peut-être un poil en avant (Deadshot est un 'grand' personnage DC il me semble) mais il y a bien trop d'autres personnages et rôles dans ce film (thx cap obvious) pour que ça soit centré sur lui. Bref, il n'y a pas de quoi être dégoûté à l'avance de la présence de W. Smith dans ce film.

La version ultimate = version longue ?

Yep

 
Les gens ont un peu répondu avant. A la base je l'aime beaucoup mais ces dernières années, non seulement il joue dans des mauvais film mais on voit que sa gueule dedans et il joue toujours les gentils. Je l'ai jamais vu joué dans un film où il prend le risque de s'écarter du "bon gars" alors là j'ai peur du méchant qui suit le chemin de la rédemption.

ceux qui ont le BR ça vaut le coup les 30mn en plus?

Bin le scénar est vachement mieux

Le film est tellement mieux avec ces 30 mn.... Je conseille de la regarder directement en version longue

 
Je pense que c'est assez compliqué aujourd'hui de trouver la version courte   (de manière légale)

Logique  

Y'a déjà eu plein de retours positifs aux pages précédentes.

Et on attends toujours la galette  

J'ai tellement envie de me craquer sur une télé 4K et le prendre en galette 4K quand il sortira

Par contre, si quelqu'un peut juste m'éclairer sur un point
 

Le plan...

.

Éléments qui ne sont pas dans la version cinéma et qui change grandement la perception que l'on a de Batman

Les producteurs auraient vraiment été plus inspirés d'en faire 2 ou 3 films plutôt que tout comprimer en un seul.
 
Mais de mon coté, il y a une chose que la version longue n'arrivera pas à changer: Eisenberg, qui est une erreur de casting complète.

 
 
pourquoi ?

Il fait hors sujet complet. Le perso original est quelqu'un d'assez calculateur, calme et froid. C'est un requin, un homme d'affaire implacable.
 
Eisenberg joue le rôle d'un trublion, et ne donne pas l'impression d'être le cerveau de ses machinations... Il fait un peu trop le pitre je trouve. Trop désinvolte.

 
+1000, on dirait Kermit la grenouille dans le corps de Zuckerberg .
Je sais qu'il était déjà dans Superman returns, mais ça n'aurait pas été con de re-prendre Kevin Spacey pour Luthor, voyez Frank Underwood dans House of Cards, c'est quasiment Lex sauf qu'il est sénateur et qu'il devient président des USA, comme Lex dans les comics.
 
Et puis Rhonda Rousey aurait été pas mal en Mercy .

Après le soucis ne vient peut être pas que de Eisenberg, j'imagine qu'on lui a demander de jouer comme ça, d'avoir ce type de comportement et il a eu être casté pour ça.
Du coup c'est plus la façon dont Snyder à voulu retranscrite Luthor qui est mauvaise que le jeu d'acteur d'Einsenberg.

Un peu comme la mort de Marion Cotillard dans Batman Rises

À un moment, Brian Cranston devait jouer Luthor et Jesse Eisenberg Jimmy Olsen (dans un rôle plus étoffé, on imagine).

J'aime bien ce Luthor, moi. Justement, ça change de l'interprétation attendue de l'homme d'affaires froid et implacable. J'aime bien cette excentricité et cette folie, pourquoi pas. Et, notamment dans la scène où il échange avec la sénatrice, je le trouve menaçant dans son imprévisibilité.

Ils l'ont fait comme ca pour avoir un mix joker et luthor le problème est quand on aura les deux ensemble ds un même film luthor sera ridicule