Reprise du message précédent :

Bah la diff c'est qu une grosse partie du cast dont ceux qui ont le plus de chance de mourir (histoire de libérer l'acteur tt reboot dans qq années) ont entre 1 et 5 films de présence. Tu peux en tuer 2/3 que ca passe creme. A l inverse tu bute Cyborg et Aquaman, batman en pls ww réfugiéedans son pays, t'as plus rien et le public qui a CERTAINEMENT pas vu MoS (limite confidentiel comme debut de Dceu) et la version longue de BvS ET ne sait pas qu'il va y avoir des standalone, il comprend rien et rq.  
 

Voila. Ça a une "légitimité" toute autre.

La Warner a voulu faire une truc a la marvel avec des blagues et un ton leger.

Marvel a fait du cataclysme sombre avec Infinity war.
Un peu comme devait être Justicier League avec le modele de Thanos (inspiré de Dark Seid).

Mais ces abrutis ont tout perdu: credbiliy, fans, pognon  réalisateurs.

Que le DCEU creve.
Je ne verrai plus aucun de ses films, série et cie.

Quel gâchis.

Un peu ?!
 
Mais la 1ère version de justice league en 2 partie est exactement le scénario d'Avengers. On sait tous comment le 2nd volet se déroulera et ce sera la même trame, sauf que ce ne sera pas Flash qui ira dans le passé mais quelqu'un d'autre, c'est tout. Même les pierres d'infinité sont calquées sur les cubes chaipuquoi. La seule chose qui change un peu ce sont les motivations du méchant et le fait que c'est quelqu'un de la league en devenant méchant qui met le chaos sur Terre. Mais c'est tout, ce sont les mêmes films (à la base).
 
Que DC, en voulant singer Marvel prenne le contrepied de ce qu'a fait Marvel our Infinity wars montre bien l'étendue de la sottise des exécutifs Warner qui ne sont que des financiers sans talent et qui n'y comprennent rien. Le méchant dans Ready Palyer One, c'est Warner.
 
Mais quel gâchis, oui.

Snyder doit bien se marrer quand même.

Je pense plutot qu’il a la rage.

Mos et bvs version longue sont top, on aurait du lui laisser le dceu  

après 10 ans et 20 films  

sur le DCU j'ai vraiment eu l'impression qu'ils voulaient aller trop vite sans vraiment présenter les persos

genre une justice league on on ferait mourrir aquaman ou cyborg ça ne peut pas marcher parce qu'on les a decouvert dans ce film

edit : totalement burn

Rumeur :

https://m.facebook.com/story.php?st [...] 9134955429

Péter Jackson + DCEU ça pourrait être correct  

Si c'est le Peter Jackson du début 2000 oui, pas celui qui a fait Le Hobbit qui m'a plus fait penser à Georges Lucas, perso'...

En tout cas ça fait trois réalisateurs beaucoup plus capables que Josh de cités en quelques semaines : McQuarrie, Spielberg et maintenant Jackson. Ce serait un vrai début pour le dceu ...

Mouaip, tout dépend l'orientation choisie

En l’occurrence ce n'est pas de sa faute ni une perte de talent, mais à une décision de Warner qu'il n'a pas pu refuser (sinon le tournage était délocalisé).
Si tu ne vois pas trop de quoi je veux parler, je te conseille de regarder les 3 vidéos de Lindsay Ellis dessus (les 3 dernières): https://www.youtube.com/user/chezapoctube/videos

Ça pourrait être très correct oui. Dans le lot des réalisateurs qui me convient, P.J me convient.  

Ça donne un peu d'espoir en tout cas, on dirait que wb cherche à faire quelque chose de cohérent.

J'avais regardé la vidéo que tu as posté l'autre jour. Le premier ministre.

Ah. OK.
Effectivement, le 1er Ministre. Une belle tête de champion.
On est loin de la 1ère Ministre pendant le SDA...

C'est assez long à lire mais extrêmement bien écrit et intéressant et documenté
https://medium.com/@pierzy/the-bril [...] 650caaf6dc
Analyse un peu tout se qu'un s'est passé dans le dceu.

Excellent article  

J'entame la lecture.
 

 

 
C'est toujours bien de rappeler que c'est S. Goyer et Nolan derrière MoS. Avec l'expertise Snyder pour le mettre en forme.

Tiens, je viens de regarder Gotham by Gaslight, un spécial de Batman (sans déconner...) sorti en animé il y a peu.
 

 
Je ne connais pas le comic, mais en regardant les bonus (car oui, j'ai acheté le BR) il s'avère que l'animé reprend les 2 tomes du comic en modifiant lourdement l'intrigue, puisque l'identité de Jack the ripper n'a rien à voir et que le 2nd tome est condensé en un simple décor pour les scènes finales de confrontation entre Batman et The ripper.
 
Il semblerait que le comic ne soit pas transcendant, malgré la présence de Mignolia au dessin. Des retours ici?
 
Je ne parlerai donc que de l'animé. J'ai adoré, là, tout de suite. Mais je ne sais pas si j'aurai le même avis dans une semaine. Mon problème avec la plupart des animés DC est qu'en général s'ils tiennent la route c'est parce que le comic de base tient la route, voire est un chef-d’œuvre. J'adore Batman Returns, mais faut dire que le matériau de départ est un immanquable. J'aime beaucoup year one, mais parce qu'il est l'adaptation extrêmement fidèle (à la case près des fois) du comic originel. Le seul problème est qu'à coté, ce sont des animés sans grand argent, avec une animation sans grand talent, une action un peu poussive (pour éviter des plans trop chers à réaliser) et une musique sans grand intérêt. Les seules exceptions étant probablement The Mask of Phantasm (et encore, je trouve qu'il a vieilli) et Batman returns.
 
On se retrouve avec ce problème ici. Mais j'ai trouvé que c'était un poil mieux que d'habitude, niveau direction artistique. Et l'animation, un peu sommaire parfois, reste correcte dans l'ensemble. C'est un long épisode de série télé avec un peu plus de moyens (une OAV, quoi ). J'ai aimé les voix, Sélina, les décors, Sélina. Il semble qu'ils ont pris certaines libertés, en incluant des personnages iconiques de la BD, et surtout ils ont changé l'identité de The Ripper et c'est le point que j'ai le plus apprécié dans ce spécial (je parle de l'identité, pas du fait qu'ils l'aient changé). C'est pour cela que je le recommande même à ceux qui ont lu la BD. Et j'ai apprécié le style général des personnages, une stylisation qui va bien avec l'animation un peu raide (sauf pendant les scènes d'action, très correctes et même meilleures que d'habitude j'ai trouvé).
 
Reste à coté de ça qu'il y a rarement beaucoup de gens à l'écran, beaucoup de choses ont été faites à l'économie, et les incrustations CGI ne sont pas super super. Mais le scénario est bon (à part l'évasion de Bruce, ridicule à souhait), l'ambiance est là j'ai trouvé, la voxographie est excellente et j'ai passé un bon moment. Cela reste, toutes proportions gardées, un des meilleurs du DCU animé. Peut-être qu'il redescendra dans quelques jours, si j'y repense, mais pour le moment j'ai trouvé ça cool.
 

'ci Teto.

Dans ma méconnaissance des comics, je découvre donc un Batman et son univers au 19ème siècle. Intéressant.

Edit: quand tu parles de "Batman Returns" tu parles de "The Dark Knight Returns" ?

Les vérités avec une telle justesse.

J'ai envie de quoter plein de choses.

Mais ça sert à rien en fait, tout ce qu'il écrit et source, c'est d'une justesse tout simplement.

De liens en liens ça me permet de voir qu'il y a eu une sorte de challenge sur l'Internet avec le "BvSreference". Toutes les références et autres oeufs de Pâques dans le film, à la littérature, à la mythologie, la religion, aux comics, etc. Près de 300 références au total si j'ai bien vu et cela sous l'oeil de Snyder sur Vero.  

Oui bien sûr. J'arrive jamais à le retenir correctement.

Et il va récompenser les 10 meilleures"références".
À noter que son taf d'expliquer / mettre en valeur des scènes coupées à lancé la rumeur comme quoi il ferait son cut via sa propre boîte de prod. C'est qu'une rumeur donc aucune idée de la validité du truc mais sur le principe ça paraît pas con. Ça expliquerait pourquoi il sort tout ça de manière si régulière.
J'ai bien aimé le rappel du fait que les gars qui ont participé au débarquement de Snyder (car ils craignaient plus un report de leur bonus financier que pour la qualité du film) ont eux même été virés...et peut être perdu leur bonus ? Du coup dans le dceu il ne reste désormais quasi que les mecs qui soutiennent ZS. D'une certaine manière, qu'il revienne ou non, qu'il ait sa DC ou non, son taf va continuer de chapeauter le dceu.
Et perso dans cette analyse j'aime beaucoup comment il explique la refondation des mythes Sup' et Batman, avec le soucis principal que le grand public est hyper attaché aux anciennes adaptations, là où Marvel avait l'avantage de commencer sur une page vierge.

Oui c'était un très bon point de soulevé (ou rappelé) comme bien d'autres dans cet article.
 
La citation de Ciarán Hinds.

Pas 1 Marvel n'arrive à la cheville du boulot de Snyder en terme d'image, pas 1.

Ça c'est clair. On peut reprocher plein de choses à Snyder, c'est évident.
Mais il a l'oeil.
Avec n'importe quel chef op ou directeur de la photo avec qui il bosse, notamment Fong. Il a la vista.
 
Avant cet article et ce propos je voulais justement (re)poster les gifards de certaines scènes de BvS (projecteur, scène sur le toit, évidement la scène avec le grappin quasiment pompée sur TDKR, etc) et ces scènes de JL sur les gargouilles, entre autres.
Il y a plus d'esprit "comics" rien que dans ces passages que dans tout ce que j'ai pu voir "à côté".
Il travaille son image à fond, rien n'est laissé au hasard.
 
(Bon après je ne suis pas grand connoisseur des comics donc, j'en ai peut-être une image -très- biaisée aussi et ne retiens que ce qui va dans mon sens je le reconnais, mais bon. )

J'ai tilté sur un truc en revoyant une deuxième fois le dernier Avengers. En fait, je regarde les Marvel en grosse partie pour leurs personnages, avec des personnalités qu'on retrouve dans les dialogues, les comportements. Les visuels très beaux, les skills, et les environnements propre à chacun... Les histoires ? Non pas que je m'en fiche, mais ça vient après.  
 
Et qu'est ce qui m'a fait tilter là dessus ? Le traitement de Thanos, sa personnalité, son background, j'aime sa présence, je comprends ses motivations.
 
Thanos, c'est un Zod, il remet en perspective la fresque du MCU et ce qu'elle (re)présentait jusqu'alors, beaucoup de forme et très peu de fond (les infinity stones qui prennent une petite place quoi...) Une chose sur laquelle le DCEU avait une longueur d'avance...

Oui, c'est un point intéressant de l'article.
Après, sa validité se discute. Pourquoi la simple existence des prédécesseurs auraient posé problème seulement pour Snyder et pas pour l'itération d'avant ?  
Il y a aussi eu le fait que certains choix de Snyder étaient assez radicaux, dans Man of steel en particulier (SUp' qui tue Zod, ou l'ampleur de la destruction et du nombre de victimes) .
Je précise que moi j'ai trouvé que ces choix étaient bons, et je regrette que la Warner ne s'y soit pas tenue.

Clooney et Kilmer étaient comparés à Keaton mais on avait pas les réseaux qui amplifient le moindre shitstorm. Là avant même d'avoir tourné la moindre scène Affleck était descendu comme un nazi par la RAF
En y repensant il faut vraiment qu'un jour la DC de JL sorte ou du moins le scénario définitif car dans l'article l'auteur pointe le fait que certaines scènes"légères" sont vues comme étant de Josh mais sont bien de ZS, dont la fin avec Cavill qui ouvre sa chemise. Mais ce final hyper positif, il pouvait pas l'insérer dans le cas de la fin"sombre" prévue, donc il avait déjà de lui même réduit son ambition? (Logique vu le passage de 1 À 2 Films maibon...)

Les gens qui ont pu se plaindre de la destruction de masse dans MoS.

 
J'entends très bien que "maintenant" dans les blockbusters d'action un peu foufous on a plus que ça, ça peut paraître lassant et MoS, avec les scènes de Smallville et Metropolis il y a une bonne dose de destruction.
 
Tu fais un film sur le mec le plus fort de l'univers et son vilain tout aussi fortiche et tu t'attends à ce qu'il n'y ait qu'un pare-choc pété et un peu de pelouse amochée ou quoi.
 
En plus, le Sup de ce film qui ne l'est même pas donc, est à peine conscient de son propre rôle, le mec ne se maîtrise pas et n'a pas d'autres choix que d'envoyer la purée, forcément il y a du damage.
 
La destruction de Metropolis, le chaos que ça engendre est tout ce qu'il y a de plus logique.
(Et en plus ça sert très justement la trame de ce DCEU du coup.)
 
En fait c'est clair, l'article et ci-dessus vous le mentionnez : les gens avaient clairement une idée préconçue de Superman, le mec qui ne peut que tout sauver sans qu'il y ait un potentiel cracra à côté, ou alors ridicule.  
Quelle belle image policée.    
Peut-être le Superman niais, sourire bright, la mèche virgulée, qui sauve des chatons dans les arbres.  
 
Après je ne sais pas comment "toutes ses actions" ont pu être traitées en 80 ans de comics et d'animés mais bon...  

Je l'ai déjà mentionné ici plusieurs fois, je me répète un peu mais je n'ai rien vu de concret concernant un potentiel côté "méga-dark" dans le JL initialement prévu.
Et je n'y crois pas franchement.
Pour le moment les sources qu'on a pu voir/entendre (à moins que je sois passé à côté de choses sérieuses, dans ce cas là je suis preneur de bonnes sources) comme le podcast de Kevin Smith par exemple, ça mentionnait que Clark vrille face aux autres de la JL (donc ça on l'a vu mais en trop remanié) (edit: et qui arrive encore très déboussolé à la ferme avec Lois, il met un peu de temps à se remettre) et que Steppenwolf le tente de le rejoindre, de le pervertir à la fin, mais c'est tout.
Après, comme tu l'évoques, déjà JL devait être en deux parties au tout début puis ça s'est transformé en un seul film avec une suite "normale"... Donc on ne saura peut-être jamais ce qui était vraiment prévu.

Et JL a toujours, dès le début, était prévu comme un film plus cool et surtout plus "lumineux". Ça, ça n'a pas changé. J'avais déjà fait un post à ce propos aussi, le but du film était clairement de remettre Bruce et son Batman sur le droit chemin, que le Sup soit enfin vu comme le Sup (donc la petite scène clin d'oeil à la fin en est un exemple...) aimé par la population etc, que Diana exerce pleinement son rôle d'héroïne après s'être détournée du monde, qu'Arthur et Victor deviennent des héros au lieu de se cacher ou de la jouer perso...
C'est ce qu'évoque un peu le gars dans l'article en parlant de la rédemption de ce Wayne/Batman qui avait complètement vrillé, dans ce film.
Et puis c'est tout simplement ce que dit Bruce à la fin de BvS, le mec est déjà sur cette voie.

Cavill avait tweete il y a longtemps l'uniforme noir de Superman, laissant supposer...

Oui et le directeur de la photo en avait brièvement parlé aussi, disant qu'il y avait le black suit dans le film ...

Mais ça colle pas avec sa scène de sa résurrection qui a été prévue comme ça et son "retour" auprès des autres.

Le black suit on le voit dans la scène (supprimée) où Clark va chercher un costume dans le vaisseau. Clark passe devant en regardant simplement et s'en détourne. Où on voit aussi les grosses armures kryptonniennes/scaphandre de colonisation, comme dans MoS.
Et il s'arrête donc devant un autre costume qu'on ne voit pas directement.

Et la scène (supprimée) de son retour chez Bruce, auprès d'Alfred où il a le costume bleu pétant et où il a un "gros" sourire.

edit: https://www.youtube.com/watch?v=7jqi_0_LbU0 les deux scènes
Et tout ça c'est donc du Snyder, de façon logique

Mais merde.

La petite symbolique, il se détourne du costume noir pour regarder l'autre, la porte de la penderie du costume noir qui se referme quand l'autre s'ouvre avec le gros flux de lumière.

what dahell sur Terre tu vires des scènes comme ça putain.

Ca faisait trop longtemps que je n'étais venu vous lire  
 
Ces 2 extraits bon sang, ce full concentré de Snydance  
 
C'est tellement beau un Henry avec la bouche pas Whedonisée.

Ça tombe bien, rumeur du jour : l'homme brave veut continuer à être Batman. Ce qui serait super.

Bonsoir Driik

Snyder confirme l'importance d'injustice dans son projet de JL 1 & 2. Bon finalement ZS fzdp, marre de ce teasing permanent. Sort tout ou tais toi à tout jamais

Clair

fzdp ?