Reprise du message précédent :
En fait, ils auraient dû zapper Batman vs Superman et adapter Redson.
 
URSS (Superman) vs USA (Batman Flash) vs le Tiers Monde (Wonder Woman).

103.225
 

Y'a tellement de bon comics one shot à adapter
 
Empereur joker, superman : identité secrète, la cour des hiboux, joker etc...

 
Pourquoi zapper ?
 
Rien n'empêche de faire un Redson à côté en fait.
 
Il aurait surtout fallu un Batman solo entre MoS et BvS je pense. Ça aurait moins désarçonné les néophytes

Ou un bon film  

Anwh y’a une vanne pas terrible dans man of steel    
 
Ptn c’est la seul du film
 
Nolan est toujours cité dans le générique  
 
C’est le producteur ? Scénariste ? Jamais trop compris  
 
Dans tout les Dc y’a son nom  
 
BvS c’est pareils avec jl me semble

Ben la boîte de prod Syncopy c'est lui.

Il était scénariste sur Man of Steel, crédité comme tel.

edit: c'est quoi la vanne pas terrible en question ?

Le petite sourire de la militaire «  c’est que j’le trouve craquant hihiihii »  

Ah oui, complètement con ça, la petite capitaine haut gradée
"He's kinda hot"

Mais a par ça rien d’autre    
 
C’est sur que par rapport à justice league  

Oui.

Il y a plus d'humour dans BvS que dans MoS.

 
Plus dans BvS ?  

 
Entre tous les bons mots et toutes les répliques ironiques d'Alfred et Bruce, entre quelques trucs de Luthor qu'il dit ou fait (venez dans mon bureau), oui rien qu'avec ça il y a plus d'humour dans BvS que dans tout Man of Steel.

Ça va c'est sur la toute toute fin  

Mais ouais. Y en a une ou deux de Martha aussi je crois. Le reste c'est juste ce qu'il faut.

Si j'ai bien compris le film, maintenant WonderWoman connait tous les membres de la JL sauf le Limier ?

Après tout dépend aussi ce qu'on appelle ou défini comme humour, le comique s'exprime de plusieurs manières...

Dans MoS, la scène où Clark défonce le semi-remorque avec les troncs, la mise en scène, le plan sur la tronche du gars, je considère ça comme une touche d'humour.

C'est sûr que ce n'est pas une punchline de Stark ou sur la plastique de Johansson.
On ne cherche pas la même chose chez le spectateur.

Amha comme j'ai déjà pu le dire quelques fois, les touches d'humour dans ces deux premiers films sont suffisantes en nombre et en qualitance.
C'est juste ce qu'il faut, effectivement.

Je viens de me refaire BvS ; il ne boxe clairement pas dans la même catégorie que les autres DCEU    
 
Batfleck et Superman tellement énorme    
 
Et le saut de WW sur Doomsday avec ce cri  

Tout à fait, c'est comme la scène où il casse les menottes chez les militaires j'ai pas pu m'empêcher d'avoir un p'tit rictus  

Voilà et un peu plus loin avec le "What about, Su..". On est pas forcément dans de la réplique ou de la punchline pour rire gras, on est presque dans le "comique de situation", juste assez pour faire sourire. Et c'est tout ce dont ces films ont besoin.

Il y a ce genre de choses dans les deux films et à priori c'est ce qu'il devait avoir dans JL, peut-être un peu plus poussé.
Comme le "more less / he said no" que l'on mentionnait plus tôt ici.
De bon ton.

En même temps c'est ce type d'humour qu'on trouve dans les comics et dans les animés aussi.

 
Pas assez connaisseur des comics et animés mais oui du peu que j'ai vu.
 
 
Sinon la critique de JL d'InThePanda.
https://www.youtube.com/watch?v=zJFEn83881A
Quasiment entièrement d'accord avec lui. Comme il vrille en plein milieu.

Bonjour ,
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6158_1.htm
 
 

Avec cette mode à l'humour et au coloré qui a réussit à Thor et Suicide Squad y aura jamais de redson et encore moins un Flashpoint ou les héros seraient moins glorieux et héroïques.

Ce que je trouve dommage, c'est que faire du sous-marvel n'est certainement pas la voie a suivre.
Je suis le prototype du spectateur adulte classique:
Aucune culture comic en dehors de quelques films et de la culture populaire.
Une image de Superman comme d'un heros extremement niais, un peu comme Capitaine America. Tout gentil tout beau.

Les Marvel sont sortis. J'ai apprecie au debut, mais me suis vite lasse (en gros, apres le 1er Avengers, c'est devenu vraiment bof).
Les DC de Snyder sont sortis et la, j'ai vraiment aime. Man of steel, une vision totalement differente de Superman que celle que j'avais.
Une sensation de voir a l'ecran des etres reellement surpuissants. Dans une debauche graphique exceptionnelle. Et avec des questions de fond interessantes.
BvS, surtout la version longue, m'a enthousiasme. J'avais beaucoup aime les Batman de Nolan, et j'ai trouve que la nouvelle vision etait differente, mais tout aussi interessante. Notamment dans la confrontation quasi-metaphysique avec Superman.
Et une Wonderwoman bien moins kitsch et niaise que mes souvenirs de la serie.
Bref, du tout bon.

Suicide Squad, rate, je n'en parle pas

Mais Justice League, quelle deception ! Tout ce qui faisait l'interet de ces franchises DC, ces questions fondamentales sur la condition humaine, nos limites, tout ca est passe a la trappe. C'est termine.
L'impression de voir un Marvel rate en terme de realisation, avec un humour destine aux adolescents.

Vraiment, j'aurais aime voir la version de Snyder. Je n'imagine pas qu'il ait pu partir vers cette direction. Et je maudis les producteurs

edit: Et ces musiques MoS, BvS, les themes envoient vraiment du lourd. Ah, et je me suis fait chier devant WW. Gentillet mais pas enthousiasmant.

Ww reste en top 1 pour moi  
 
Après BvS ptete justice league et man of steel

Zack Snyder’s son criticizes Warner Bros. for “meddling” with ‘Justice League’
https://batman-news.com/2017/11/23/ [...] ce-league/
 

J'aime bien le "côté sérieux" de Man of Steel et Batman v Superman, mais je trouve que Zack Snyder verse trop dans le dramatique, et que ce n'est pas toujours justifié par l'histoire.
 
Dans Man of Steel, Superman est tourmenté parce qu'il est différent : OK. Il laisse mourir son père pour ne pas montrer qu'il est différent : pas OK.
 
Dans Batman v Superman, Batman est paranoïaque et se méfie de tout le monde : OK. Il veut tuer Superman parce qu'il craint ses pouvoirs : moyen OK, Batman est un mec intelligent, il devrait comprendre que Superman est du bon côté. Batman change d'avis et devient meilleur pote avec Superman en deux secondes : pas OK.
 
Au lieu de résoudre ces problèmes scénaristiques (notamment la scène de Martha qui semble être la seule dont les gens se souviennent parmi les 3h du film), la production a préféré tout laisser tomber et partir sur une corde plus joyeuse. Je pense qu'ils auront beaucoup de mal à faire machine arrière, à revenir sur la corde sérieuse et à résoudre les problèmes scénaristiques mis sous le tapis.

Drap évidement.    
 

Ils ont tellement à la masse à la Warner qu'ils vont évidement rien comprendre et rajouter encore plus d'humour dans le prochain film, pensant que c'est encore ça le problème principal.
 
Un Thor Ragnagna avec deux ans de retard.
 
Préparez-vous, y'aura du gag, du gag, du gag

Assez d'accord avec cela.    
 

MoS dernier et derrière JL dans ton classement ?
 
 

Aussi assez d'accord avec cela mais je nuancerais entre ton "moyen OK" et ton "pas OK". Comme je t'avais répondu sur le fil Ciné, outre le fait que ça ne soit pas très bien voire mal mis en scène, il y a quelque chose d'un poil plus profond, qui amène à cet état d'esprit et à ce changement.  
Ce Batman est non seulement paranoïaque comme tu dis mais il a sombré dans une certaine violence, son style de justice rendue a changé... Il craint les pouvoirs de Sup et ce qu'il pourrait en faire. Il est intelligent mais justement, ce qu'il fait et entreprend n'est plus rationnel et Alfred lui signifie quelques fois. Sa raison est complètement baisée et Luthor exploite d'ailleurs cela puisqu'il fait tout, il met tout en oeuvre, il manigance pour faire dérailler les deux et que les deux se haïssent toujours plus. Et ce changement final ramène donc Wayne à la raison, c'est ça le point, lui fait prendre conscience qu'il a complètement vrillé et s'est lui-même déshumanisé, qu'il était en train de faire tout ce qu'il avait normalement combattu.
À la fin du film, aux funérailles c'est ce qu'il évoque auprès de Diana. Et s'est un peu dit dans JL aussi.  
 

L'ingérence, oui c'est exactement cela.

Ils ont le droit    
J'ai vu sur le waib que la cote de JL commence à remonter positivement...le bouche à oreille est plutôt bon. Mais est-ce que cela sera suffisant pour aller chercher la rentabilité ? Certains se demandaient déjà si WB allait annoncer dans les jours à venir l'arrêt total du dceu  

Ils vont rien arrêter du tout je pense mais ils vont pas remettre +300M$ dans un film pour le moment.

Oui on est d'accord là-dessus : c'est une bonne idée, mais mal réalisée.
 
La question, c'est de savoir si le studio va continuer à exploiter ce genre d'idées "sombres", en améliorant leur réalisation; c'est-à-dire en approfondissant le background des personnages, en prenant du temps pour raconter leur histoire personnelle, au risque de creuser leur côté sombre et de ne pas plaire à tous les publics. Typiquement : dans uns scène coupée, Cyborg est responsable de l'accident de voiture qui a coûté la vie à sa mère.
 
Ou bien si le studio va lurker du côté de Marvel et faire de ses héros des bouffons. J'ai l'impression qu'on va plutôt vers cette voie. Pourtant j'aime bien les bouffons de Marvel. Mais les personnages de DC s'y prêtent moins. Batman qui sort des blagues avec sa voix gutturale, c'est pas possible.

Ça peut limite être positif. Est-ce qu'un Batman version "film noir" a besoin d'un budget xxl? Aquaman est déjà fini. Reste flash (y'a le temps) et WW2 (le seul à être sûr à 100% et qui devrait pas etre touché par une coupe budgétaire vu que c'est une usine à cash "facile" ). JL2, c'était (même en cas de succès énorme de jl1) pas prévu avant 3ans mini non?

Y'a quelques trucs qui me chagrine avec Batman aussi dans JL, c'est limite-limite je trouve, mais ça c'est du Whedon pur jus, le mec qui voulait introduire le film sur une scène comique avec Batman.  
 
La Warner fait peut-être n'importe quoi mais là je suis bien content qu'ils aient revu un peu le truc, "ok Whedon t'as carte blanche sur le film mais faudrait peut-être pas exagéré mon con, Batman qui sort une vanne alors qu'on vient de mentionner que Superman est mort ? T'es teubé ou quoi ? C'est pas Marvel ici, allez re-cut moi tout ça et fissa."

Nous sommes entièrement d'accord.
 
Voilà. Même la Warner pensait qu'il était allé trop loin.
 
Et l'autre qui va whiner et offrir un bouteille de champ' à l'acteur. "Aux batailles perdues".
 

MOS et BVS en version longue sont tres bien. fallait continuer dans la meme veine. qu'ils copient marvel ou qu'un cadre de la warner exige n'importe quoi depuis son bureau, c'est risible...

À ce stade, le studio n'a plus qu'à abandonner la version actuelle de Batman qui a été "fixée" par Nolan dans Batman Begins, et à revenir au Batman de Joel Schumacher tel qu'il apparaît dans Batman Forever et Batman & Robin.

c'est pas parce qu'ils ont loupé un film qu'ils vont remettre tout en cause.
qu'ils arretent d'exiger des conneries a un realisateur. l'ambiance d'un MOS est excellente. y'a de la tension mais pas oppressant non plus. qu'ils gardent le meme fil conducteur.
j'ai pas envie que ca finisse comme marvelou tous les persos sont stupide et caricaturaux a l'extreme...

 
Autant Wayne qui change un peu de caractère suite à BvS et se met à un humour un peu léger/sympathique je trouve ça top, autant une fois dans le costume de Batman ça ne doit pas arriver ; le mec doit être carré/strict/sérieux.
 

 
Oui mais comme le souligne Hawkins ci-dessus, ils ont le droit de s'ingérer. Artistiquement c'est un procédé douteux mais sur du blockbuster à 300M€, la vision du metteur en scène ils s'en tamponnent un peu, manifestement. Surtout un réal comme Snyder qui est quand même bien dans son délire, qui le pousse généralement à fond même s'il sait s'adapter un peu aussi. Ils veulent attirer le plus de monde possible, se remplir les poches et plaire aux critiques. C'est le constat de tous les derniers films depuis la production de BvS et bien sûr depuis sa sortie et le bashing.  
Ils ont essayé avec SS en le remaniant pour suivre des tendances, lardage, c'est mauvais. WW n'a pas eu ce soucis car son écriture et sa mise en scène était suffisamment grand public, l'aspect "féministe" du film et son accessibilité ont eu une bonne campagne de presse, carton plein.
JL est pour le moment un semi-lardage, même s'il se fait pas mal tacler par la presse (notamment pour le côté Snyderien encore d'ailleurs, j'ai encore lu des critiques sur Rotten où les gars disent que le personnage de WW a presque été massacré, lulz) il arrive à séduire chez certaines critiques et un bon paquet de spectateurs.  
C'est complètement risible oui mais les mecs sont simplement là pour coller aux tendances, faire ce qui marche et se remplir les fouilles. Ce n'est, malheureusement, guère étonnant.