Reprise du message précédent :

Les charlots!    
Le grand bazar,les bidasses,Et vive la libertée,les fous du stade....ha putain ces films  

 
Bah oui, à l'époque ça ne coutais pas grand chose, il y avais moins de télés, encore moins de home cinema, les gens allaient au ciné pour se divertir, comme ils allaient à la fête foraine, il y avais de petits cinémas de quartier presque partout (et pas encore de multiplexe méga-capitalistes)...
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3 [...] ographique
 
1947: 423,7 millions d'entrées
1966: 234,7 millions d'entrées
1991: 117,5 millions d'entrées
2005: 174,1 millions d'entrées (apparition des multiplexes, d'une poignée de mégaplexes et des abonnements qui vont avec)...

Bof.
 
1966 : 234M d'entrées 4.8 film/personne
2006 : 188M d'entrées 3.1 film/personne
 
Pas de quoi écrire en gras.  

Ben... 884.600 entrées de différence par semaine quand même ! Sur 2 mois, ça fait une différence de 7.9 millions d'entrées.  
 
A l'époque aussi, de ce que j'ai lu et entendu, les films restaient + longtemps à l'affiche.

 
50 millions d'entrées, c'est rien ?
 
3.1 vs 4.8, c'est rien aussi ? Ça fait que si la France de 1966 était peuplée comme aujourd'hui, il y aurait eu 363 millions de tickets vendus... contre 188, soit a peine plus de la moitié, donc, oui, les gens allaient beaucoup plus au cinéma, et il y avais beaucoup plus de cinema, trèpetits certes mais bien plus nombreux, surtout dans les villes...

Tu divises les 46M de différence annuelle par 6 et tu obtiens la différence sur 2 mois plus facilement.    
 
Les films devaient surement rester plus longtemps à l'affiche quand ils marchaient, quand tu vois que la grande vadrouille est passé à la télé pour la 1ère fois en 1976, ceux qui voulaient le voir avaient interet à aller au ciné.

merci pour les chiffres

Qui a dit que ce n'était rien ?
 
1 place de ciné et demi en plus par personne sur l'année ce n'est pas BEAUCOUP PLUS, c'est juste plus et pis c'est tout  .  
La difference est énorme par contre si tu regardes les chiffres des années 50 avec les années 90.C'est de l'ordre de 1 pour 4.
 
Et le fait qu'il y ait des petites salles de ciné dans les campagnes, ça ne veut pas dire grand chose, ce qu'il faudrait voir c'est le nombre de séances pour chacun des films, mais je ne sais pas si c'est trouvable.
Parceque aujourd'hui il y a peut etre moins de salles mais elles diffusent à la chaine et les multiplexes font plusieurs séances simultanées.

le mec qui joue sur les mots

 
1fr70 en 1963 et 50 centimes le paquet de cacaouétes    

 
Nostalgie   et les Audiart    

Dit comme ça, ça parait peu, et pourtant ça représentait un peu moins d'une heure de smic...comme aujourd'hui.

 
 Pour en revenir de la raison de mon post plus haut, la Grande Vadrouille à eu un succès immense, mais par rapport à l'époque ça n'est pas si extraordinaire : la fréquentation des cinémas était plus importante, dans l'absolu, la part de film français était alors plus importante que celle de l'étranger, il y avais aussi probablement moins de nouveaux films par semaine, donc un film rassemblant les grands acteurs de l'époque ne pouvais que faire un tabac.
 
 Transposé au contexte actuel du cinéma (fréquentation, part de films américains), La Grande Vadrouille aurais probablement fait beaucoup moins de vente, peut-êtres 10 millions, avec une bonne promo...
 
 Quand à la récession des cinéma de quartier/villages, si, ça a changé quelquechose de fondamental : le cinéma n'est plus une distraction locale (et en sus à l'époque peu onéreuse). On ne va plus au cinéma pour aller au cinéma en soi, mais parce qu'on veut voir un film en particulier.
 
 

Avec un D a la fin

Exactement.

 
Le smic n'existait pas hein  
 
Bon sté le smig je titille

T'imagines....le prix a fait du x20 quoi  

bcp de gens vont au cinema sans film en tête.
 
 
ils se contentent de choisir sur place, c'est encore plus le cas dans les multiplexes...
 
le cinema, c quand même le loisir consensuel par excellence, ça plait a tous.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis allée le voir hier, j'évite les films dont on parle trop d'habitude, mais apparement celui-là vallait le déplacement en salle obscure. Bon allez, on y va et ça fera plaisir aux drôles. Ben, pas déçue, ce film est tiptop, à voir et revoir sans modération. Quant à l'ambiance de la salle, les gens restent pendant le générique, applaudissements et sourire jusqu'aux oreilles...ça fait du bien.
 

 
 
Pardon maître Capello    

Rhoooo, les cons

 
 
 
Je l'avais dit    
 
 

En fait , c'est toi qui l'a volé

Ca releve plus de l'analyse sociologique que cinematographique.Oui les comportements ont changé, pas de DVD, pas internet, le samedi soir il n'y avait pas les betisiers d'Arthur et les telefilms avec Gerard Rinaldi donc les gens sortaient plus et allaient au ciné, entre autre.
 
Mais niveau fréquentation, je ne suis pas convaincu que 80 cinémas de campagne mono-salle faisant 6 séances/semaines attirent plus le chaland que des multiplexes de 5000 places tournant à plein régime.
D'autant plus que beaucoup de gens vont au cinéma pour voir un film en particulier mais comme la salle est bondée, se reportent sur un autre et reviennent voir le premier plus tard.
 
D'ailleurs rien ne dit que, si à l'époque les multiplexes avaient existé, il y aurait eu moins d'entrées.
 

Tu peux l'appeler comme tu veux   , contrairement à ce que tu dis déja dans le post précedent, le cinéma n'était absolument pas moins onéreux avant.  
L'ouvrier devait trimer une 1/2 journée pour emmener sa grosse et ses 2 mouflets voir Fantomas au cinéma avec un paquet de pop corn pour 4 personnes.  

 
 Sachant que les multiplexes sont souvent isolés de la vlle et que les moyens de transports étaient moins développés, probablement que si...
 

 
 Sauf qu'a l'époque les sorties étaient plus rares. Maintenant sur le week end l'ouvrier moyen doit emmener ses gosses au cinéma, puis les laisser aller sur l'Internet qui lui coute 30 balles par mois, puis louer/acheter un DVD pour leur mômes, avant d'aller le lendemain au parc d'attraction pour finir à la boutique sfr leur changer de forfait parce qu'ils ont encore tout explosés.  
 
 Je caricature un peu, mais c'est ce qui a changé: le pouvoir d'achat du smicard ne s'est plus vraiment envolé depuis 70, en revanche les besoins de consommation ont explosé, l'Internet, le multimedia, les portables, la musique... Ce qui fait que le cinéma est une dépense qui peut sembler énorme de nos jours, s'ajoutant à toutes les autres...
 
 

Extrêêêêêêêmemnt déçu par le film. Je l'ai trouvé médiocre. Hyper-déçu par Kad Merad dont je pensais qu'il pouvait présenter une palette plus grande de comédien. Bon Boon comme d'hab'. Le scénar' tient sur une feuille de papier clope. C'est mal filmé. Et puis bon, le Nord, plus personne ne parle comme ça. C'est vrai pour les baraques à frites (à Wissant aussi, il y en a une, c'est dire...) et quelques autres trucs, mais c'est vraiment trop caricatural. En sortant de la salle, les gens étaient un peu effarés...
 
Edit : Wissant, petite station balnéaire à cinq kilomètres du Tunnel sous la Manche. La seule occasion où on a la fanfare, les géants, etc, c'est pour la Fête du Flobard.

J'en parlerai à mes grand parents,oncle et cie...  
Va faire un tour à Lens Liévin Salaumine tu vas comprendre....
EDIT: Dsl ,je retire ce que j'ai dit,on est vendredi,j'avais zappé.Me suis fait prendre comme un bleu

 
Déçu, c'est ton point de vu, mais médiocre, c'est abuser. Plus personne ne parle comme ça dans le Nord, je le pense aussi mais c'est une comédie, donc y'a les caricatures, c'est pour rigoler.
 

ben si il y en a encore pleins qui parlent comme ça , suffit de regarder Sans Aucun Doute ou Le Droit De Savoir pour s'en convaincre !

       
Nan mais sérieux, ça m'a ennuyé, volo tout.

 
Plus personne ne parle comme ça ? Vient un peu dans le cambrésis, tu verras si personne ne parle plus patois ... Même moi, parigot habitant dans le nord depuis 4 ans, je parle à moitié patois ...

 
Ah, c'était donc toi  

J'ai vu que la bande annonce et je peux te dire que vers Lens ou y'a la famille de ma femme ils parlent comme ça ...

 
   ca c'est du troll
 
   nan mais il est serieux l'gamin? Et t'as voulu dire quoi a propos des baraques à frittes? j'ai pas tout compris?
 
Apres que tu sois deçu, bah ça, ça se discute meme pas, c'est bien que tu sois decu, ca change un peu ^^
 
Mais encore une fois venir troller, ici, sur un tomic ou y'a je ne sais quel pourcentage de chtis qui viennent temoigner du "quotidien" deuch nord à travers ce film, faut ptete pas pousser mémé dans les orties et en plus y foutre le feu, hein?

ça y est, il pointe à 6 600 000 entrées à minuit trente !

Il devrait faire une deuxieme semaine à 3,8 millions d'entrées, soit une chute de 15% ! !

ce qui fera environ 8,6 millions d'entrées.

Il débutera le Printemps du cinéma (16 mars) à 10 millions d'entrées ou presque !

Au 22 Mars, il sera à 12 millions d'entrées. Il franchira les 15 millions d'entrées le 2 avril...

A suivre...

 
J'hésite à coller 25 rofl de suite....

ta un probleme fieux ?

je suis alléle voir hier pour la 1re fois à Douai.
j'avais un peu peur au début. film ambiance TF1 dans la petite ville de Provence    (avant qu'il déménage) mais au final j'ai bien aimé malgré qq passage surjoués ("je lui donne et je lui dis quoi" qui dure trop longtemps)
 
vous trouvez aussi que l'actrice principale (la femme de Kad Merad) joue mal ?