Reprise du message précédent :
il s'est battu pour la liberté ?

J'ai été voir le film hier. Malheureusement j'ai trouvé que derrière des graphismes somptueux le film laissait à désirer.
 
Côté acteurs, la performance de Butler est excellente, il est très convaincant dans son rôle de leader spartiate et son profil grec l'avantage beaucoup lors des scènes un peu lentes.
Les autres soldats spartiates souffrent trop à mon avis de leur origine anglaise, je parle au niveau des voix (pas de leur jeu en lui-même qui est bon, sans plus). Parfois on se croirait dans un trainspotting ou tout autre comédie anglaise.
Le personnage de Xerxès est sans doute un choix de Miller, perso il ne me plaît pas et je le trouve exagéré dans ses manières et sa voix, mais si ça colle à la BD, pourquoi pas !
 
Niveau dialogues, les discours grandiloquants de Léonidas tombaient vite à l'eau à l'exception de quelques phrases déjà entendues dans la BA. Quant au discours de la Reine au conseil, je me demande encore comment quelqu'un a pu écrire quelquechose d'aussi plat. Heureusement que le conseil n'a pas été convaincu avec ça ! Peut-être une fois de plus ne s'agissait-il que d'une vulgaire transposition à l'écran des dialogues de la BD ? Quoiqu'il en soit ça ne m'a pas fait vibrer une seconde, contrairement par exemple à un Gladiator, pour rester dans le même "contexte historique".
 
Autre élément mais qui ne regarde que moi, le côté jeu vidéo du film. Je suis un gamer, j'aime beaucoup le côté cinématographique de certains jeux, mais je n'aime pas du tout le mélange total des deux, surtout lorsque c'est au cinéma.  
 
Evidemment du point de vue visuel il n'y a pratiquement rien à redire. Les images sont bien retravaillées et les caméras à 140 images/sec mettent bien en avant la chorégraphie des scènes de bataille. Seul bémol, on a toujours l'impression que ça se passe au même endroit : même ciel, mêmes reflets, mêmes couleurs.
 
Ce film a atteint son public, sans aucun doute, mais je ne dois pas en faire partie, je ne suis pas fan du tout-en-un !

C'est vrai que le côté jeu vidéo est vraiment présent.  
On a l'impression que les spartiates enchaînent les niveaux d'un beat them all.
1er lvl: les soldats de base.
2eme lvl: les archers.
3eme lvl: les immortels + boss intermédiaire (le monstre).
4eme lvl: boss rhino...

 
 
Quand t'as une bonne éco et qu t'as fais du territory control, 'est vrai qu'en général tu spam par centaine des unités et tu micro rien

 
avec un beau " Finish him !" a la fin... a non, il perd... " GAME OVER" et " Insert Coin" juste apres

 
Et les immortels bourdels? Ils sont quand même entrainé dés l'age de 5 ans eux (wikipedia).

Ouais ,c'est l'idée

Moi j'aurais assiégé ces cons de grecs

Clair , quand l'ennemi turtle vaut mieux investir dans l'artillerie

Moi quand j'ai vu les scènes , la première chose que j'ai pensé c'est mais pourquoi est ce qu'il envoie pas sa volée de flèche EN MEME temps que l'infanterie charge   . Parce que se protéger des deux en meme temps tout spartiates qu'ils sont aurait été difficile

 
Après le départ de Léonidas, toutes les scenes à Sparte sont des ajouts par rapport à la BD (le traitre, les aventures de la reine etc.).

 
Peut être pour éviter de tirer sur ses potes qui charges ?  

 
Mais clair, en plus apparemment les friendly fire les perses ça les génait pas....

Depuis quand l'infanterie n'est pas sacrifiable ?

+1 \o/
genre un petit braveheart où le roi balance les fleches sur ses hommes et ceux d'en face

si les perses avaient fait ça, y aurait pas eu de film  

Le truc qui est lourd, c'est que les immortels ont l'air d'être de vrai tanche (pas encore vu le film) alors que bon ce sont quand même les troupes d'élites de l'un des plus grands empires que le monde ait connu

Ah ouais mais c'est des troupes d'élite "pas de chez nous", ça fait toute la différence

 
Alors c'est vraiment dommage car honnêtement ça n'ajoute rien de "cinématographique" au film et au contraire ça lui donne un aspect "cheap" d'un point-de-vue adaptation.
 
Dois-je également confesser que je ne suis pas du tout fan du boulot de Snyder en général et que son remaker de Dawn Of The Dead était pour moi catastrophique aussi ?

J'ai énormément aimé dawn of the dead.

Les rhinos arrivent pas avant les immortels ?

Non il me semble que les immortels arrivent la première nuit, et que les rhinos arrivent plus tard, genre le lendemain

Ce qui etait une grossière erreur car les Spartiates etaient frais et dispos  

Mais même fais et dispo les spariates auraient du se prendre quelques dégats face aux immortels et pas genre 2 3 guerriers

totafé ok avec toi
maintenant faut faire un film vu du coté des perses
parce que pour une victoire de léonidas, ça pue vachement la défaite ... l'est mort

c'était le but

 
Spoiler bourdaÿl

 
A ce point ?    la bataille des thermopyles c'est quand même très connu. Je pense pas qu'il y'ait besoin de spoiler sur cet aspect de l'histoire  

j'ai pas vu le film et je savait qu'il mourerait

Et puis faut pas venir pleurer au spoil sur la 18e page du topic du film.

Le film est sorti y'a 5 jours , c'est pas le problème d'en etre à la 18 ème page ou pas ..

c est grace a sa mort que la grece a remporte la victoire 1 an apres...

Alors là non, 300!
 
03.5/10
 
Quasiment rien à part à part David Wenham et Leonidas, un peu d'humour et de rock bien placé.
 
Globalement mal filmé, mal joué en dehors des deux acteurs cités, maladroit dans la retranscription des sentiments et moments d'intimité, des effets spéciaux d'un autre âge, certaines poses des acteurs absolument illogiques et hors contexte sur fond de ralenti lourds et n'ayant pas leur place, des maquillages (Bossu de Notre Dame) et accoutrements pourris à la limite du nanar, une BO pourrie, question véracité historique et "politique" il faut repasser aussi, idéologie spartiate absolument sans saveur et cliché qui fait passer Gladiator pour de la philo, des filtres appliqués à l'image soit affreux ou trop agressifs, des scènes de combat (quasiment des stages) sans intensité héroique ou guerrière et qui se succèdent sans saveur (syndrome jeux vidéos?)... Bref un fiasco.  

C'était le troll du jour

J'ai vu le film cet aprem et j'ai trouvé ça très, très moyen. Une sorte de sous-Gladiator.
L'esthétique du film se situe quelque part entre la pub Nescafé (les scènes avec sa femme avec les volutes de fumée) et les calendriers du Stade Français.
N'est pas cottafavi qui veut.

C'est pas la Reine, c'est l'oracle

Oui enfin on a bien dit que c'était pas une reconstitution historique hein

nan
"gladiator" film pour gayz et chochottes avec des sentiments tout plein  
alors que "300", film de baston pur et dur (je contredis mes posts précédents mais j'assume   )

Je n'ai pas dit que Gladiator était un chef d'oeuvre mais juste que "300" est beaucoup moins bien.  
Et puis Gladiator est quand même autrement plus riche.
Tout ce qui est mauvais dans Gladiator (la mièvrerie, la musique insupportable, les ralentis excessifs et injustifiés) se trouvent ici décuplé.
C'est filmé comme un très long clip ou de la pub, c'est très maniéré et tape-à l'oeil. Ce n'est pas complètement nul, il y a quelques séquences assez belles mais dans l'ensemble ça ne vaut pas grand' chose. Sitôt vu, sitôt oublié.

Pour moi l'effet "grands espaces" est totalement raté et on se sent un peu  à l'étroit dans cet univers numérique

Très juste.