Reprise du message précédent :

 
   le piratage c pas bien

le mec qui a pas peur

J'ai pas aimé le coup de la fin quannd Leonidas enlève son casque, jette son boiclier, et la grosse explication foireuse qui suit.
K'ai pas trop aimé les coloris ocres / jaunâtres.  
J'ai bien aimé le côté mytho.

Heu ... c'est ce que j'ai dit hein  

 
 
This is Spartaaaaaaaaaaaaa !!!!
 
Vraiment trés bon ce film, dommage que ce soit

J'ai beaucoup aimé le côté complexé des grecs genre "allez, on n'est pas des pédés" et qui se touchent la nouille vers le milieu du film, là

t'es au courant que ton screener est illégal et que le charte de ce forum interdit la promotion et l'allusion à tout piratages d'oeuvres audiovisuelle ( a l'exeption de l'album de Magali Vaé où là on touche au clinique). ?

Fous un gros coup de poing quelqu'un, tu verras qu'en général quand on tombe sans connaissance , on a souvent cette posture.
 
 

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Qu'as tu vu de chrétien là-dedans ?
J'y vois une morale de guerrier libres plus en rapport avec les Nibelungen qu'avec la religion de la soumission et de l'amour de ton ennemi.

Vu à l'instant (en VO).

Je dirais que la première bataille est chorégraphiée de manière somptueuse : précis, lisible et impressionnant. En plus j'aime l'effet ralenti. C'est vraiment une scène qui peut faire date dans l'histoire du genre.

A part ça, j'ai trouvé que le souffle épique était absent. Grands discours, courage, gloire : la sauce ne prend pas.
Les acteurs surjouent et les intonations sont parfois assez fausses, j'avais l'impression de voir une VF doublée en anglais (!)
Tout ce qui se passe à Sparte après le départ de Léonidas hache le rythme et n'apporte rien.
Les scènes chaudes viennent comme un cheveu sur la soupe et frolent le ridicule.

Mais je pense que les amateurs de comics et du "style comics" ont du y trouver parfaitement leur compte.

Bref, déçu... je vais de déception en déception au ciné en ce moment

 
verdict = tres bon film , mais j'ai l'impression que y a pas d'histoire , c'est juste un champ de bataille filmé , la facon dont le film est filmé j'aime bien , surment un film qui finira en dvd chez moi ou peut etre en blue ray
 
j'ai pas aimer    = elles ont des petits nibards les femmes dans ce film  

Bon ben afin que defjay puisse pleinement profiter de son screener, je lui ai collé un ban afin qu'il puisse se le passer en boucle au lieu de perdre son temps sur ce topic a faire des posts hors charte.
A+,

Bon je l'ai vu ce soir (en V.O. bien entendu).
Assez déçu dans l'ensemble ... des scènes de combat assez impressionnantes mais le film n'a pas vraiment d'âme. Et seul l'acteur qui joue le rôle principal (comment ça j'ai oublié son nom ? il est 2h passé ) semble en vouloir.
Certaines scènes plates dans lesquelles on cherche un brin d'émotion (les scènes copier / coller de Gladiator par exemple).
 
Ca reste à voir pour l'esthétisme sur un grand écran. Un bon point aussi, le film n'est pas manichéen ; les gentils sont au final assez douteux et les méchants n'en sont pas vraiment (dans le sens ou ce sont esclaves).

 
 Je t'asure que si tu as vu le film tu ne peut pas me dire que la posture est naturelle, ses bras ont un angle trés légérement supérieur a 90degré avec les avant-bars qui ont encore 10-45degré de plus, alors que la position dont tu me parles est une position réflexe pour garder l'équilibre et je t'assure que l'ouverture des bras est généralement bien plus faible qu'ici ou elle parait assez irréel.
 
 Pour le coté chrétien, désolé de ne pas avoir été clair: oui, il n'y a rien de chrétien dans le film.
 

 
 J'avais peur d'être le seul a avoir remarquer ça, c'est vrai que ça casse pas mal le sentiment d'immersion.

On n'a pas parlé d'Athènes ici, et effectivement l'image d'une Athènes démocratique, libre et éclairée est tout aussi caricaturale.
 

 
T'as bien raison mon vieux, ces gens qui pensent pas comme toi, c'est rien que des cons, de vils lecteurs de torche-culs, j'oserais même dire des sales gauchistes de merde (peut-être pire, des enculés de communistes, voire des raclures de trotskistes qui gangrènent notre belle société). Droit dans tes bottes garçon!
Bon, sarcasmes à part, non ça n'est pas stupide d'être en accord avec certains points soulevés par l'article de Libération. Au premier abord, si on fait seulement l'effort de s'intéresser à la question, on se rend même compte qu'ils peuvent s'avérer pertinents. Maintenant, aux dires de plusieurs personnes ici, qui sont allés plus loins que ton raisonnement bas de plafond à base de "chaque fois c'est pareil", le film dépeint des Spartiates qui ne sont pas autant charismatiques que ce qui pouvait laisser présager leur aspect de perfection. Qu'en coulisses, ils sont plutôt pas beaux à voir (eugénisme) et qu'en public, ils tournent parfois au maniaque psychotique ("on va tous crever, haha" ).
Après, c'est l'analogie avec l'Iran qui me paraît la plus douteuse de toutes, parce que les points commun entre les Perses mythologiques dépeints dans le film, et l'Iran d'aujourd'hui sont quasi inexistants.
 
Mais encore une fois, l'attitude "stupide" ici, c'est pas tant de se poser des questions sur la finalité du film et de son message, que d'écarter a priori cette réflexion en arguant que c'est toujours le même débat avec un film de guerre, etc. Non, c'est pas toujours le même débat, mais pour le voir il faudrait peut-être faire au moins semblant de s'y intéresser.
 

 
La chemise de cow-boy rose, c'est un bête détail. Tu caricatures pour tourner en ridicule ceux qui se sont posés des questions sur le film. Je rappelle à toute fin utile que "se demander si le film ne véhicule pas un message douteux", ça n'est pas "affirmer que le film véhicule un message douteux". Et sinon, non, ce genre de pensées sur le film n'arrive pas après que les Iraniens aient craché dessus, certains critiques aux US ont ouvert le feu bien avant. Et je me répète, mais à mon sens, oui, l'analogie avec l'Iran est une extrapolation de ceux qui se plairaient à voir dans le film un message anti-Iran. Bien peu de personnes finalement.

+1 Pour les deux remarques, la morales des "gentils" est quand même un brin douteuse, par contre j'avoue la scène de la fin dans le champs de blé  et la musique qui va bien ca fait quand même un peu pompage gladiator.

Edit, sinon j'ai bien aimé le film.

clair cette scéne était vraiment d'une ressemblance frappante (juste la fille qui était un peu mieux  )

C'est peut etre un clin d'oeil à Gladiator  

J'suis allé le voir hier soir (en VO bien sûr), j'ai trouvé que c'était un très bon spectacle avec des images dignes d'une peinture de Delacroix (les bateaux sous la tempête), des scènes d'action prenantes et le rendu baroque de la Bande dessinée de Miller est sublime.
 
Le scénario est certes mal rendu, un poil fouilli (localisation?? on entends parler d'un chemin par lesquels les perses vont passer 15 mn avant la fin du film etc...) mais l'esthétique et le son du film le font bien vite oublier.
 
Concernant le pseudo débat engagé par Libération, je pense que la plupart des gens qui verront ce film se rendent  quand même compte que les spartiates y sont décrits comme des grands malades à la limite des bouchers charcutiers (même si cela est caché sous des tonnes d'ironie).
 
Euh par contre l'iran VS les USA???
Le mec a pas du voir le même film que moi ou alors je suis un grand benêt incapable de réfléchir, voire un mec qui pose son cerveau devant un film plus axé vers l'esthétique que sur la réflexion...  
 
Mention spéciale, j'y étais avec ma copine qui en est sortie comment dire.... émoustillée par tout ces slips en cuir.
 
 
D'ailleurs:
 

 
HAHA§ Je vais le voir avec ma copine
(sinon ok avec toi sur ta conclusion sur les Spartiates, et sur l'Iran)

N'empêche, ça fait bizarre de voir la tronche de Gerard Butler, après coup
 

 
C'est pas l'iran, c'est l'iraq le sujet.
 
Leonidas doit entraver certaines lois pour sauver son peuple (Patriot Act, Guantanamo)
Les gentils se battent pour la liberté (War on Terror de Bush) , les méchants car ils sont méchants.
Les arabes, asiatiques, noirs sont moches et homosexuel - par contre les gentils sont musclés, huileux, en slip, torse rasé, mais hetero -
Les mechants sont mystiques et irrationels (Islam, musulmans), les gentils sont rationnels (mais prient des dieux tout de meme ... mais des dieus meilleurs).
 
Comment ne pas voir cela? quand on sait que F miller est un neo-con endurci de droite dure.
 
 
Ne parlez pas d'esthetique, tout de meme. La bande annonce je veux bien.
 
Mais le film n'a rien d'extraordinaire. Les effets speciaux ne sont pas extraordinaires. Les ralentis sont fatiguant. Rien n'est innovant.
beaucoup de plans sont vides. On voit 10 personnes devant un fond infini.
 
Non vraiment, ne le defendez pas ce film. Il est mauvais

j'vais le voir ce soir, j'te dirais si il est vraiment mauvais
 
pour le reste goto 4-5 pages en arrière

Ou encore mieux :

On l'entends dire ici et la, mais sans reelle justification. Tu as des references ou c'est juste une affirmation dans le vent ?

 
Et quand on voit les commentaires de libés qui critique les slips de cuir, excuse moi, mais c'est pareil. Un "bete détail" qui sert à démontré un film "de droite extreme". Et entre "se demander" et "affirmer" qu'il véhicule un message foireux au possible, le combat est le meme, car toi, moi, le con de libération.fr n'en savont pas plus. Nous ne sommes pas le producteur, ou le réalisateur. Comment peut-on etre sur (ou non) de son message, et des personnes a qui il est déstinées puisque rien n'est dit en toute lettres dans le film ? Il est facile d'extrapoler, mais il est plus difficile de concevoir que rien n'a été dit franchement, et que donc dans le doute, il n'y a pas de message.

Tiens a propos de libe a nouveau, j'ai laisse un commentaire hier (tout a fait polis et tout hein) expliquant la difference entre graphic novel et comic book et que oui, 300 n'est pas "une simple BD". Juste un peu d'information sur la langue anglaise quoi...
 
Il a ete modere.

 
Ils moderent ton post, alors qu'ils laissent cette propagande ridicule en ligne ? La vache ....

 
En meme temps je les comprends, demontrer en quelque lignes que le(s) journaliste(s) ne sait visiblement pas de quoi il parle jette un certain discredit sur l'article. Le debat lui, aussi ridicule soit-il, genere des hits sur la page  

 
Analyse lamentable , c'est toi qui est mauvais    
 
Ressors tes cours d'histoires au lieu d'affirmer des anneries ...
T'es sur que ta été voir le film  ? ou alors t'es tellement entré dans tes délires geopolitiques biaisés que tu t'es pourri le film .
 

Les cités grecques a l'époque étaient démocratiques . Elles ne pouvaient donc pas déclarer la guerre a leur bon vouloir sans passer par leur conseil .
Les perses étaient eux une sorte de monarchie absolue , impérialiste . Leonidas doit défendre , et c'est dans l'histoire .
 

  . Rassure moi , tu connais un peu ta géographie quand même ? Et tu sais ce qu'est un siège ?
Le film est centré sur le point de vue des Defenseurs , je vois pas le problème   . Et rapporter tout sans cesse a Bush est affligeant .
 

Moches ? On a pas du voir le même film . Les immortels sont magnifiques , les femmes de Xercès très belles aussi . Ce dernier est d'ailleurs très classe et son allure quelque peu effeminé n'affirme en rien qu'il est homosexuel . Et t'a un problème contre les homos ?    
 

 
Certainement la phrase ou tu t'enfonce le plus .
Sais tu quand est apparu l'islam ?    On est en -480 la ... Le Christianisme c'est premier siècle apres J.C ,  L'islam 622 ... Révises ton histoire .
D'autre part , t'a du rien comprendre , mais si les Dieux Spartes sont idéalisés , t'a vraiment rien compris   . Les éphores sont très laids , et Leonidas pense que leurs oracles sont totalement inutiles et corrompus , ce qu'ils sont d'ailleurs .
 
J'ai lu une interview de Snyder y'a pas longtemps , il comprend pas comment certains ont pu penser ca . Tu m'étonnes    
 

 
Ne pas parler d'esthétisme ?    
LE grand point fort du film sans aucun doute . On se demande vraiment pourquoi tu as été voir le film    
Rien n'est innovant , les plans vides ... Mouhaha .  
 
C'est sûrement pas une argumentation aussi désastreuse qui va me convaincre que ce chef d'oeuvre de l'année a mon gout , est mauvais  
 
edit : j'oubliais . de dire "c'est pas l'iran mais l'irak" ca révèle encore plus ton incompétence historique
L'Iran était encore appelée Perse jusqu'en 1934 hein  
 
Et pour en finir avec ces dérives politiques , et comme pour Affirmer que de comparer les US d'aujourd'hui et les Spartiates d'il y'a 2500 ans n'a vraiment aucun sens (rien que ca , ca devrait être totalement logique mais bon , y'a toujours des gens qui cherchent même quand y'a rien a trouver) , les Spartiates sont dans le rôle de Defenseurs , assiégés , au total contraire des USA et leur politique , selon certains Impérialiste , qui pourraient ainsi être assimilés aux Perses , tel une métaphore des Américains se cassant les dents en Irak , avec les valeureux spartiates résistants , métaphore de la résistance Irakienne ...  
 
Comme quoi on peut partir très vite dans le n'importe quoi .
Prenons le film comme il est et ne boudons pas notre plaisir  

Bon je viens de voir ce film    
 
C'est fou la sensation qu'on peut avoir pendant un film qu'on regarde et que plus ça avance plus on sait que cela va devenir de pire en pire. Je suis d'autant plus surpris que ce film a une bonne note sur IMDB et que le film marche bien puisque en 2 semaines, il est déjà a 129 M de $.
 
Ce qui saute aux yeux dans le film, c'est l'inspiration qu'on prie l'équipe du film sur Gladiator. Mais toutes ces ressemblances font penser a une parodie ou a un tres mauvais copiage.
 
La main dans le blé, les champs de blé.
La musique qui a une voix qui cherche a toucher le spectateur en vocalisant, sauf que n'est pas le duo Lisa Gerrard & Hans Zimmer qui veut.
Strenght and Honor
Y a un Hold the line je crois aussi
La femme qui a un beau speech au senat
 
 
+ eux ont une l'idée de faire la scène de cul (qui est ridicule) que les producteurs de Gladiator avait finalement pas fait.
 
 
Les iraniens sont noirs apparemment, de plus ils ont un air très gay avec leurs piercing de partout. Les spartans ont l'air de streap teaser avec leur crème bronzante et leurs muscles saillant.
 
Les décors sont nazes, ça pue le studio. Il ne suffit pas de mettre des filtres sur l’image pour atteindre le niveau de Gladiator.
 
Les dialogues & l'acting sont nazes.
Le maquillage est pas terrible (le mec avec la gueule bizarre et les cloques sur la face) qui lechouille la reine.
Les combats sont nazes. Dans le sens pas credible, ça ressemble plus a un jeu video.
 
Je pige pas ou sont aller les 75 M de $ du budget du film.  
 
Bref je me suis bien poiler à lire ça :
http://www.allocine.fr/film/critiq [...] ote=0.html
 
Bref je deconseil fortement ce film. Je pense que la situation actuelle avec l'Iran a participe dans certains aspect ridicule des perses dans le film et du succes que le film a aux states.
 
A noter que plein de gens aiment ce film, je suis donc conscient que je peux choquer certains par mon avis bien trancher.

 
 
les quoi?

 
Tout a fait d'accord avec toi ...
J'ai même vu un type qui se demandait si le bouc qu'on voit à un moment serait pas une représentation de Satan ...

Non mais la Perse d'hier c'est un peu l'Iran d'aujourd'hui hein

Serieux ... ?

C'est vrai. D'ailleurs les romains d'hier c'est un peu les italiens d'aujourd'hui, les incas d'hier, c'est un peu les colombiens d'aujourd'hui etc etc

lol le mec qui donne l'avis de la poignée qui a donné 0/4 au film sur Allociné .
 
Ils sont 11 , contre 163 ayant donné 4/4 .
Je sais pertinament que la nombre de personnes ayant aimé ne veut absolument rien dire , mais a ce niveau c'est un véritable plébiscite .
N'en déplaise a certains , je pense que le film va bien marcher en France.

 
Scuse moi les Perses.
Je suis moitie Français, moitie Afghan. C'est pour ça que je dissocie dans mon raisonnement. L'ancienne Perse reunissait à la fois l'Iran et l'Afghanistan.

 
Ah mais je l'ai dit dans mon post, je suis pas con non plus lol, quand je clic sur les 17 avis a 0 etoiles, je vois bien les 164 avis a 4 etoiles.
Le pire n'est pas ça. C'est plutot les 46 750 votent sur IMDB pour une moyenne de 8.2/10 qui est inquietant.
 
 
 
Dans Gladiator, l'empire Romain est bien representer. Quand je suis chez Maximus a Malte, je le vois. L'allemagne ressemble à l'Allemagne. Et au Maroc les mecs ressemblent bien aux gens du coin mdr.
 
Desole mais 300 est bien ridicule dans plein d'aspect. Je respecte que certains aiment pour cte Peplum Matrix style mais y a un respect a avoir quand on fait ce genre de film pour moi. Ou alors on fait dans le totalement fictionnel et la pas de probleme.

En quoi c'est inquiétant ?

 
Ah ?

ça me rappelle l'indignation bien compréhensible de l'allemagne après le visonnage de la scene d'intro de gladiator