Reprise du message précédent :
j'ai l'impression que Manta préfère Peugeot à vilebrequin

il préfère dire qu'il est plus intelligent que tout le monde, même si c'est faux.

Il a raison sur les approximations beaucoup trop nombreuses, à défaut d'être factuels. C'est PS de la vulgarisation, c'est un "je raconte ce que je crois savoir et j'y balance surtout beaucoup de poncifs et d'avis perso". C'est d'ailleurs cela qui fait le succès de leur chaîne amha, ça n'en reste pas moins à se tirer les cheveux quand on s'y connaît un peu en automobile.

On va faire une commande groupée de 508

 

 
 Dans la vidéo le type délate sur l'Avantime mais roule dans un Range diesel dégueulasse    

Ca a l'air bien sympa comme video, il moutarde de la voir et rager aussi

je suis d'accord avec Manta... Ca raconte n'importe quoi, ça se renseigne un peu histoire de, ils sont en modes balec et en roue libre depuis un moment maintenant. Mais tant que ça marche, ils vont continuer hein.
 
C'est un peu devenu le TF1 des chaines YouTube automobile. Réfléchissons pas trop, essayons juste de satisfaire notre public en lâchant 1 rot ou pet à la minute, ou une grossièreté et grossissons bien le trait pour rendre ça attractif.
 
Ils sont à prendre pour ce qu'ils sont, deux mecs normaux, deux guignols qui ont monté une chaine à succès qui fait plaisir à des gens comme eux qui s'en foutent d'aller vérifier sur wiki. Ils veulent juste du spectacle. C'est un peu le café du commerce de l'automobile. La chattance de la cagnotte (qu'ils reconnaissent eux-mêmes) a accéléré la décadence de leurs vidéos. Faut pas parler du covid comme cause, y a plein d'autres chaines à côté qui continuent d'offrir un très bon contenu malgré la crise sanitaire.
 
En fait, nous ne ne sommes clairement pas le public visé.

Clairement, l'annonce de son post est mensonger : il veut montrer que "tout est faux" (en listant notamment les erreurs à propos de la Morgan) mais la moitié de sa liste reprend des affirmations qui sont vraies (et qu'il ne tente pas de contredire)
Belle maitrise du putaclic

"Mais alors qu'est-ce que tu fous sur ce topic ?" © Sly Angel

 
C’est devenu rien du tout, la première vidéo c’est « on découpe le toit d’une 106 », la vidéo qui les a fait connaître « on prend un dos d’âne à 130 ».
Je comprends pas trop vos réactions après 3 ans et 160 vidéos : « Oh bah dites donc, c’est pas vraiment fait pour les passionnés leur contenu » alors qu’ils disent clairement qu’ils visent l’exact inverse depuis le départ.

Les Range se vendent à des millions d'exemplaires pendant que l'Avantime s'est vendue à 8500 exemplaires.

L'Avantime est bien un échec cuisant de par sa conception qui est considérée comme un non sens par les acheteurs.

Les Range sont tout l'inverse, des véhicules plébiscités.

Et Chabrier il rêve d'être l'héros avec l'épée  

 
Et je suis sur que c'est les mêmes qui trouvent les émissions sérieusement documentées ultra-chiante. En fait, rien ne leur va. Jamais contents.    
 
 

Leur tort, et ça c'est vrai, c'est de faire des vidéos informatives sur des modèles sans maitriser vraiment le sujet suffisamment. Ils ont le plus gros de l'histoire mais il y a des inexactitudes en nombre et c'est dommage pour une vidéo de ce type. Mais quelque part ont-il le temps d'approfondir avec le rythme qu'ils ont ?

Par contre clairement les mecs ont toujours dit qu'ils faisaient du grosso modo et s'intéressent plus à montrer des choses inhabituelles et en plaisanter qu'à rentrer dans du fond, ça ils ne s'en sont jamais caché.

L'idée c'est pas qu'un mec connaisse Morgan à la fin de la vidéo ou les V8 Traction ricaines, mais que le mec sache que ce type de véhicule a existé, que Morgan et le bois c'est une anecdote marrante, qu'il y a déjà eu une turbine dans une voiture etc...

Faut le prendre pour ce que c'est, un divertissement ouais, si tu veux apprendre plus sur les voitures en question, Internet est rempli de maniaques qui ont voué leur vie à détailler l'histoire d'un modèle.

L'idée c'est que tu vois leur vidéo, tu as envie d'en savoir plus et tu tapes le modèle sur youtube/google pour approfondir. Après comme ça tu peux revenir sur le topic HFR et venir te palucher sur leur incompétence

Les faits sont tous faux (sur Morgan), tous les avis (les reproches à la 3wheeler) sont à côté de la plaque.
Les faits sont faux sur la Robin, l'Avantime, sur l'Isetta, sur la Cox...
Les faits sur la Toronado sont partiellement justes (année de lancement, cylindrée, puissance) et partiellement faux.
 
Leurs vidéos nimp (le ralentisseur, la 1e à 130)  sont du divertissement brut, tout va bien. Le ralentisseur pas fixé au sol plante un peu le truc, mais ils filment des conneries pour le lulz.
Quand on veut se la jouer pédago, il faut au moins passer 10 minutes sur wikipedia pour éviter de raconter nimp, ou lors articuler la vidéo autrement et se limiter au lulz: lol les tricycles ca tient pas la route, lol 400ch sur les roues avant, lol les portes de l'avantime, lol la tronche de l'Isetta.
C'était le même carnage sur la DS millepattes.

Moi j'ai bien aimé le passage troll avec la vidéo style webplayer qui mentionne "Vidéo suivante : Vultech - Le différentiel"

oui  

Le reproche, ce n'est pas de ne pas faire un cours complet en 20 chapitres, ils ne sont même pas obligés d'expliquer quoi que ce soit, mais si ils le font, ils le font correctement.
Quitte à faire 50 incrustations de memes, il en font une paire de plus pour montrer une Morgan à poil, et au lieu de 3 phrases fausses, une seule correcte, ca gagne du temps pour rajouter des vannes, comme celle sur le menuisier à moitié bouffée par le montage. Ils sont bons là dedans, c'est l'objectif de la vidéo, pourquoi ils vont se fourvoyer avec ce merdier? Comme tu disais hier pour la promotion de produits, avant d'en parler, on se renseigne, ou on n'en parle pas.

This. Moi je kiffe toujours autant, depuis la toute première vidéo.

c'est pas là le débat... qu'ils continuent ces vidéos là, c'est là qu'ils sont les meilleurs, quand il s'agit de faire les cons.
le problème, c'est leurs vidéos de vulgarisation ou la vidéo d'hier où en gros ça raconte n'importe quoi comme n'importe quel(le) chroniqueuse/chroniqueur d'une émission matinale qui s'est renseigné(e) la veille sur un sujet qu'elle/il doit boucler en 2 minutes...

ça me chiffonne qu'ils chient sur la 3wheeler alors que s'ils font une vidéo essai ils vont se taper des barres tout du long
ils l'avouent d'ailleurs à demi mot

Plutôt que de raconter des bêtises, ils feraient mieux de faire les cons avec (déterminer la vitesse max pour passer tel virage sans se retourner par ex), c'est ça qu'on attend d'eux

C'était très beau en effet

 
Oui tpmp aussi.
 

 
Le range est quand même dégueulasse, et l'Avantime dans le top des meilleurs voitures jamais.
 
 
Ce qui est bien pour une chaîne auto c'est de faire de meilleurs vidéos quand ca parle de poneys.

En fait Manta c'est Jean Kevin Commentaire
 
Je pense que tu te prends trop la tête. D'ailleurs certaines de tes remarques sont en commentaire.
 
Maintenant ça reste du divertissement, et, ayant regarder la plupart des vidéos de la chaine, j'y ai appris 2-3 trucs quand même. J'espère que tout n'est pas faux.
 
Après on peut pas vraiment attendre de la rigueur scientifique, y compris sur les Vultech.

 
Oui, quand un sujet est 100% correct c'est bien, c'est mieux. Qui peut dire le contraire. Mais c'est "Vilebrequin"...les mecs ne se cachent pas de n'être que des amateurs qui ont une passion et qui essayent, en étant plus ou moins drôle, de la partager.
 
Au final, il est où le problème, surtout quand le "ils disent n'importe quoi" c'est sur des détails (pour un néophyte) ou de l'interprétation... Faut remettre dans le contexte. La grande majorité de leur public ne doit même pas connaitre les 3/4 des autos présentés dans cette vidéo et ont au moins un aperçu "rigolo" de la chose ; ils se fichent de savoir si c'est des écrous de 16 ou de 18 qui sont utilisés sur le châssis de la Morgan (je serai curieux de savoir combien de jeunes, ou moins jeunes, découvrent la simple existence de cette auto dans cette vidéo). Et si le sujet les intéresse et s'ils veulent plus d'info, plus juste, il y a de quoi faire sur le net et dans les livres (ou ici puisqu'on a plein de spécialistes).
Les autres seront un peu "moins cons" tout en ayant passé quelques minutes détentes et même si tout n'est pas parfait c'est déjà pas mal.

Tu es joueur, pour envisager des cotes millimétricues sur une anglaise qui suinte le Rule Brittania par tous ses joints.
 
Et personne ne leur reproche de ne pas avoir pondu une thèse sur la marque (il y en a déjà, et ceux qui veulent se les fader ne condescendraient pas à regarder du vilebrequin, le baobab qu'ils ont dans l'oigne les en empêche), mais de donner des informations fausses.
Et ne focalise pas sur morgan, le chapitre sur l'Isetta est aussi foireux (1955, période de pénurie, début de reconstruction de la RFA, pas encore de Cox...).
Du coup, les autres seron "plus cons", ayant remplacé l'ignorance par l'erreur.

Beau résumé.  

 
Je suis assez d’accord

Pour moi, le plus gros problème de ce genre de sujet, c'est pas qu'ils racontent de la merde. Ca encore. Non c'est qu'ils racontent de la merde régulièrement et chient sur les gens qui leur font remarquer.  
 
Désolé, si des fois c'est du pinaillage a la con, ben y a des fois ou cela en est pas. Et eux traitent les 2 cas de la même façon : en rigolant et en se foutant de la gueule des personnes qui leur font remarquer.
 
Et il y a pas d'excuse comme quoi ils sont des amateurs. C'est devenu leur boulot, ils sont devenus pro. Ils sont plus des amateurs qui font des vidéos dans leur coin le dimanche.

Les pisse-vinaigre m'ont convaincu, j'ai une fourche: quand est-ce qu'on va brûler les gars de vilebrequin?

non mais en meme temps j'ai une astuce pour vous
 
c'est une chaine youtube. personne vous oblige a regarder
 
c'est pas une chaine d'information, ni une chaine utilisé pour donner des cours a des enfants, ils revendiquent rien. Ils s'amusent, et esperent amuser leur public. Je les regarde pour passer un bon moment, parfois j'apprends des trucs qui me donne envie d'en savoir plus, et sijnon le but c'est de passer 10min agreable
 
si pour vous ca l'est pas parcequ'ils font des erreurs ou approximations? désabonnez vous

T'as rien compris, il FAUT regarder, et ensuite passer 2 pages à déblatérer des trucs qui n'intéressent personne parce que bon ben des fois qu'on aie lu la fiche wikipedia de morgan, faudrait que ça se remarque.

Dans la vie y'a ceux qui font des choses et font des erreurs et y'a ceux qui regardent et critiquent sans rien faire

C'est sûr que c'est plus facile de s’asseoir et de jeter les tomates

Faire une chaine Youtube "Garage HFR" sortir un vultech différentiel ça serait plus utile

voila, manta on t'attend montre nous comme tu fais pas d'erreur

 
Ca me rappelle ça
 

Perso, j’attends toutes les semaines de voir l’avancée du Multipla
 
Les autres vidéos, vultech et RAQ, c’est juste la pour faire du contenu
 
Les petits tours, ça dépend des fois, mais c’est pas si mal « globalement »

 
Autant Sylvain est marrant et sympathique, autant Chabrier je le trouve puant ce type. Et avec un humour par drôle.

marrant ça.
j'les trouve pas si différents l'un de l'autre perso

Chabrier s'est pas mal calmé dans cette vidéo, c'était bien plus agréable à regarder.

Et perso je m'en fous des approximations, et des trucs faux selon le sens dans lequel tu prends la phrase, je ne suis pas là pour m'instruire avec leurs vidéos. S'il y a un truc qui m'intéresse plus que le reste, je vais faire mes propres recherches pour me documenter.

 
je pense que vu mon passé, j'ai le droit de critiquer
si tu te te souviens de mon parcours enfin