Reprise du message précédent :

Ils ont jamais dit qu'ils le faisaient pendant que tu consommes à la seconde près.

yes
donc a moins qu'ils eteignent les centrales nucleaires la journee pour pouvoir injecter du renouvelable en surplus (comme on peut voir l'eolien allemand parfois surcharger le reseau europeen), c'est que du theorique.

je dis bullshit quoi

on a des contrats "verts" à Munich aussi, or 96% de l'electricite de la ville vient du charbon
(et pour le coup, pas de nucleaire, ou tres peu, donc pas de tarif nuit en Allemagne)

Oui nan mais y a rien de bien nouveau là.

certes, je suis juste décu qu'un type comme le responsable du blog Automobile Propre participe a ce genre de propagande

Mais pourquoi ce serait de la propagande ? Si à la fin de l'année, la consommation d'origine verte sur le réseau (que ce soit du courant acheté ou produit localement) correspond bien à qui est prévu, ça n'a rien de scandaleux.

Bof, ce site est plein d'approximations/raccourcis pro-électrique. Et je ne parlerais même pas des commentaires qui sont remplis d'illuminés et d'extrémistes de tous les camps
 
Après c'est un très bon site pour s'initier et se renseigner, mais faut pas y chercher une approche rigoureuse et scientifique

 
dans un pays ou le renouvelable remplace le fossile oui c'est crédible.
Tant que tu as un socle de nucleaire qui ne bouge pas, c'est du BS.
EDF veut d'ailleurs construire 6 EPR

Non.

S'ils peuvent fournir ou acheter la quantité de renouvelable demandée par les clients, ce n'est pas du BS. Rien n'empêche d'exporter 20% de nuke, pour importer 20% de renouvelable. Et selon les heures d'achat/vente, tu peux même faire un gain sur l'opération.

 
ah mais les suisses font ca tres bien c'est sur (pomper de l'eau la nuit avec de l'electricite nucleaire etrangere pas chere, et revendre la journee plein pot)
mais la tu parles de trading, pas de reel impact sur la prod ...

La part des ENR (y compris hydraulique) dans la production d'électricité en France est passé de 13 à 23% en 10 ans.
La part de l'éolien + photovoltaïque est passé de 2 à 7%.
 
Tu ne peux pas dire qu'il n'y pas de réel impact sur la prod.

Next ?
 
(Parce que là, il refuse de comprendre le concept, on y sera encore dans trois pages...)

 
Avant l'électricité française était à 10% renouvelable (chiffre au pif).
 
Maintenant tout le monde paie plus cher ses factures car il y a des taxes pour financer les énergies renouvelables. Toi tu prends un abo spécial renouvelable que tu paies plus cher.
 
L'électricité française est à 10,1% renouvelable.
 
Tu vois pas comme un pb ?
 
C'est juste un jeu comptable, on estime que celui qui prend un abo normal a de l'électricité 100% fossile, et que celui qui prend un abo vert a du 100% renouvelable, alors que la réalité avant et après c'est 90/10 pour les deux.

Comme tu dis, c'est un jeu comptable. Mais si la comptabilité est juste, ça fonctionne. L'énergie verte achetée correspond réellement à de l'énergie verte produite sur le réseau (européen ?). Tant qu'elle n'est pas comptabilisée deux fois, aucun problème.

 
c'est la que je bloque un peu.
Si on s'emmerde a payer plus cher en tant que munichois par exemple, c'est pas pour que le type de Hambourg ait de l'air pur entouré d'éoliennes tandis que moi je respire du CO2 a tout va
Mais bon c'est HS, pardon.

Ah oui, clairement, ça ne veut absolument pas dire que c'est produit localement.

 
la feinte c'est que y a des producteurs "locaux" qui font ce genre d'offre, hors c'est clairement faux :-(

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=YV2HerMtqrQ
 
> Porsche Taycan Turbo S
 
> 0 à 100 km/h : 2,66 secondes
> 0 à 200 km/h : 8,65 secondes
> 0 à 250 km/h : 13,52 secondes
 
> Tesla Model S P100D
 
> 0 à 100 km/h : 2,87 secondes (+ 0,21 secondes)
> 0 à 200 km/h : 11,27 secondes (+ 2,62 secondes)
> 0 à 250 km/h : 22,53 secondes (+ 9,01 secondes)

sur le mouillé, le conducteur californien s'en fout

pour l'instant le nombre de contrats de ce type vendus représentent encore bcp moins que le total d'hydraulique et d'éolien produit la nuit, donc y'a encore de la marge pour ce genre de bullshit marketing
(par bullshit, j'entends pas "mensonge" là, car y'a certes une réalité d'achat/vente derrière, mais truc qui sert à rien pour faire du greenwashing)

Ils peuvent faire varier la puissance produite par le nucléaire.
La journée il y a des pics de consommation.
L'hydroélectricité fonctionne 24h/24.

La Model S étant sortie en 2012 et sa variante P100D en 2016, il faut le rappeler...

Deutsch Qualität
Konkurrenz belebt das Geschäft.

Le souci de ces contrats, c’est qu’à l’exception d’EDF, engie et total, qui pourraient éventuellement appliquer la promesse d’investir dans les enr liée à ces abonnements, tous les autres n’investissent rien dans la production électrique tout court, ce sont juste des intermédiaires parasites...

https://www.enercoop.fr/
Pas de nucléaire et surtout de petites infrastructures financées localement. Je suis abonné chez eux.
 
Tu paie 10 à 15% plus cher que EDF pour la cause    
 
Mais c'est sur ce n'est pas la même échelle ...

Même eux font appel à de l'achat de bons d'électricité verte.

Pour 10-15% de plus que EDF, tu ne fais pas du 100% ENR disponible quand tu veux.

 
yes, surtout quand on voit le prix du kwh d origine éolienne ou solaire passer en dessous du nucléaire ... et dans les pays qui tournent au gaz, un abo « vert » devrait même être moins cher !

 
Prix officiel Espagne 30.450€ https://www.largus.fr/actualite-aut [...] 63390.html
Estimation FR 35.000
 
--> mandataire    

Moi cher que la Leaf...

Le problème c’est que c’est un SUV, vivement une 308e

C'est pas une categorie en moins aussi ?

 
et 80k€ de différence aussi... Une paille  

Gné ?

 
Et bien c’est pas comparable au dynamisme de la Leaf, les SUV c’est pataud et instables.

mais la 208 n'est pas un suv du tout, tu confondrais pas avec le 2008 ???

Le lien parle du prix de la 2008

  pourquoi répondre avec le prix du 2008 à "Rendez-vous pris au Peugeot Electric Tour le 18 novembre prochain pour tester la e-208"

Ça c'est un autre problème

Je parle évidemment du 2008