ben en essence tu consomme plus a 2000rpm qu'a 4000 hein
à 50 en 4e je suis même pas à 2000 tr / min mais le problème sur les longues ligne droite je mets la 4e ça va tout seul, sinon en ville on fait bcp plus 2e / 3e à cause des freinages et relances successives.
On est tous avec toi, si tu veux en parler n'hésite pas
Bah j'étais dans le tram ( ) et . . . et je vois ce truc au loin . . . et là . . . là jme dis, skoi cette 307 CC restylée . . . et . . . et . . .enfin j'ai compris quoi .
Spoiler :
Un moment difficile .
Message édité par magmatik le 14-03-2007 à 18:19:49
un moteur thermique à sa consomation minimale à son couple maximum
C'est valable si tu enlèves la résultante des forces de frottements, cette relation est fausse au fur et à mesure que la vitesse augmente, à faible de vitesse elle doit être un peu près juste.
---------------
#MarcheFort
antp
Champion des excuses bidons
Posté le 14-03-2007 à 18:18:00
En effet, moi je les passe en seconde... mais à 50 quand même
Pas mal cette porsche mais franchement (à par les performances) autant prendre une turbo (c'est la même ligne)
attends tu déconnes ça n'a rien a voir.C'est pas du tout la même utilisation.Tu peux pas remplacer une turbo par une gt2 (peut etre une gt3 rs et encore).
Message édité par antibio le 14-03-2007 à 19:22:40
Prout33
Posté le 14-03-2007 à 19:25:09
oui oui tu as raison mais je disais turbo en penssant au look de la voiture
par contre la gt3 (rs ou pas) est plus typée course que la gt2 (en apparence encore une fois)