Reprise du message précédent :
Et donc utiliser de la mauvaise foi pour souligner de la mauvaise foi te paraît tout à fait normal ?

Tu préfèrerais un ton de professeur ?

Laisse tomber, tu me donnes le cancer.

La gueule de l'article...
Hey, si tu enlèves des sources de revenues et que tu rajoutes des dépenses, et ben ils ne gagnent pas tant d'argent que ça    
 
Comment on peut écrire des articles daubés à ce point en fait ?

En fait l'avis de l'ex-patron de GM on s'en fout.
Surtout que le gars est juste un gros tocard...

 
ouh c'est fun ca!
 
Des idées des perfs ?

Il y a aussi des gens qui adorent, au mauvais sens du terme, Musk, histoire de se faire croire qu'ils valent tellement mieux que la plèbe.
On a des représentants des deux espèces sur le topic, c'est assez intéressant.

Ça rend la cohabitation plus fun, tu comprend...  
 
En tout cas, jusqu'à présent, rien n'a été dit ici qui m’ait fait changé d'avis sur Mr. Musk. J'ai toujours autant envie de bosser pour lui dès que j'en aurais l’opportunité.

Personne ne parle du futur produit pour recharger sa tesla ?
https://youtu.be/4sfwDyiPTdU

L'idée est pas mal du tout, le rendu fait très naturel.  A voir le prix bien sûr

Faudrait dire à Musk de faire un peu de sport. Commence à avoir une petite bedaine
La mini tesla devant la maison

Il est putain de difficile à écouter je trouve, c'est pas fluide .. ça m'enerve

Un article alors https://techcrunch.com/2016/10/28/t [...] for-homes/
 

Ça a l'air plutôt sympa, après là où il y a le plus de marge pour progresser sur le solaire c'est sur l'installation. Pour baisser les coûts va falloir en faire le plus possible en usine pour avoir un truc qui se rapproche du plug and play, j'attends de voir ce que Tesla/Solarcity ont prévu de faire sur ce point.

On verra les détails, mais Musk dit que cette solution à été développé pour coûter au clampin moyen, moins cher, voir aussi cher qu'un toit conventionnel.

J'avais déjà vu ce concept de "tuiles" solaire, mais jamais aussi bien faite, et surtout, commercialement faisable ! (et disponible bientôt de sûr-crois)
Mais je suis sûr que certaine personnes ici, vont nous sortir une chié de sources et d'article prouvant que "ça a déjà été fait avant"

J'imagine qu'il parle du coût en comptant les économies ou la revente d'électricité sur quelques années quand même.

Par contre il vise clairement les maisons neuves, ce ne sera probablement pas compétitif le remplacement de toit complet par rapport à du solaire classique.

Je suis curieux de voir la date de commercialisation visée également, si j'ai bien compris ils sont dépendants de l'ouverture de la grosse usine Solarcity ?

bha le gros doute qu'on peut avoir c'est l'equivalence surface / rendement avec un panneau conventionnel, deja que pour ce dernier c'est un peu a chier , faut esperer que leur solution est raisonnable et effectivement utilisable.

Même si c'est dur à écouter (sic), écoute la conférence, les réponses à tes questions sont dedans.
 
Il parle autant des toit neuf, que ceux remplacé par les particuliers.
 
De plus, il ne parle pas de revente d’énergie (même si celà doit être possible), mais il dit clairement, qu'avec le Tesla power pack, ta maison est alimenté toutes l'année, totalement autonome, car tu tape dans le power pack quand y'a pas de soleil.
Et vu les capacité de powerpack 2 qu'il à annoncé en même temps, eh bien c'est pas mal crédible !

Si cela continu il faudra 43 moteur raptor au lieu de 42 pour l'envoyer sur Mars  

Ouais enfin il dit que c'est compétitif si tu veux changer ton toit, le truc qui arrive une fois tous les 75 ans Le cœur de cible ça sera le neuf amha.

Et il ne parle pas de revente d'électricité parce que ce n'est pas courant aux Us, mais en France il est bien plus avantageux de revendre son électricité que de la consommer

Et c'est bien dommage.
Je préfèrerais ne plus avoir à payer 1 c. à EDF/ENGIE/WHATEVER et être autosuffisant toutes l'année.
EDIT : Quitte à avoir un groupe électrogène de secours dans les périodes ou le système ne serais pas autosuffisant.

Parce que c'est racheté à un prix bien supérieur à ce lui du marché... je ne pense pas que ce sois un système très sain sur le long terme de gonfler ainsi artificiellement les prix de rachat  

Le prix de rachat sera réévalué dans x années (j'ai plus le chiffre en tête)
 
Peut être qu'à terme , dans les régions à faible production d'électricité , on permettra davantage la consommation de se production .

https://youtu.be/MZ4a7v_3OUc

Cette boîte doit avoir les boules

Faut le mettre dans les com    !

Vachement moins joli, quand même... On voit que c'est un panneau photovoltaïque et pas une tuile.  
 
En fait c'est juste un panneau solaire mieux intégré au toit que la moyenne.

pour le solaire c'est assez zarb... mes parents ont une installation depuis 7 ans et ils n'ont pas le droit d'utiliser leur production à des fins personnelles. Ils ont un contrat de revente de leur électricité pour 25 ans (ce qui est une très bonne affaire pour eux et une hérésie pour EDF d'ailleurs, ils touchent plus de 2000€ par an, du coup l'installation etait déjà rentable après 5ans et maintenant c'est 2000+ par an de bénéf.).
Mais leur installation de 2kw max pourrait certainement recharger une grosse batterie qui ensuite servirait à recharger une bagnole.
orientation plein sud

Oui c'était rentable ya 7 ans peut être. Maintenant les prix d'achats sont divisé par deux. Et vu que le prix est fixé le jour de la signature du contrat ...

Faut prendre en compte la baisse continue du prix des panneaux aussi.
Plus généralement, une vidéo très intéressante sur la manière dont les producteurs d'électricité pourraient se servir des VE (et des batteries style Powerwall) dans l'avenir pour lisser la consommation sur le réseau et éviter de rallumer des centrales gaz/charbon : https://www.youtube.com/watch?v=5uz6xOFWi4A

ils ont simplement (et de façon maline) signé un contrat en fonction des tarifs subventionnés.
En Allemagne ils ont arrêté le truc, gros crash sur le solaire particulier.
 
Mon parrain c'est pareil, il a des panneaux mais c'est pour la revente. Il est pas engagé par écrit mais c'est tout simplement plus rentable comme çà.
 
Ca c'est une bizarrerie budgétaire française, si on s'amusait à payer l'énergie solaire au même prix que le kwh de base, personne installerait de panneaux.
Faut savoir qu'aux US il y a une autre motivation: la peur des blackout, ils en ont beaucoup plus que nous vu l'age de leurs lignes électriques. Musk joue un peu sur le coté survivaliste des ricains.

Après le calcul de la rentabilité c'est fait comparé à un placement zéro % sur tous les sites que j'ai vu. 15000 euros placé à 2,5% sur 20ans c'est très différent.

Bref si c'était vraiment rentable y'aurait des panneaux solaires sur chaque maisons.

Moi je vois plus la motivation écologique et d'auto suffisance en 2016.

 
très intéressante la video.
Malheureusement, il se passerait quoi le jour d'un grand départ en vacances où il n'y a pas de vent et peu de soleil ? (genre vacances d'hiver).
C'est con, tous les VE sont sur la route ...

Ah ça, aucune idée Mais l'idée est séduisante oui.

Dans une démarche globale de préservation de l'environnement, on ferme aussi les stations de ski, affaire réglée.

Pour info Bluesolutions le fait déjà en version industrielle (des containers remplis de batteries, généralement celles des voitures en fin de vie) avec la CNR en France pour expérimenter le lissage depuis quelques années : https://www.blue-solutions.com/les- [...] uestorage/
Ces mêmes Bluestorages sont encore plus utilisés en Afrique pour créer des zones autonomes en énergie dans des lieux où l'électricité est plus qu'erratique... https://youtu.be/0a1mPyKc7C0
À partir de cette année ça servira également à alimenter les 40 Canal Olympia qui se construisent (une des raisons qui empêche la construction de salles de spectacle dans beaucoup de pays d'Afrique est d'avoir une électricité stable pour y jouer des représentations...).

Pour ce qui est de tirer directement dans des voitures y a des travaux sur le sujet mais ce qui est déjà possible c'est d'effacer de la recharge (= on arrête de charger 3000 voitures pendant un lap de temps) ce qui revient à remettre disponible une partie de la puissance sur le réseau. Quoi qu'il arrive ça pose beaucoup moins de problème à faire quand on possède et contrôle les bornes et les voitures

Je sais je sais on est sur le topic Tesla Mais il est important de savoir que de nombreuses sociétés (je parle de BlueSolutions parce que c'est ce que je connais ) bossent sur ces sujets depuis parfois bien avant l'existence de Tesla.

Clairement, des solutions de gestion de la pointe existent depuis belle lurette. La Beauté de la démarche de Musk c'est qu'il amène se concept un peu underground au grand publique. Ça fait dix ans que j'essaye d'expliquer les problèmes d'écrêtement de pointe à mes amis, lui il amène ça à la face de la planète. Alors si ça peut aider la cause...

Essayé la Model X aujourd'hui, avec l'Autopilot.  
 
Moi qui n'aime pas conduire des voitures de gros gabarit, j'ai trouvé que ça passait crème.
 
Par contre, note pour plus tard :
L'intérieur noir intégral, c'est pas une bonne idée : avec le pare-brise panoramique on a une bonne luminosité à l'avant, mais à l'arrière c'est vraiment trop sombre.

Pareil pour le côté sombre à l'arrière

Première modèle X que je vois irl aujourd'hui.

Bien degueu l'arrière, je ne m'attendais pas à ça. Après un S si réussi

100 KWH  à 154 840 €. Waouh c'est du modèle cher là
 J'aime pas du tout ce modèle perso, niveau esthétique et utilité  .