Reprise du message précédent :

 
 
tu demande quoi d autre a un livre ?
moi perso, rien
 
 
d ailleur, dans le meme style d'écriture, il y a Vinci Code (tres facile a lire, prenant, mais si on reflechi a l histoire 3minutes on se rend compt que c est fort peut plosible).

 
Ce petit truc qui me refait penser au livre 1 mois plus tard (comme le livre du voyage par exemple)
 
J'ai bien aimé aussi le Da Vinci Code...

 
 
ba ... tu les a lu il y a combient de temps tes livre ? tu en parle enccors aujourd hui.
 
pour Vinci Code, oui c est agreable a lire, ... mais l histoire pris dans sa globalitée.... est bien trop ficelée...:
 

 
Les fourmis, premier opus ça passait (en même temps j'étais jeune).
 
Les deux autres sont minables, sans aucune nouveauté, aucune originalité, c'est du vent, c'est creux, et trés prétentieux, même pas bien écrit.
 
J'ai commencé les thanatonautes, j'ai pas fini.

Nearly Idem : j'ai adoré les deux premiers des Fourmis mais pas le troisième. J'ai pas su finir les thanatonautes mais j'ai bien accroché à l'empire des anges. Je me suis forcé à lire les deux derniers (nous les dieux et le souffle des dieux). C'est bien pour bronzer sur la plage mais ça casse rien. C'est vide et complétement inintéressant des fois.
 
Le meilleur est peut-être l'encyclopédie des Fourmis en fait.

JUe viens de voir le boukin "Les enfants d'Ève" c est un recent ?

Les fourmis
 
Mais j'ai quand même tous les autres.

 
 
en fait c estpeut etre bien une BD en fait

 
 
pareil, faudrait que je la relise.

y a pas les Thanatonautes sans la suite  alors j'ai voté "Thanatonautes + suite" mais je suis pas fan de la suite

 
Tu n'es pas très exigeant. Tu lis beaucoup ?
 
Perso, en plus d'une ecriture au minimum correcte, j'aime qu'un livre me permette de decrocher completement, d'oublier où je suis, qui je suis. J'aime aussi l'originalité et les scenari bien ficelés. Quand aux auteurs, j'aime quand ils savent se renouveler et je dois dire que pour ce qui est de Werber, je trouve que c'est loin d'etre le cas, j'ai beaucoup aimé les fourmis et les Thanatonautes. Tout ce que j'ai essayé ensuite de lui, je ne l'ai jamais fini. Peut-etre que c'est justement cette facilité dans l'ecriture qui me gène ou alors l'impression de sans cesse recevoir des leçons en lisant ces livres et au final m'apercevoir que la leçon est toujours la même : "apprenez à refflechir par vous même". Ca va un moment mais j'avoue que ca m'est devenu lassant avec le temps.
 
Enfin, ce genre d'auteur permet au moins à un large public d'acceder à la lecture et rien que ça, c'est déja énorme !

 
ba ... je sais pas trop ce qu on appel beaucoup lire.
 
mais a toi de juger :
Je me suis fais l integralité des Barjavel, Isac Asimov, des Werber. plus qqe boukin par ci par la (Davinci Code, ... BD,...)
 
enfin bon, je pense qu il y a de bien plus gros lecteur que moi, mais je pense pas etre dans les pire

en effet, ce n'est pas ce que j'appelle beaucoup lire mais comme tu dis, c'est déja beaucoup plus que "les pires"
 
Tu as l'air d'aimer la SF je savais pas qu'il existait qq un capable de lire l'integralité des Barjavel (enfin surtout de tout trouver ) ! perso je tombe toujours sur des bouquins de lui que j'ai pas encore lu

 
 
ba... il est possibel que je les connaisse pas tous. existe t il un listing ?
 
enfin bon ca fait longtemps alors...
 
sinon, oui, je suis plus orienté fiction, peut etre pour ca que je trouve mon compt dans les Werber

http://barjaweb.free.fr/SITE/Biblio/biblio.html
 
 
NB : dsl pour le hs

le père de nos pères pour moi!!
viennent ensuite a égalité les fourmis et les thanataunotes.
une accro de werber en plus!
et j'adore aussi barjavel mais je n'ai pas tout lu de lui (contrairement a werber)

 
clair moi aussi j'ai essayé de me faire la collection de tout barjavel    
 
il en a ecrit des bouquins c'est hallucinant.
 
Et pour Werber j'ai pratiquement tout lu (doit me manquer les 2 derniers) mais franchement depuis "l'arbre des possibles" ça a serieusement baissé en qualité je trouve.
 
mon préféré reste tout de meme pour moi "les tanatonautes"
 
par contre mon plus beau trip ça a été de lire a ma copine de l'epoque: "le livre du voyage"
 
je conseille pour la drague, dans une ambiance calme et tamisée ça le fait grave  

moi le livre de werber qui m'a déçu c'est nos amis les humains, je trouve que quand on était deja un habitué de werber le livre était très prévisible.
sinon qu'est ce vous pensez d'exit?

Hier, je suis tombé sur un documentaire sur les fourmis, et je pense avoir compris ce qui me plais chez Verber :
 
toutes ses petites question sans importance qu'il se/mous pose, toutes ses idees sont elle vraie ?
 
et je dois dir que dans bien des cas, oui, sa semble vrai.
 
- les fourmis peuvent elle rellement fair la plus pars des choses aberante que l on lis dans ses livres ? oui.
- les religions sont elle aussi proches l une de l autre comme il tend a l expliquer dans ses different livre sur la mort ? j ai tendance a le croire.
- la reincarnation et les cycle d'Ames sont elle plus "farfelue" que le paradis et l enfer ?  
- Et si on etait en verité le resultat d un croisement de porc et de singe ?
 
apres, c est sur qu il faut extrapolé, sa fourmis qui prend son independance, meme si elle n existe pas au millieu naturel, remis a la taille humaine, on remarque que le monde est fait de plein d'"unique" qui essaye de fair avancer le monde.
 
enfin bon, c est mon opinion, et je le partage avec moi meme donc, c est que je dois etre dans le vrai  

nos amis les humains, je l'ai trouvé tres nul

 
Non. Les fourmis ne racontent pas d'histoires. C'est une différence fondamentale, un antropomorphisme complétement illégitime. Les choses extraordinnaires qu'elles font, seul un homme avec son système de narration interne est capable d'en rendre compte.
 

 
Voila précisément le problème chez cet auteur : sous couvert de sagesse, il propose des idées tout aussi tbancales et infondées que celles existantes aux questions que chacun se posent.
 
 

 
Alors on en aurait des traces dans notre génome.
 

 
Oui, les hommes fonctionnent comme ça c'est vrai. Mais pas les fourmis.

A voté Les fourmis

 
dans le reportage que j avais vu, il parlait de la force des fourmis, leur capacité a soulever plus de 10 fois leur poid, s aider d'autre animaux, insects, ... toute ces choses que Werber decrit dans ses livres.
 

Il proposent une alternative, qui ma fois, n a rien de plus incongrue que d autre.  
 

Me semble avoir entendu que les recherche de greffes animau-humain sont pas mal a base de Cochon, ... c est qu'ils doit pas y avoir tant de difference que ca.
 

 
Ces trucs là n'ont rien d'aberrants...
 
 

 
Ni plus, ni moins incongrue, mais comme d'autres avant lui, il essaie de camoufler la vérité pour rendre sa vérité plus jolie. Et ça, c'est malhonnête.
 

[/quotemsg]
 
On a dévellopé des techniques pour savoir plus que la simple ressemblence entre les génomes humain et porcin. On est ainsi capable, en analysant les différences entre chacun des génomes, de remonter à notre ancêtre commun et de savoir de quels animaux nous sommes les plus proches chronologiquement. Nous avons bien un ancêtre commun avec le porc, mais il ne ressemble pas spécialement à un porc.

 
Je débute ma "Werbermania" mais c'est l'1 des rares auteurs que je dévore littéralement : son style est toujours le même ? Peu m'importe si c'est bien écrit et que l'histoire est maitrisée - je ne parle pas de trouver 1 vraissemblance dans ses "théories".
Pour l'instant je n'ai lu que "l'Empire des Anges" et "l'Ultime Secret" : suffisamment différents pour que je ne me lasse pas encore du style.
J'ai beaucoup apprécié l'"Ultime Secret" pour sa théorie sur la source du plaisir et, plus générallement, pour sa vision des motivations humaines : farfelu peut-être, mais plutôt intéressant    
 

 
Bah oui mais c'est plutôt vrai, on y peut rien    
Comme tu dis grâce à lui le grand public se remet à lire en abordant des thèmes "sérieux", que demander de plus ?
 

 
  C'est 1 romancier, je ne pense pas qu'il revendique l'authenticité de ses "idées" - difficilement vérifiables par ailleurs.
Je ne vois pas de mal à romancer la "vérité" pour les besoins d'1 livre

Fallait lire les Thanatonautes d'abord, t'as pris l'histoire au milieu

 
vi je sais
 d'ailleurs les nombreuses références à "l'Encyclopédie du savoir absolu" m'ont 1 peu frustré aussi

 
en meme temps c'est dans tous ses livres qu'il delivre au goutte a goutte ses petites histoires.
 
il a regroupé ça apres dans un bouquin mais tu n'as pas a lire cette soit disant encyclopedie. ça fait partie du bouquin.

Non ça c'est différent, le bouquin qui a ce titre est "à part" et ne contient pas les articles des autres romans, ou juste qq1 des Fourmis (je ne me rappelle plus vraiment, j'ai lu tout ça il y a longtemps).
 
edit : arf grilled  

Bon, elle sort quand la suite ?

j'ai beaucoup aimé les fourmis et puis petit à petit, à force de lire ses bouquins, je les ai de moins en moins apprécié. Ils sont tous batis sur le même schéma et ça finit par perdre complétement son charme. L'ultime secret par exemple, je l'ai finis en me faisait royalement chier :-/
je vais attendre pas mal de temps avant de lire d'autre de lui

Les 3 tomes de 1000 pages des fourmis m'ont passionnés
 
Bon j'étais très jeune aussi...

 
ce qui est amusant, c est que j ai retrouvé exactement ce schema dans Da Vinci Code

Wah c'est cool ça, d'un coup je n'ai plus aucun remord de ne pas avoir lu Da Vinci Code...

sans le coté allumé du ciboulot et scientifique à 2 balles