Reprise du message précédent :

Je suis aussi sur liseuse pour les romans mais pour le manque de place avec les BD il y a aussi l'emprunt en médiathèque. Logiquement quand on passe au numérique on perd un peu en matérialisme (j'en suis le contre exemple ceci dit ).

Format papier aussi, mais j'ai lu pendant quelques années sur PC (écran vertical).

un peu hors topic, mais je viens de voir l'expo James Cameron à la cinémathèque , et bien je découvre que le Monsieur avait beaucoup  dessiné depuis sa jeunesse, des thèmes qu'il a utilisé ensuite pour ses films, notamment Avatar. Donc à voir ses dessins depuis ses 12 ans. Anecdote, c'est sa main que l'on voit dans Titanic dessiner le nu de l'héroïne, mais comme il est gaucher, et DiCaprio droitier, ils ont dû utiliser un vieux trucage pour inverser la main.
A voir amha, si vous êtes dans le coin.

Il y avait une discussion il y a quelques temps sur la question de savoir quand un artiste dessine mal volontairement alors qu'il est bon ou dessine mal parce qu'il ne peut pas faire mieux. Voici 8 planches de 8 artistes différents parmi lesquelles un dessinateur cache volontairement sa technique de ouf. Sauras-tu l'identifier, ami lecteur ?    
 
 

 

 

 

 

 

 

 

bah c’est sûrement mieux qu’avant mais ça reste toujours majoritairement un milieu de mec blanc hétéro. ya certes plus de diversité qu’avant mais c’est assez marginal, on part de très loin je le reconnais. ensuite c’est pas moi qui le dit c’est ce que je lis régulièrement de la part de certaines autrices.

 
https://x.com/J_Lachasse/status/1852762648938471441

- Journaliste
- Formé à Sciences Po
- Bosse à BFM TV
Est-ce vraiment nécessaire de remettre une pièce dans la machine ?

Avec ce genre d'argumentaire c'est probablement inutile de proposer ton analyse, pour le coup c'est toi qui remet une pièce

Et en plus il emploie le terme "racisé" qui fleure bon l'indignation automatique d'extrème-gauche sur commande.

N'empêche que son thread montre bien qu'on peut faire de la BD mainstream en dessinant tous les personnages de la même manière, quelle que soit leur nationalité et couleur de peau.

Et que Dany est juste un gros beauf libidineux qui a passé la date de péremption (depuis ... longtemps? Toujours?)

HS complet mais question sincère : Bfm c'est majoritairement identifié comme à gauche ?

 
Je n'ai jamais dit le contraire, il suffit de lire de la bd africaine comme Aya de Yopougon, ou même Gbich pour voir des personnages très stéréotypés.
 

 
Qu'il aie fait une grande partie de sa carrière en dessinant des femmes à poil (ou pas) je ne vois pas le problème, si il  a eu un public qui achète.
Si on part là-dessus, on peut aussi mettre  dans la liste Manara, Magnus, et même Janry, avec les petits Spirou, qui flirtent beaucoup avec le graveleux.

BFM comme Bibliothèque François-Mitterrand, ou bien BFM comme la chaîne télé ?
Dans le second cas c'est juste une chaîne d'info qui racole tant qu'elle peut, qui ne me paraît pas idéologiquement très marquée (contrairement à sa petite soeur BFM Business qui n'est pas super gaucho, comme on pourrait s'en douter).

Par la partie la plus rance de la droite très très à droite. Parce que sinon c'est typiquement le média Macron/MEDEF/salauds d'pauvres

Mais vu d'un prisme Bolloré/Signal/Je suis partout, oui c'est à gauche puisque c'est républicain et que ça n'est pas inféodé à une puissance étrangère hostile.

OK merci  

Aya de Yopougon est une BD créée par une Franco-ivoirienne et un Français pour un éditeur français. Ce n'est clairement pas de la "BD africaine".

Le twit cité est par un  journaliste BD/ciné un peu décalé qui traite souvent des mauvais films français en racontant leur histoire, etc.
 
 
le but était de montrer qu'on peut dessiner des gens différents de soi sans être dans l'insulte.

La scénariste est née et a grandi à Yopougon, une commune d'Abidjan, je vois pas ce qu'il te faut de plus.

C'est gentil mais j'ai pas Tweeter et ma question portait vraiment seulement sur la perception générale de Bfm (que j'ai jamais regardé, mais que je croyais sincèrement être généralement perçue comme centre droite/droite, d'où mon étonnement).

 
Si on pouvait eviter les petits smileys sarcastiques, ce serait pas mal

Ce qui est bien avec HFR c'est que dans mes drapeaux j'ai toujours au moins un topic qui part en couille
 

Ce n'est pas ça que je conteste, et j'imagine qu'Uchinaa non plus : tu parlais de représentations graphiques. Non seulement elles sont incroyablement diverses, plus que n'importe où dans le monde, mais nos revues et éditeurs ont en outre accueilli depuis des décennies toute la misère du monde qui vient profiter de notre système social et refuse de s'intégrer tout ce qui compte comme talent dans le reste du monde, où ce talent est globalement méprisé. Quelque chose que l'on un peu tendance à oublier, tant des Pratt, Gimenez, Marini, Guarnido, Serpieri, Muñoz et Sampayo, Rosiński et une blinde d'autres moins connus sont rentrés dans notre culture BD (et sans qu'on les distingue par une appellation alakon comme comics et mangas puisqu'ils ne sont ni japonais ni anglophones).

Comme le dessinateur est lui français, il faudrait plutôt qualifier la BD de franco-ivoirienne, donc

Je vois surtout pas ce qu'il te faut de moins pour déqualifier une BD française alors qu'elle a été créée en France par un Français et une Franco-Ivoirienne, publiée par le plus prestigieux éditeur français, d'ailleurs détenteur des droits d'édition pour le monde entier, y compris l'Afrique. Mais t'as raison, continue...

Et l'Arabe du futur de BD franco-syrienne.

Au contraire, dans son "thread", il y a une BD particulièrement visée par les Tiktokeuses justicières du moment (le Petit Spirou avec le personnage de Cassius, en plus des accusations sexistes qui commencent à pointer le bout de leur nez) et une autre BD qui est particulièrement observée à la loupe (Lucky Luke).
Quant à Schwartz, dans l'exemple montré ici, c'est discutable, je trouve ça un peu facile d'identifier un noir à son seul nez épaté.
 
Pour tous les autres BD montrées, nous sommes dans le réalisme ou le semi-réalisme, et en aucun cas dans le la BD "gros nez" caricaturale. Tu connais des gens blanc comme Achille Talon ou le chef du village gaulois d'Astérix dans la vraie vie ?
 
Et le mainstream n'a strictement rien à voir avec le sujet, d'ailleurs.

Pas de médiathèque valable dans ma campagne, hélas.
 
Le matérialisme... J'avoue que ça fait partie un peu de ma réflexion, quand je me rends compte de toutes ces BD dans mes bibliothèques qui prennent la poussière. J'achetais avant plus d'une dizaine de BD par mois, et... tout ça pour ça ?
Je me contente maintenant de privilégier le bel objet ou les auteurs que j’affectionne particulièrement, ainsi que les madeleines inévitables. Je peux maintenant rester des mois sans acheter une BD.

le journaliste en question (spécialiste ciné et bd) est pour le coup bien orienté à gauche. comme une journaliste jeux vidéo/économie au figaro je pense que c'est un ovni dans la rédaction là bas

Ce smiley que BoraBora utilise à tour de bras ?

Hop, un nouveau twit sur la représentation de certaines personnes dans l'Histoire de la bayday : https://x.com/J_Lachasse/status/1853128775837340133

J'ai pas lu ces bds et j'avais déjà rien compris au premier tweet avec les couvertures (j'ai pas tweeter).
Faut comprendre quoi ?

Que c'était parfois très caricatural et parfois pas du tout, ce qui ne nous avance pas à grand-chose

Il faut déconstruire Little Nemo et Mickey de 1930.

Suite à la polémique sur le Spirou, un thread intéressant sur la représentation actuelle de noirs dans les BDs (dans le sens artistique) :
 
https://x.com/J_Lachasse/status/1852762648938471441
 
Ou, pour rejoindre Bora², le fait qu'on PEUT avoir des personnages noirs sans qu'ils ressemblent à des singes

 
Déconstruire des personnages clichés issus d'une Amérique ségrégationniste, bon courage.
Expliquer le contexte, ou mettre un texte explicatif en début d'oeuvre me semble plus pertinent que de la censure.
D'ailleurs un libraire dans les commentaires cite que le Spirou du scandale a très moyennement marché à sa sortie, et que maintenant il s'arrache, comme quoi...

C'est fou, ils sont dessinés comme des humains normaux, c'est à la limite de la propagande woke.

En voyant la couv de Seuls je me souviens qu'il m'a marqué d'ailleurs.

   
 
Dans celle liste, comme je l'ai précisé plus haut, il y a Le petit Spirou qui est dans la ligne de mire du tribunal populaire, avec le personnage de Cassius  

 
Limite Seuls pèche davantage par affirmative action : les persos de Dodji et Laila sont les plus courageux/débrouillards/adultes, alors que leurs camarades blancs bien bourgeois sont nettement plus empotés.
 
(Marrant ma fille devait faire une fiche de lecture hier soir, elle a précisément choisi le tome 1 de Seuls)
 

 
C'est vrai que c'est lourdingue
 
D'un autre côté le Petit Spirou a toujours été plutôt vulgaire, c'est resté dans la même veine, mais il est vrai que comme Dany ça aurait dû s'arrêter il y a longtemps, ça a très vitre tourné en rond (d'ailleurs on retrouve des titres dans le même goût que Dany/émissions de Ruquier/Hanouna = tu sais que ça va être de l''humour de vieux tonton bourré qui impose ses blagues aux repas de famille)
 

Je mettrais le petit Spirou dans la même veine que Titeuf, des groupes d'enfants qui se comportent comme des enfants et non comme on voudrait les voir avec nos yeux d'adultes.
Et le gag cité avec Cassius est pour le coup intelligemment écrit. Le coup de la blanquette de missionnaire me fait sourire maintenant.

 
Whoops