Reprise du message précédent :

 
Super

J'aime bien Éric Judor et Fabcaro, ça aurait dû marcher, mais en feuilletant ça m'a pas bouleversé.
 

Et si l'amour c'était aimer a un peu aussi ce côté roman photo et ça m'a plu.  
 
J'essaierai de le trouver d'occasion quand il aura baissé. Probablement dans 10 ans.

 
+1
 
Par contre Moon River comme indiqué est vraiment très cool

Vous êtes un peu soupe au lait sur ce topak . Bon je referme la porte.  

On t'a reconnu Bastien  

Je n'arrive plus à trouver la video du projet des Gobelins de Vives  

 
Celle ou ca ressemble à ça pour ceux qui connaissent.
Si quelqu'un a un endroit ou la revoir, je veux bien.

Le communiqué est très bien. La décision est la bonne.

Le communiqué est très bien mais pas la décision.
C'était l'occasion de repenser l expo et d'en faire un lieu de débats et de conférences autour de plein de sujets que soulèvent ces affaires et problématiques.

Oui, je suis curieux également.
C'est quoi les commentaires qui entourent ce projet d'animation ?

Ils n'ont pas encore dit ce qu'ils allaient faire à la place.

Je ne vois pas en quoi une décision justifiée par des menaces peut être la bonne. En gros on cède devant des menaces. Ca peut aller loin avec une telle "jurisprudence"

L'impression que ça donne, c'est surtout qu'ils cèdent officiellement devant des menaces parce que ça leur donne une raison 100% extérieure d'annuler sans remettre en question quoi que ce soit et en étant uniquement les victimes de la situation. Et puis comme ça on peut dire que c'est bon, c'est annulé, n'en jetez plus et le débat peut cesser et l'image du festival arrêter de se dégrader dans une partie du public.

 
Je le pensais aussi, mais quand tu vois les reactions sur les RS, faut croire que c'est pas assez

j'ai pensé exactement à la même chose

C'est à dire ? Faut aussi qu'il soit tchi tchi ?  

Sur les réseaux c'est des gens comme vous et moi et la majorité ressent qu'il y'a un problème. C'est rassurant, plus que ce je lis ici sur HFR qui semble parfois être un reliquat du passé.
Moi je le trouve catastrophique ce communiqué mais tout est sidérant de A à Z sur cette histoire à commencer par la longue histoire de tolérance et d'amour de la France envers les signes "à la limite" en "eaux troubles" et j'en passe de productions artistiques bourgeoises pédo et incestueuses il est temps de protéger les victimes et on ne le fait pas en validant des récits du point de vue de ceux que ça amuse ou ça excite, c'est encourager les agresseurs et c’est faire le choix de l’oppression. Il me dégoûte d'une force votre génie de la BD là. La gerbe, zéro compassion face à ce qui lui arrive.

J'en fais la même lecture. D'autant qu'hier et avant-hier, c'était encore :

et :

 
On est passé en 48h de la défense inconditionnelle de la liberté d'expression à la bonne grosse faux-culterie "ah on savait pas, désolés, on va lui demander d'expliquer" :

 
Dans le Point, ils reviennent entre autres sur le milieu qui s'exprime peu :

 
Quant à Boulet, son tweet complet est plus violent que l'extrait publié la page précédente :

Aucune plainte. Va falloir prendre vos responsabilités à un moment. Parce que s'il n'a rien fait d'illégal, c'est compliqué les menaces quand même. Etre du bon côté de la barrière n'excuse pas tout.

Mais techniquement à partir du moment où il a représenté des enfants ayant des activités sexuelles avec des majeurs, il a pas d'office fait quelque chose d'illégal ? Je croyais que la simple représentation était interdite par la loi.

Ben moi aussi. J'ai même posté l'article de loi.

Mais ça a été publié. C'est toujours en vente et aucune plaine n'a été déposée. Faudra m'expliquer à moi aussi  

Moi aussi. Faudrait demander sur le topic des juristes, mais pour ce que j'en sais, il n'existe d'ailleurs pas de notion légale de relations sexuelles entre enfants et majeurs, c'est automatiquement un viol.
 
C'est la 1ère question que je posais au début de cette discussion, et reposée ensuite : est-ce que les assos ont porté plainte depuis petit Paul qui a attiré l'attention sur Vivès en dehors du milieu BD ? Si non, pourquoi ? Si oui, quelle a été la réponse de la justice ?
 
J'ai retrouvé la page web où j'avais lu que Petit Paul avait été retiré de la vente par Glénat, au fait : c'était wikipedia. Donc soit Glénat l'a remise en vente une fois la polémique retombée, soit wiki raconte des conneries (ce qui sur ce genre de sujet n'aurait rien d'étonnant).

J'ai trouvé ceci mais j'ai pas la source.
 

C'est ça que je comprends pas. J'ai posé la question sur le neurchi BD, et y'a pas vraiment de réponse, juste des trucs du genre "c'est pas parce qu'il est pas condamné que c'est pas illégal, vois Gabriel Marzneff"

Je comprends l'argument, mais j'aimerais vraiment que la justice tranche, parce que le tribunal Facebook et Twitter, je suis pas fan.

Tandis que pour l'autre camp, c'est la fin de notre civilisation : inquisition, ordre moral woke-LGTB (sic), gestapo, stasi, ayatollahs, extrémistes. https://www.lepoint.fr/livres/festi [...] 747_37.php Y'a eu du nettoyage, avant le repas y'en avait 3 scrolls (et je suis en 4K ).
 
Mon préféré :

On voit qu'il est au courant, lui.
 
 
 
 

Il y avait eu une décision judiciaire datant de 2007 qui concerne un manga mettant en scène un enfant :
https://www.legifrance.gouv.fr/juri [...] 007640077/
 
 
On trouve aussi des faits divers :

• en 2012  https://actualitte.com/article/6786 [...] graphiques

• en 2018, quelques semaines avant la publication de Petit Paul (je ne trouve pas d'info sur le jugement prononcé malheureusement) : www.ouest-france.fr/societe/justic [...] es-5721708

A mon avis c'etait des trucs surement realistes.
 
Ca devait pas etre des conneries humoristiques cash en modepetitpaul. La est peut etre la différence.
Content qu'on puisse encore voir des conneries de ce type.
C'est pas fou et ca fait esquisser qu'un sourire mais j'ai été satisfait de l'acheter, pour soutenir le mec, pour qu'il y ait d'autres "14 juillet".

Si "le mec" est poursuivi en justice et jugé coupable de pédopornographie, tu continueras de le soutenir ?

Intéressant, merci !

 
Y'a l'autre reac, fan de manchot qui a pas pu s'empecher de reagir tiens
 
https://twitter.com/XavierGorce/sta [...] 4547533824

Il me semble avoir aperçu dans un article que c'était seulement 2 réseaux de distribution qui l'avaient retiré (genre la Fnac ou équivalent), pas Glénat.
 
EDIT : Cultura et Gibert l'avaient retiré de leurs rayons => https://www.huffingtonpost.fr/cultu [...] 31711.html

Je comprends pas la qualification pornographique. (J'ai pas lu les BDs dont il est question)
Vous voulez pas poster des planches ? (sauf si hors charte)

Il me parait évident que la pornographie avec des enfants est hors la loi.

Mais j'imagine que ce n'est pas ce qu'il a dessiné ?

Quand Gotlib fait débarquer un père noel chez 2 gamins totalement obsédés sexuels c'est drôle. C'est pas de la pornographie.
Faut pas tout confondre.

Si si  

Je sais pas.
Vu de loin de ce que je vois du truc. Il aura jamais rien.

Et si jamais il y avait, ça dépendrait simplement de son travail.

Si il continue de sortir des BD de qualité, j'achèterai.

Tout comme je joue à des jeux de boîte où il y a eu des affaires de harcèlements et viols (blizzard?).
Tout comme j'adore des sports où il y a eu des condamnés pour X trucs.
Tout comme les gens soutiennent encore des partis politiques qui ont 50000 casseroles.

Suivre/acheter que des gens parfaits, c'est bien beau, mais dans mon monde ça existe pas.

Après ça dépend du curseur de chacun.
Si il était antivax notoire, je crois que ça me ferait bien plus chier que ses quelques quotes et provoc.

Je me souviens que Gotlib avait même dessiné plus explicite quand il avait revisité des contes.

 
AH ?    
 
Dans ce cas il faut juste trancher dans un procès en fait. Pas dans un débat.

Voilà, c'est ce qu'on dit depuis le début.

 
c'est clairement hors charte petit Paul ...
Une recherche rapide te le montrera  
 
Et Gotlib perso je suis fan, on m'a offert l'integrule Raaaah Lovely, c'est excellent, mais aujourd'hui je pense que ces dessins genereraient une polemique si ils arrivaient sur le devant de la scene, meme si l'aspect pedo-pornographique est moins evident sur Raah Lovely, justement il ne franchit pas le pas.  
Il y a pour moi bien une question de liberté de parole (c'est un constat, pas un jugement sur le fond).  
Au passage le discours de Gotlib etait nettement moins ambigu que celui de Bastien Vives (dont j'aime beaucoup les BDs, par exemple Polina, meme si je n'ai pas adhéré a ses BDCul).

Du coup je m'interroge sur mon exemplaire de Ranxerox. Je suis dans l'illégalité ?

Je sais, mais d'après wiki :

La phrase n'est appuyée par aucune source, donc fortement sujette à caution.