Reprise du message précédent :
Akira ne suit pas le decoupage et le rythme de la prod shonen dont on est abreuvé sans limite de nos jours, c'est sur.
C'est lent, un peu abscon, car esoterique a dessein, avec des pages entieres de ruines hyper détaillé dans ma mémoire (faudrais que je réouvre un volume, si ca se trouve pas du tout, mais akira c'est ca ds mon souvenir, des doubles pages de ruines penchées , comme si on basculait avec l'oeuvre )
Mais c'était un sacré choc a l'epoque de sa parution oui.
Gunnm est plus accessible, a la même époque. Je me souviens avoir plutot était vers ce dernier, justement parce que c'était plus nerveux.
L'univers d'akira reste quelque chose de fort pour moi malgré tout, ca reste une influence majeur.

Dans le genre des vieilleries de cette epoque, mais sortie plus tard chez nous (début 2000), si tu supportes le dessin dense en trait, professeur chaos, moi le manga dont le final m'a marqué, c'est Nausicaa. Je ne sais pas trop pourquoi, surement un truc qui a résonné en moi, j'etais ds un état proche de la fin Tombeau des lucioles, entre rage, effondrement intérieur, et admiration béate. J'en tremblais.
L'anime est connu de tous les fans (ok, les vieux fans maintenant), car c'est une pierre blanche dans l'histoire de l'anime, resté tellement longtemps au panthéon d'Animage. J'ai découvert du coup "tardivement" le manga, qui va bien plus loin, et j'ai rarement vu une oeuvre graphique qui soit aussi intelligente et puissante, notamment ds sa conclusion. Miyazaki a pas fait bcp de mangas. Mais celui ci est reedité régulierement je trouve depuis qques années. Ok, bon, on est encore loin du form factor classique du manga. Pour moi en tout cas, c'est un classique.

Bien sur que si, mais le cyberpunk m’indiffère totalement.
 
Alors que Nausicaä, j'aime bien.

Et la, j'aime particulièrement.
 
A+,

Le manga Nausicaa est franchement dense. Il va tellement plus loin que le film et à la fin t'as vraiment plein de sentiment qui se mélange c'est clair.

Non mais je plaisantais  

Par contre ç'est étonnant que tu dises que le cyberpunk t'indiffère, parce que je classerais Gunnmn bien plus cyberpunk qu'Akira.

Je n'ai lu ni Akira ni Gunnm
ça ne me manque pas

C'est générationnel  

Pareil, Gunnm c'est clairement cyberpunk alors que Akira, je serai très hésitant à le classer en cyberpunk.
 
Ca fait longtemps que j'ai lu Gunnm, mais de mémoire il a une construction beaucoup plus classique avec des "arcs" très marqués qui ont vraiment une thématique ou une identité distincte, là ou Akira est beaucoup plus linéaire (même si il y a des événements marquant qui permettent de découper de manga en plusieurs parties).

Gunnm, c'est une tragédie romantique dans un cadre cyberpunk. Par contre GLO c'est du cyberpunk, il y a plus un pouce de romantisme.
A+,

C'est clair que Akira ça a pas mal vieilli de tous les points de vue. En plus on a du mal à s'identifier aux personnages dont les réactions semblent peu pertinentes. C'est un peu pareil avec des vieux romans de SF d'ailleurs. Ceci dit au delà des goûts et des couleurs, je suis aussi surpris avec l'enchainement par Claymore, à moins que le manga soit très supérieur à l'anime...

Désespérant plutôt
 

Je dirais qu'Akira est un vrai seinen tandis que Gunnm est un seinen construit comme un shônen (GLO étant lui un shônen un peu seinen sur les bords).
 

Euh non. A part pour les dates, forcément, mais les thématiques sont assez intemporelles, et le dessin, sortant des stéréotypes du manga (notamment dans le design des persos) dont il conserve néanmoins le dynamisme caractéristique, est toujours accrocheur.

Perso je trouve que ça n'a pas pris un ride non plus. Après je peux comprendre qu'un lecteur assidu de Demon slayer's ne soit pas au taquet sur Akira. C'est une BD qui emprunte finalement pas mal à la BD mondiale et qui n'a pas tous les marqueurs du manga auxquels on pourrait s'attendre.

Akira, j'adore le film, mais en manga, j'ai eu du mal à aller au bout. Je trouve que ça part dans trop de directions.

C'est le cas, le dessin est particulièrement dynamique, et l'animé s’arrête quand l'histoire décolle.
A+,

Il est dans ma liste, juste après Akira    
 
Merci à tous pour vos avis sur Akira, c'est intéressant  

OK, je jetterai peut-être un œil. J'avais trouvé ça sympa mais relativement "facile" dans l'idée.

même en partant du principe que gunm ou akira ce serait excellent je comprends vraiment pas pourquoi c'est si souvent le truc recommandé a ceux qui commencent à s'intéresser aux mangas tellement c'est une niche pas du tout représentative de ce qu'évoque l'idée de "manga" aujourd'hui
 
ca me ferait un peu penser a des fans de manga qui assument pas trop l'image populaire (avec ses codes etc) et qui veulent montrer des oeuvres qui évoquent plus genre l'univers bd ambitieuse (un univers et décors travaillés etc)

Ah bah clairement, quand mon gamin sera en âge de lire, je lui filerai Le Necronomicon après son premier Âne trot trot

Pour la même raison que tu ne conseilles pas une BD Soleil à qqu'un souhaitant découvrir la BD franco-belge. Tu proposes le meilleur et le plus original, pas une énième variation d'un truc pour ados produit à la tonne.

+1  

Y a rien de bien dans la production récente ?

Ben y'a(vait) Berserk
Et Gunnm paraît encore d'ailleurs (Mars Chronicles, 3 ème série). Ensuite oui y'a des trucs bien mais on pense plutôt aux classiques

bah déja non t'as pas à conseiller le plus original à quelqu'un qui veut découvrir un genre (par genre je veux dire le monde du manga). Au contraire l'originalité nécessite une certaine expérience des standards pour être appréciée en tant que telle. De même, "énième variation" ce n'est qu'un problème que quand on a suffisamment rencontré le modèle
 
Plutot que de conseiller purement le meilleur tu veux généralement un équilibre entre qualité, accessibilité et représentativité. Jdis pas de conseiller nécessairement naruto, mais si tu considères que ya pas de truc plus récents et représentatif qui vaille le coup, c'est que t'es ptetre un peu trop élitiste pour être de bon conseil (qui nécessite un peu de se décentrer)

perso si jdevais conseiller a un trentenaire curieux jme verrais bien par exemple conseiller un urasawa (monster ou 20th century boys), jpense ca ferait une bonne introduction

Hana l'inaccessible, au moins c'est récent et avec suffisamment de science pour entrer dans le domaine

Oui aussi.

Oui ça dépend des goûts et de la personnalité de chacun.
J'ai fais découvrir le manga à ma copine et d'autres amis avec Yotsuba. A d'autres avec L'habitant de l'infini, ou Ippo. Et encore à d'autres avec du Taniguchi.  
Et avec les récents Go Tanabe je sais ce que je donnerais à mes potes fans d'horreur si certains veulent franchir le pas
 
Bref je doute qu'il n'y ai qu'une bonne réponse.

Moi je lui recommanderais Chobits.

J'ai un excellent souvenir de Chobits  

 
+1000
C'est exactement ce que j'ai conseillé à une quadra curieuse.
Et après quelques tomes lus, les retours sont positifs.
 
Difficile de pas trouver des qualités à ces œuvres, de bonnes valeurs sûres.

+ 1.

J'aime pas Urasawa, j'y arrive pas. Amendement Gilou  

Totalement d'accord.
Quand on connait un peu la personne, on choisit quelque chose qui ne va pas trop le ou la destabiliser non plus, en premiere intention.

 
Non mais t'aimes pas les mangas toi aussi, t'es encore pire que le citron
 

Lu lonely World T.01. Graphique léger et lisible, univers assez sympa, le tome 1 distille suffisamment pour donner envie de continuer. Y'a un côté S-F mais avec une ambiance les cités d'or quand tu vois comment sont fringués les robots je trouve.

 
 `représentativité' perso ca n'est pas important mais pour le reste on est d'accord .
 
Apres ca dépend de la personne, suggérer une oeuvre pour ses qualités sans prendre en compte les gouts ca n'a pas grande chance de fonctionner; pour quelqu'un qui aime réfléchir a se qui se passe mais qui n'a aucun intérêt pour la baston et l'ecchi j'ai commencé avec du Kaiji, ca passe bien. Apres je suggère généralement une série que j'adore moi-meme, je la vend mieux...

Pareil, je l'ai conseille récemment à une quinqua au boulot (lectrice de BD mais pas trop de manga)
A+,

Monster en manga est-ce comme en anime?
Je trouve cela super long/lent. Il n'y a pas un épisode ou une histoire en particulier que j'aurais enlevé, c'est plus le tout qui m’embête. Mais sinon oui j’apprécie clairement, c'est juste le rythme.

C'est assez lent comme rythme oui. Mais au moins, y'a une fin en un nombre raisonnable de volumes  

Perso j'ai commencé par l'anime, comme toi je voyais les qualités mais je trouvais ça trop lent et pas assez catchy. J'ai fini mais j'ai du forcer, tout en trouvant l'histoire bien.
Quelques années plus tard j'ai lu le manga, et alors que le contenu est le même, clairement pour moi le format est plus adapté et j'ai eu aucun mal à le bouffer (même si j'ai pas autant adoré que 20th century boys)
 
Donc pareil oui et non, c'est très fidèle, mais ya un média mieux adapté, surtout si comme moi t'es plus difficile en anime qu'en manga