Reprise du message précédent :

Non, pas 42 ans pour les fonctionnaires.    
42 ans pour le privé, oui, c'était dans le projet de loi. Mais il fallait ne pas avoir lu le truc envoyé par Raffarin pour ne pas le savoir.

des privilégiés de fonctionnaires  

je reviens un moment sur la loi portant sur l'appel d'offres...
 
meme si a priori la loi semble absurde, elle legitime qq chose qui avait déja lieu auparavent. pour eviter les appels d'offres on separait les travaux en plusieurs parties dont le montant etait juste inferieur a la limite...
 
pis dans les 3/4 d'autres cas on savait déja qui remporterait l'appel d'offres, avant meme de connaitre tous les projets.
 
 

les lots separés ont avant tout pour objectif de couter moins cher a la collectivité. mais ca reste plus complexe a coordonner. par ailleurs, ces appels d'offre restaient publics, et, compte tenus de leur importance financiere moindre, ne representaient pas une source potentielle de detournement de fond tres importante.
il est aussi a rappeler que c'est une des rares fois ou les architectes se sont bougé le cul pour protester.  
ils sont les temoins muets des conneries repetées des elus, mais visiblement, c'etait un coup de couteau dans le dos de trop
 
enfin, plus l'attribution des lots sera opaque (comme dans le projet de lois) et plus on saurras a l'avance qui aurras le lot. oui, la lois avait pour but de supprimer les appels d'offres publics en dessous d'un certain seuil.

 
donc toi tu es pour le bordel et l'insécurité. Chacun ses goûts.

 
c'est clair...