Un père de 29 enfants en Belgique!
http://www.youtube.com/watch?v=kaBKfkTgTks

Le Sud est démocrate (j’entends par «démocrate» un régime qui ne discrimine pas ses citoyens et vise la plus grande égalité possible). Le Nord est nationaliste, une anomalie dans cette Europe, justement post-nationaliste.

Le patriotisme, c'est l'amour des siens
Le nationalisme, c'est la haine des autres

Marianne Thyssen [...] s’amuse du fait qu’on définisse un Wallon comme simplement «quelqu’un qui habite en Wallonie», et trouve étrange qu’on n’exige pas de lui qu’il parle ou connaisse le français, respecte le territoire ou la nature ethnique ou culturelle des «autochtones» en s’y «s’adaptant» ! Sa réaction est à l’opposé de l’idéal post-nationaliste qui a fondé l’UE. En réclamant à la fois une Flandre territoriale, qu’elle réserve à ceux qui parlent néerlandais (y compris dans des communes massivement francophones), et en prenant en sus pour citoyens flamands les habitants néerlandophones d’autres régions, elle établit une notion totalitaire : «tout Flamand revient à la Flandre» et discriminatoire : «les Francophones ne sont pas chez eux en Flandre, même (surtout) là où ils sont majoritaires». Elle pose aussi les bases d’un apartheid social et fiscal à Bruxelles, où les Flamands bénéficieraient de droits réservés à eux seuls. Ce n’est pas par hasard si ce parti a permis aux seuls Néerlandophones de la capitale de bénéficier de l’assurance services-santé (qui ne fonctionne que pour des services en néerlandais), ébauche d’un apartheid social, et s’il a revendiqué pour eux une ristourne d’impôt réservée aux «Flamands»

le fond ethnique du projet de société flamand : pour y être inclus, il faut soit être flamand de naissance (de sang) comme le prônent le Vlaams Belang et la N-VA, soit se plier à une série de valeurs tarabiscotées qui varient selon les partis interrogés. Pour Willy Dewaele, bourgmestre de Lennik (tout contre Bruxelles) et membre du parti de Guy Verhofstadt, pour avoir le droit d’habiter sa commune, il ne suffit pas de parler ou d’apprendre le néerlandais, il faut aussi «penser comme un Flamand» ! Diantre.

Pour Gerolf Annemans, du parti d’extrême droite Vlaams Belang, [...] «seul un scientifique» peut définir le Flamand. Il s’agira [...] d’un généticien, puisque son parti a publié à l’attention des jeunes une brochure de formation sur les Germains qui précise qu’un Flamand est «génétiquement plus proche d’un Allemand que, par exemple, d’un Français». Je vous autorise à aller vomir.

Il n’y a pas de possibilité d’accéder au statut de Vlaming (flamand) prôné par ces communes si l’on n’est pas né flamand : un Francophone qui apprendra le néerlandais et le parlera presque parfaitement ne sera jamais considéré comme un citoyen flamand à part entière dans la Périphérie flamande de Bruxelles.

Les Francophones qui seraient abandonnés en Flandre après une scission de BHV n’auraient pas la moindre chance d’obtenir un traitement équitable. On peut faire confiance à la Flandre pour édicter des lois toujours plus excluantes, jamais moins. C’est une constante objective depuis que le Parlement Flamand existe. Et lorsque le mot «francofone» y est prononcé, c’est toujours de manière péjorative. A la moindre question communautaire, l’ensemble de l’arène est d’accord sur le fond. Ce n’est que sur les sanctions à prendre contre les «mauvais» Francophones qu’il y a encore débat.

Il n’y a plus de dialogue possible, parce que nous ne raisonnons plus de la même manière. Et comment les Wallons, les Germanophones, les Bruxellois pourraient-ils mener à bien leur projet commun de société démocrate post-nationale sous la domination constante et invasive d’une majorité flamande ethno-nationaliste ? Les négociations vont échouer. Les négociations doivent échouer.

Et rien ne garantit que Bruxelles sera viable demain : le chômage y a explosé depuis que la Flandre a décidé de concurrencer les autres régions : de 8 à 25% ! Dans le cas de Bruxelles, c’est en grande partie avec l’argent que la capitale rapporte (mais n’obtient pas) que la Flandre construit les nouvelles zones industrielles, juste au Nord, qui mettront la ville à genoux.

Filip Dewinter, leader du Vlaams Belang peut se permettre d’écrire que Staf De Clercq est le fondateur historique de son parti, sans que la Flandre judiciaire n’en soit nullement gênée [...]. La suite de la phrase de De Clercq est pourtant : «Le Juif n’appartient pas à notre peuple, encore bien moins à notre sang». Et la fin du discours : «Le Juif doit disparaître, c’est une question de santé publique». Célébrer Staf De Clercq en Flandre n’est pas punissable, alors que commémorer Degrelle en Wallonie vous mènerait en prison sans passer par la case départ. C’est toute la différence entre une société nationaliste et une société démocrate.

Rares seront les intellectuels, au Nord, pour relever qu’il n’y a pas moyen humainement, démocratiquement, de préserver le Vlaams Karakter dans un État de droit, et donc que l’argument même d’une flamanditude d’un territoire donné à l’intérieur d’un pays démocrate est totalitaire, ethno-nationaliste, opposée à l’idée européenne post-nationale.

Une frontière linguistique sans nuances est une atteinte à la démocratie parce qu’elle nie le droit des gens qui ne seraient pas d’une terre donnée, ce qui revient à lier la terre au sang, et donc à donner raison à Adolf Hitler [...]. Fixer des frontières à l’intérieur d’un état de droit est un abus de pouvoir d’une «ethnie» sur le reste de la population.

Article 13
 
"Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat."

[...] la menace qui planerait sur la culture et la langue flamandes. Cet argument est nul, faux, absurde : la proportion de Néerlandophones en Belgique a crû de 6% en cent ans et la proportion de Francophones a chuté d’autant. Entre 1930 et 1947 [...] la proportion de Néerlandophones est passée de 53,4 à 55,1 % et le nombre de bilingues a augmenté de moitié (de 13,8 à 17%) ! Le néerlandais n’est donc absolument pas menacé, et encore moins la culture flamande aujourd’hui bouillonnante et émancipée. Le nombre de bilingues n’a jamais été aussi élevé. Près d’un quart des Francophones parlent le néerlandais [...] Les partis flamands, unanimes, présentent pourtant la présence de Francophones dans la moindre de «leurs» communes comme une immigration soumise à conditions («vous nous devez le respect»), une invasion purulente (la «tache d’huile», les «rats français»), un crime (la «francisation»), tout en continuant à compter les sous que leur rapportent la location, la vente, la promotion immobilière aux Francophones, pas plus riches qu’eux, mais bienvenus lorsqu’il s’agit de payer des impôts, malvenus dès qu’ils demandent des droits.

«la Flandre» [...] n’existe pas dans la Constitution, qui prévoit les modalités de changement de la frontière linguistique, ce qui implique que celle-ci n’est absolument pas fixée. Le «territoire flamand» n’existe tout simplement pas en tant que principe, et la «frontière linguistique» (non mentionnée dans la Constitution) est encore moins une «frontière d’État» comme le prétendent néanmoins tous les partis flamands.

Aujourd’hui, la Flandre nationaliste est passée des mythes aux actes en développant le totalitarisme linguistique de son administration, suite à quoi un fonctionnaire flamand n’a pas le droit de répondre, à Dilbeek et ailleurs, en français à un diplomate francophone. L’interlocuteur n’a qu’à savoir le néerlandais ! Les prêtres étant payés par l’État, certains croient ne pouvoir dire la messe, même d’enterrement, qu’en néerlandais. Ajoutez la non-nomination arbitraire de bourgmestres francophones ; l’interdiction de fait de location ou d’achats de certains biens à des non-néerlandophones ; l’interdiction formelle de toute subvention à des associations utilisant le français, même de manière limitée ; l’interdiction de location de salles de centres culturels à des associations non-exclusivement flamandes, l’interdiction formelle faite aux bourgmestres francophones de dire un mot de français à un fonctionnaire francophone dans des communes à majorité francophone de la périphérie de la ville francophone la plus au Nord de la Francophonie européenne est le pompon purulent de cet ethno-nationalisme. L’arsenal des lois et règlements à vocation et à portée discriminatoires en Flandre est tout bonnement hallucinant !

La promesse qu’elle s’est faite, en séance plénière de son Parlement, tous partis confondus, de scinder la sécurité sociale, le rail, le droit d’auteur, la justice, la police, l’imposition du travail et des dizaines d’autres matières apparaîtra dans l’histoire comme le moment-clé dans la fondation définitive de l’État flamand. Cette promesse signifie qu’ils chercheront à prendre le contrôle de Bruxelles, (quitte à affamer la ville, comme le propose Maddens, dont la doctrine est, d’après la N-VA, le modus operandi du gouvernement flamand).

Alles Voor Vlaanderen
Un nationaliste ne trahit pas quand il dénonce un accord qu’il a préalablement ratifié. L’ensemble des partis flamands, ayant accepté les facilités en échange d’une «frontière linguistique», prétendent trente ans plus tard que ça n’a jamais été le cas ? C’est tout à fait normal : la trahison de l’accord sert la Flandre et est donc non seulement acceptable, mais bien indispensable ! La Flandre est un but plus noble que le respect d’accords passés avec les Francophones. Il n’est pas possible de négocier avec des nationalistes, parce qu’ils ne reviendront jamais sur un fait acquis pour eux (la «frontière linguistique»), et ne respecteront jamais les concessions qu’ils font (les facilités) si celles-ci ne servent pas leur idéal national. Négocier avec des nationalistes revient à grimper marche par marche un escalier mobile pour espérer monter dans un avion qui est déjà parti.

Avançons dans un projet multilingue, un vrai projet européen. [...] ouvrons notre citoyenneté aux Flamands qui le veulent. Soyons anglophiles, germanophiles, italophiles. Respirons ce bol d’air libre que nous tend la providence. Engageons nos jeunes dans la police et l’administration. Inventons la préférence démocrate, contre la préférence nationale. Nous devrons, pour cela, faire comprendre aux politiciens flamands qu’il est temps pour eux de prendre armes et bagages et de dire «bye bye Brussels». Peut-être que si nous allons suffisamment loin dans cette direction, en commençant par envoyer un huissier au Parlement flamand pour lui signifier son expropriation, les Démocrates de Flandre retrouveront l’espace sociétal et médiatique pour s’exprimer, et peut-être les Verhofstadt en herbe pourront retrouver suffisamment de pouvoir pour enfin débarrasser la Flandre de son virus brunâtre, et ramener les petits poujadistes du nationalisme imbécile à ce qu’ils valent, à savoir, tout au plus, un strapontin dans les toilettes de la Chambre des Représentants. [...] Mais on aura une chance que nous n’avons plus aujourd’hui : celle de vivre dans un pays démocratique où chacun a droit aux mêmes opportunités, à un service identique, à une nation qu’on peut, enfin, aimer.

 
Si BHV est scindé, Linkebeek veut intégrer Bruxelles
 
Le conseil communal de la commune à facilités a voté ce lundi soir une résolution en ce sens.
 
Le conseil communal de Linkebeek a adopté lundi soir à une large majorité (les élus francophones) une résolution demandant l’intégration de cette commune à facilités dans la Région bruxelloise, en cas de scission de l’arrondissement électoral de Bruxeles-Hal-Vilvorde. Le texte insiste également pour que les autorités compétentes du pays ratifient la convention-cadre sur la protection des minorités nationales.