ben justement, tu viens poster l'article pour dire "les sanctions ne marchent pas, les analystes se trompent !", sur un truc... exempté de sanctions.

Il faudrait buter les terroristes jusque dans les chiottes.

Hier une pété du cul m'a dit d'aller lire sur les "Pandora Peppers" et Zelensky.

J'ai cherché et j'ai rien trouvé, suis-je normal docteur ?

 
Marioupol, Butcha, Soledar et Bakhmut sont en fait de gigantesque bases militaires, il faut le savoir.  

Hier une pété du cul m'a dit d'aller lire sur les "Pandora Peppers" et Zelensky.
 
J'ai cherché et j'ai rien trouvé, suis-je normal docteur ?

Le saviez-tu ?
Les exportations d'électroménager ukrainien ont bondi en 2022. Victoire pour le peuple.

 
par contre le labourage, c'est pas ça, leurs tracteurs tombent souvent en panne et les trous creusés ne sont pas bien répartis

pour rattraper la mauvaise ambiance mise par manu avec ses déclarations qui généraient des FFS de la part des autres dirigeants de l'Est :
 

Je ne méconnais pas la notion de crime de guerre. Mon point de vue est que la guerre, c'est la barbarie et que, ces règles écrites par des personnes bien au chaud dans un salon en train de déguster des petits fours et de boire du thé, ont malheureusement tendances à être allègrement contournées par les hommes et les femmes qui sont confrontés à la réalité.

Si la solution pour vaincre est d'enfiler l'uniforme ennemi pour semer la pagaille dans ses rangs les soldats vont le faire.
S'ils font des prisonniers mais qu'ils ne peuvent pas les contrôler ils vont les éliminer et non pas les laisser rejoindre leurs troupes sans contrepartie.

C'est par exemple ce qui était arrivé aux prisonniers français lors de la bataille d'Azincourt (Henri V avait ordonné l'exécution de nombreux prisonniers de guerre alors que, déjà à cette époque, l'usage était d'effectuer une demande de rançon) : https://www.cairn.info/revue-du-nor [...] ge-755.htm

Donc oui, ces actes sont illégaux et immoraux. Mais, la guerre n'étant pas une chose morale, c'est être bien naïf que de s'étonner qu'ils soient perpétrés par l'un et l'autre des 2 camps.

@Modération : vous pouvez me remettre un TT

 
"la guerre c'est sale, hein" épisode 456786
 
Si l'Ukraine se comportait avec l'exact même niveau de filsdeputerie que la Russie, je serais clairement un supporter du "qu'ils aillent tous se faire foutre". Sauf que non, l'Ukraine se comporte BIEN PLUS dignement, même si des exactions sont aussi à dénombrer de leur coté. S'il y avait des preuves de charnier, et/ou des signalements répétés de nombreux actes de tortures immondes sur des civils imputables aux Ukrainiens, il serait impossible à la communauté internationale de les soutenir. Amnesty International a fait un rapport sur quelques crimes de guerre commis par les Ukrainiens, ils enquetent sur tous les bélligérants, l'Ukraine ne pourrait pas facilement cacher tout ça, surtout vu la masse d'agents internationaux, observateurs, ONG, journalistes, présents là bas. Pour le moment il y a guère que la toquée Anne Bonnel ou le mytho Adrien Bocquet qui ont vu des crimes massifs de guerre de la part des UKR...soigneusement montrés et expliqués par les russes ou les séparatistes...
 
Tout n'est certes pas noir ou blanc, mais sur ce conflit il y en a un qui est gris clair là où l'autre est marron caca très sombre avec des traces de vomi et d'intestins séchés par dessus.
 
Faire comme si c'était bonnet blanc et blanc bonnet, et accepter l'inacceptable aussi facilement, c'est un discours faussement neutre, en réalité pro-Russe, puisque c'est prendre le parti de la Russie en minimisant ses crimes, ou en considérant qu'ils seraient d'une certaine façon inévitable. Même à la guerre, personne n'est obligé de se comporter comme le dernier des salopards. Et entre un crime de guerre commis en attaquant un autre pays et un crime de guerre commis en défendant son pays, il y en a un qui est subtilement un peu moins indigne que l'autre.
 

 
Juste au cas où :
1. Je suis pour que l'Ukraine retrouve son intégrité territoriale et que la Russie perde lamentablement cette guerre.
2. Je suis partisan d'une intervention militaire occidentale (no fly zone + envoi des troupes de l'OTAN) pour aider à repousser les troupes russes et mettre un terme à  ce conflit plus rapidement plutôt que de le laisser s'embourber.
3. Rien ne peut justifier de s'en prendre à la population civile, mes propos concernaient le port des uniformes de l'ennemi et la question du sort des prisonniers de guerre.

Hier une pété du cul m'a dit d'aller lire sur les "Pandora Peppers" et Zelensky.
 
J'ai cherché et j'ai rien trouvé, suis-je normal docteur ?

pour rattraper la mauvaise ambiance mise par manu avec ses déclarations qui généraient des FFS de la part des autres dirigeants de l'Est :
 

 
https://www.humanite.fr/monde/ukrai [...] ers-723110
ça date d'avant sa présidence toutefois, sans excuser quoi que ce soit, il semble bien qu'il a fait de l'évasion fiscale grâce à sa boite de prod.

 
Dis-lui de lire les listings de Clearstream truffés avec des noms d'artistes pour délégitimer la présence de Sarkozy dans cet énième secousse d'évasion fiscale.......
 
c'est pas comme si on savait pas que ces histoires de papers sont toujours et comme par hasards parfaitement opportuns, quand les banquiers posent leurs crottes au milieu de la vie et la foule politiques pour affaiblir la prédominance de la chose publique
 

Faut vraiment être un imbécile fini pour la ramener sur zelensky et cette histoire d'évasion fiscale, quand tu vois la liste de crimes dont poutine est coupable.

 
Concrètement, sur le fond, Macron a raison, c'est illusoire de croire qu'il n'y aura pas un jour une réunion des belligérants à l'issue duquel un accord sera trouvé avec la Russie, peu importe qui la dirige, et en quel état sera la Russie à ce moment là.
La Russie ne va pas disparaître des cartes, pas comme ça, pas tout de suite (pas maintenant, pas après tout ce que tu as fait). Je suppose que personne ne pense sérieusement que 140 millions de gens vont disparaitre comme ça et cesser d'être Russes du jour au lendemain ou meme en 1 an, 5 ans, 20 ans, ça n'arrivera pas.
Donc Macron dit la vérité. Il y aura nécessairement à un moment ou à un autre une négociation et une table pour ce faire, parce qu'un traité de paix quel qu'il soit s'obtient toujours par une négociation. Les allemands ont négocié la réédition de la France avec Pétain, les Japonais ont négocié la réédition après les 2 bombes...c'est comme ça, on s'assoit et on discute de comment on va régler l'aprs guerre, sur quoi on est d'accord, si le perdant peut quand même obtenir 2, 3 trucs dans l'histoire s'il accepte de se rendre vite plutôt que de faire durer encore le combat indéfiniment...etc
 
 
Son tort, c'est juste de le dire. Parce que c'est pas le moment pour les gens, surtout en Ukraine, d'entendre ça.
On sait qu'il a raison et que même si ça fait chier, il faudra un jour s'assoir à la même table que des gens qui ont cherché à la voler, mais on s'émeut qu'il le dise parce que c'est pas le bon moment.

Concrètement, sur le fond, Macron a raison, c'est illusoire de croire qu'il n'y aura pas un jour une réunion des belligérants à l'issue duquel un accord sera trouvé avec la Russie, peu importe qui la dirige, et en quel état sera la Russie à ce moment là.
La Russie ne va pas disparaître des cartes, pas comme ça, pas tout de suite (pas maintenant, pas après tout ce que tu as fait). Je suppose que personne ne pense sérieusement que 140 millions de gens vont disparaitre comme ça et cesser d'être Russes du jour au lendemain ou meme en 1 an, 5 ans, 20 ans, ça n'arrivera pas.
Donc Macron dit la vérité. Il y aura nécessairement à un moment ou à un autre une négociation et une table pour ce faire, parce qu'un traité de paix quel qu'il soit s'obtient toujours par une négociation. Les allemands ont négocié la réédition de la France avec Pétain, les Japonais ont négocié la réédition après les 2 bombes...c'est comme ça, on s'assoit et on discute de comment on va régler l'aprs guerre, sur quoi on est d'accord, si le perdant peut quand même obtenir 2, 3 trucs dans l'histoire s'il accepte de se rendre vite plutôt que de faire durer encore le combat indéfiniment...etc

Son tort, c'est juste de le dire. Parce que c'est pas le moment pour les gens, surtout en Ukraine, d'entendre ça.
On sait qu'il a raison et que même si ça fait chier, il faudra un jour s'assoir à la même table que des gens qui ont cherché à la voler, mais on s'émeut qu'il le dise parce que c'est pas le bon moment.

Ah ben oui c'est clairement un contrefeu, à chaque crime reproché à l'Ukraine, la Russie a en général fait 10 à 10.000 fois pire.

 
 
 
Hitler s'est assis avec une table avec Stalin ou Roosevelt ?

Hitler s'est assis avec une table avec Stalin ou Roosevelt ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Volod [...] ent_career

 
ça date d'avant sa présidence toutefois, sans excuser quoi que ce soit, il semble bien qu'il a fait de l'évasion fiscale grâce à sa boite de prod.

 
Dis-lui de lire les listings de Clearstream truffés avec des noms d'artistes pour délégitimer la présence de Sarkozy dans cet énième secousse d'évasion fiscale.......
 

Tytelman est à Kiev visiblement

Hitler s'est assis avec une table avec Staline ou Roosevelt ?

Oui mais il avait du mal à tenir assis vu qu'a chaque fois que quelqu'un éternuait il s'éparpillait dans toute la pièce, alors finalement on a pris d'autres allemands pour ce faire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Actes [...] A8me_Reich

Signature des actes de capitulation à Reims par Alfred Jodl, au nom du Haut Commandement des forces armées, et successeur officiel d'Hitler après l'auto combustion spontanée de ce dernier. Il sera pendu 1 an plus tard suite au procès de Nuremberg.

 
Bon de toute évidence j'ai complètement raté ma blague.    
 
Évidemment que je suis au courant que le nom Zelensky est sorti dans les Pandora Papers mais j'ai rien trouvé concernant les Pandora "peppers"    
 
Bon ok c'était mauvais, je sors.
 

 
 
Ça n'a pas changé de commandement en tout cas dans ce domaine c'est toujours le gros Surovikin aux commandes de l'aérospatiale /aviation russe en pratique. La stratégie reste malheureusement la même filsdeputerie
 
Pour ta question des S300/s400? Tu parles pas plutôt du missile balistique Kh-22 ? Celui qui a fait des dégâts terribles dans plusieurs immeubles à Dnirpo, le bilan est vraiment très lourd au débuts les médias ont rapporté 5 morts c'est 40 morts confirmé

 
un S-400 est fait pour détruire une cible volante, même bricolé pour un usage sol-sol je le vois mal faire autant de dégâts, la charge d'explosifs n'est pas assez grosse.
le KH-22 anti-navires (porte-avions surtout) c'est plus probable

https://pbs.twimg.com/media/Fmhabh8XEAAfLnK?format=jpg
 
La couardise de Scholz arrive à gommer les âneries de notre président chez les Ukrainiens.

Ouais enfin les mecs viennent se réjouir de l’argent que fait la Russie sur son engrais en le vendant aux pays de gitans , alors que ils nous en donne gratuitement depuis 11 mois entre 300/700 jours