Honnêtement, je fais partie de ceux qui pensaient que si les russes attaquaient les frontières polonaises le lundi matin, le vendredi suivant, ils étaient à Lisbonne en train de siroter un mojito. Je me suis trompé.

 
La Grèce. Gros budget militaire par rapport à la taille du pays et troupes très entraînées. Ils ont de très bons pilotes de chasse aussi.

Pertes russes au 28/02 (selon le ministère de la défense ukrainien)
 
https://pbs.twimg.com/media/FMrHDxw [...] name=small
 
https://twitter.com/KyivIndependent [...] 1368396800

on arrive en 82. Bonne année pour le pinard.

Poutine est en train de se coucher.

 
Aucun de ces pays n'a le pouvoir d'opérations extérieures, ils ont déjà du mal à s'autodéfendre...Alors mener un conflit en Ukraine ^^

 
4 (avec force nucléaire)

les touristes, si ça apporte des dollars et des euros, ça pourrait aider, à voir si on le droit d'y aller que ça soit de la france ou russie, en russie risque de te voir comme un espion comme en corée du nord  
en france, ils vont te décourager, je sais pas s'ils peuvent interdire un pays s'ils peuvent pas venir t'aider en cas de pépin.

 
Personne.
 
La France est la seule qui continue à avoir une véritable expérience sur le terrain autre que de faire un peu d'humanitaire ou du transport.

 
Ben une invasion, ca se prépare...
D'abord, un bon pilonnage d'artillerie. Ensuite, l'aviation bombarde les centres névralgiques. Enfin, quand toute résistance lourde est supprimée, on fait entrer les troupes soutenues par les avions et hélicos d'attaque au sol.
Y a pas eu pilonnage. Y a pas eu bombardement aérien, et manifestement, y a pas eu de reconnaissance aérienne ou satellite correcte.

 
La Grèce. Gros budget militaire par rapport à la taille du pays et troupes très entraînées. Ils ont de très bons pilotes de chasse aussi.

La France a depuis longtemps déjà réorienté sa défense vers une force de projection extérieure.
Le Mali, Afghanistan, Lybie, etc.
C'est le seul pays européens avec une vraie force aérienne avec le Rafale. (plus la Grèce et la Croatie)

 
Oui, le pire que c'est à peine exagéré, l'agence TASS (Russe) confirmait 4300 soldats russes morts hier.

  au moins vous êtes cohérents dans votre degueulasserie

 
 
On va ergoter longtemps sur ce pseudo accord, cette histoire c'est de la propagande de Poutine pour justifier cette guerre. C'est du gros bullshit.
 
En réalité l’équilibre des forces n'a pas changé et la Russie n'a jamais renoncé ni à son arsenal nucléaire, no à sa puissance militaire bien au contraire.
 
En plus on parle des "Russes" mais bon depuis plus de 20 ans c'est Poutine et son système quasi mafieux qui est aux manettes et taille en pièces le pays.

Itou.
J'en était à me demander si Poutine n'avait pas une "vraie armée" en réserve et utilisait l'Ukraine comme distraction.

Jusqu'à ce que je lise un thread super intéressant sur le sujet :
https://twitter.com/kamilkazani/sta [...] 3076915204

TLDR :

• Poutine n'a jamais fait la guerre, juste des opérations spéciales contre des ennemis beaucoup beaucoup plus faibles
• Tout leur budget militaire passe dans les bateaux parce que ça fait classe pour l'image >> il ne reste que du vieux matos pourri pour l'armée
• Beaucoup de corruption qui fait que l'efficacité militaire pâtit
• Les Ukrainiens ont eu un réveil brutal en 2014, ils n'étaient pas du tout préparés. Mais Poutine aurait dû les finir à ce moment-là. Parce qu'ils ont eu 8 ans à ne faire que se préparer (matériel, mais aussi entraînement de la population)
  

 
Oui enfin faut relativiser, une guerre ça se fait pas en 4 jours non plus.
Avec les reseaux sociaux on a l'impression que la Russie a perdu car elle a pas pu controller un pays aussi grand que l'Ukraine en 24h    
 
La russie n'est pas lessivée après 4 jours d'affrontements, ou alors ya vraiment un soucis

Itou.
J'en était à me demander si Poutine n'avait pas une "vraie armée" en réserve et utilisait l'Ukraine comme distraction.
 
Jusqu'à ce que je lise un thread super intéressant sur le sujet :  
https://twitter.com/kamilkazani/sta [...] 3076915204
 
 
TLDR :

• Poutine n'a jamais fait la guerre, juste des opérations spéciales contre des ennemis beaucoup beaucoup plus faibles
• Tout leur budget militaire passe dans les bateaux parce que ça fait classe pour l'image >> il ne reste que du vieux matos pourri pour l'armée
• Beaucoup de corruption qui fait que l'efficacité militaire pâtit
• Les Ukrainiens ont eu un réveil brutal en 2014, ils n'étaient pas du tout préparés. Mais Poutine aurait dû les finir à ce moment-là. Parce qu'ils ont eu 8 ans à ne faire que se préparer (matériel, mais aussi entraînement de la population)
  

Non, toi tu pourras héberger que Vlad, Igor et Boris, du club de culturisme naturiste.

C'est passé ça ?
 
L'Ukraine demande son intégration «sans délai» dans l'Union européenne

Itou.
J'en était à me demander si Poutine n'avait pas une "vraie armée" en réserve et utilisait l'Ukraine comme distraction.
 
Jusqu'à ce que je lise un thread super intéressant sur le sujet :  
https://twitter.com/kamilkazani/sta [...] 3076915204
 
 
TLDR :

• Poutine n'a jamais fait la guerre, juste des opérations spéciales contre des ennemis beaucoup beaucoup plus faibles
• Tout leur budget militaire passe dans les bateaux parce que ça fait classe pour l'image >> il ne reste que du vieux matos pourri pour l'armée
• Beaucoup de corruption qui fait que l'efficacité militaire pâtit
• Les Ukrainiens ont eu un réveil brutal en 2014, ils n'étaient pas du tout préparés. Mais Poutine aurait dû les finir à ce moment-là. Parce qu'ils ont eu 8 ans à ne faire que se préparer (matériel, mais aussi entraînement de la population)
  

https://twitter.com/Conflict_Update [...] 2584013826
 
Intéressant la liste des pays soutenant la Russie et qui ont refusé de mettre à l'ordre du jour le sujet au Conseil des droits de l'homme  de l'ONU.
 
On voit les alliés de la Russie dans la guerre actuelle.  
 
Ont voté contre et soutiennent la Russie : Chine, Cuba, Eritree, Vénézuela.
Se sont abstenus notamment les autres anciennes républiques soviétiques : Arménie, Ouzbékistan, Kazakhstan, ainsi que beaucoup de pays africains, l'Inde et le Pakistan.

4 (avec force nucléaire)

Bah, c'est une constante de l'extrème-droite française, depuis la noblesse émigrée de la Révolution en passant par la Restauration et Vichy : "MIEUX VAUT SUCER A GENOUX QUE VIVRE DEBOUT".

Les négociations ça va dépendre de la détermination des Ukrainiens à continuer ou non le combat. Chaque jour qui passe isole et lessive un peu plus la Russie, le temps joue contre Poutine. Mais il joue évidemment aussi contre les Ukrainiens sur le terrain avec des pertes humaines qui augmentent inévitablement.
 
Du point de vue occidental et très cyniquement, il vaudrait mieux que le conflit dure pour mettre la Russie à genoux mais Poutine n'a pas du tout les moyens d'une guerre longue. Surtout quand on voit les pertes déjà subies (en étant prudent sur les chiffres bien sûr). La moitié de son équipement va être détruit s'il continue encore quelques semaines.

Ca serait mieux une source indépendante non ?

 
Pourquoi pas des hommes ?

Ca serait mieux une source indépendante non ?

https://i.imgur.com/0OPfrA8.png

 
Les gars qui arrivent à mettre sur le même plan une domination culturelle des US et des invasions et meurtres par les russes pour relativiser, ça me bluffe toujours

 
Go full nucléaires, même l'Allemagne n'est plus fermée à cela, cependant ça va prendre des années avant qu'on soit autonomes en Europe
 
Et oui la France a son rôle, entre EDF pour la construction des centrales et la plus grande armée d'Europe, c'est le moment de prendre le lead

Encore une fois ils ne veulent pas écraser l'Ukraine.

j'ai l'impression que ces négociations c'est un peu du bidon pour les russes, une manière de dire qu'on a essayé de négocier...
Le plus difficile c'est de trouver une porte de sortie pour Poutine maintenant, sans qu'il perde la face...et je ne vois pas l'Ukraine prête à lâcher des territoires aux russes.

Oui