Reprise du message précédent :

Je pense en fait qu'on est déjà aux jours meilleurs , on a arraché le sparadrap ça a un peu picoté.

Accessoirement, le post qui t'a valu un TT (et dont tu devrais éviter de te vanter )

possède le même point commun que celui du dessus dans le sens où tu méconnais ce qui est un crime de guerre, et où tu considères comme "normal" quelque chose d'illégal.
 

Bien sûr que si   .  Ce sont pas les occases qui manquent de le sortir sur les réseaux asociaux  

Ces pays ont ils envahi leur voisin ? Pour tuer, assassiner, violer, voler, éradiquer une culture comme le fait la russie ?
 

 
 
Il t'a peut être échappé que la hausse massive des exportations date de 2021 et pas de 2022 .

C'est vraiment des vagues successives qu'on se tape sur le topic depuis quelques jours.
 
Ils ont dû organiser la rotation pour assurer une présence continuelle malgré les TT.

 
Euh ben l'Azerbaïdjan...
 
 
Si l'Arménie avait appartenu à une alliance fiable comme l'OTAN ce ne serait pas arrivé.

Accessoirement, les territoires envahis par l'Azerbaïdjan étaient... azeris. La situation là bas est pas aussi simple que l'invasion de l'Ukraine.
La plupart des terrains récupérés étaient le no mans land autour du haut Karabagh, et que les arméniens utilisaient comme glacis sans jamais vraiment s'y être installés.

À la même échelle que la russie ?

 
Azeris de jure suite à imbroglio soviétique, mais peuplés d'Arméniens. La Cilicie était arménienne aussi, mais il n'y a plus d'Arméniens vivants là-bas.
 

 
Donne aux Azéris les moyens de l'armée rouge, tu vas voir s'ils n'auront pas envie de terminer le génocide de 1915.
 

 
C'est clairement la raison de cette guerre : du point de vue russe il était encore possible de faire la guerre à l'Ukraine pour garder ce pays sous sa coupe. Ils considèrent que la Biélorussie, l'Ukraine et la Russie doivent former un tout, indépendamment de la volonté des gens peuplant ces territoires.
 
Si on suivait leur logique on annexerait la partie francophone de la Suisse ou de la Belgique. Et on enverrait ensuite le Charles de Gaulle libérer la Québec.

Ouais enfin les mecs viennent se réjouir de l’argent que fait la Russie sur son engrais en le vendant aux pays de gitans , alors que ils nous en donne gratuitement depuis 11 mois entre 300/700 jours  

 
par contre le labourage, c'est pas ça, leurs tracteurs tombent souvent en panne et les trous creusés ne sont pas bien répartis

Ouais mais non.
On a assez de la Picardie et du NPDC.

Pour les bombardements d'avant-hier, ça dit que la Russie aurait utilisé des S400 modifiés pour du sol-sol vers Kiev et Kharkiv, donc. Pour le S300 c'était classique, moins pour le S400, soucis d'appro? Mais par contre quasi impossible à détecter/arrêter, vu que ça vole que quelques dizaines de secondes dans un cas comme dans l'autre.
 
Que 33 missiles, donc assez faible nombre au final, avant c'était le double/triple, là aussi.  A priori ça leur prend 15 jours de préparer ce genre de frappes, donc le changement de commandement n'est pas forcément encore visible.

442

le monde

Bah oui, célafoteàl'ukraine, classique de blâmer la victime, c'est pile poil dans le discours de ce genre de régimes (ça se marie d'ailleurs très bien avec leur masculinisme, combo conservatisme puant anti LGBT, la domination par la force etc.)

« Nous on fait la guerre parce qu'on est pas des PD, si vous tirez en plus sur nos missiles pour vous défendre et que ça tue des civils, c'est entièrement de votre faute ».

Le pire c'est que ça marche sur certains ici (enfin dans le topic de qui vous savez)

 
Franchement je ne vois pas où il dit c'est normal.
 
Il pose un cas clair qui ne doit sûrement JAMAIS se présenter sur un champs de bataille et qui est donc une masturbation intellectuelle.
 
Un ou des ennemis sont en train de mourir dans d'atroces souffrances et sans le moindre espoir.
 
Tu n'as aucun moyens de les soulager ni perspectives de pouvoir le faire avant qu'ils se soient vidé de leur sang ou qu'ils réussissent à remettre proprement leurs tripes dans leur ventre.
 
Ton restant de part  humaine te dit quoi :
"Respecte les traités internationaux, ne fait rien pour eux ce sont des prisonniers de guerre et il est de ta responsabilité qu'ils restent en vie"  
"C'est inhumain de les laisser mourir comme ça, tu aurais visé correctement du premier coup ils ne souffrirais plus, abrèges par pitié"
 
Franchement je n'ai aucune idée de l'état dans lequel je serais face à ce type d'horreur, mais vue de mon fauteuil je suis nettement plus faible que toi, et je me vois plus leur accorder merci (si j'en suis encore capable) que de respecter un traité juste pour qu'ils agonisent 5 ou 10 minutes de plus.
 
Chacun sa normalité vu de son confort.

 
A force de le répéter c'est limite lassant "attention on peux tout faire péter"  !    Ben va y ma couille, on sera tous mort mais au moins on entendra plus votre bullshit    
 

Des Tornados allemands pour les Ukrainiens ?
 
https://twitter.com/Flash_news_ua/s [...] 48p1XYVxng
 

Les deals passés entre la Russie et l'ONU dont on parlait il y a quelques pages concernent pour beaucoup le fait que la Russie puissent sortir céréales et engrais, principalement notamment pour permettre aux pays en développement de manger.
Tant mieux ou tant pis que ça fasse les affaires de Poutine (et aussi de l'Ukraine subséquemment), l'objectif est surtout de faire que les pays les plus pauvres puissent éviter la famine dans les années à venir. Que ça nous fasse mal ou pas, osef, le but est que ça fasse du bien à des gens plus dans le besoin que nous.

https://news.un.org/en/story/2022/10/1130012

Très clairement, l'ONU a beaucoup travaillé pour faire en sorte qu'il n'y ait pas de sanctions internationales sur ce marché. Et c'est une bonne chose. S'en réjouir comme si c'était un échec flagrant des sanctions envers la Russie, c'est passer à coté des vrais enjeux.

edit : évidemment, j'arrive après la bataille, il est déjà TT  

Je pense que ce n'est pas du tout comparable.
 
Le conflit Arménie/Azerbaidjan est compliqué parce que légalement, le Haut Karabakh appartient à l'Azerbaidjan. Au niveau du droit international, c'est comme si tu repprochais aux ukrainiens de vouloir récupérer le Donbass.
 
Il faudrait négocier et faire pression pour que les azéris abandonnent le Haut Karabakh. Mais c'est plus facile à dire qu'à faire...

 
Ils sont pas foutus de donner leur accord pour les leopard et ça passerait pour des avions ? Y’a plus rien à attendre de l’Allemagne

 
Marioupol, Butcha, Soledar et Bakhmut sont en fait de gigantesque bases militaires, il faut le savoir.  

Pas de guerre pas de crime de guerre  

 
C'est une simple provoc pour leur mettre la pression.
 
 
Ceci dit, même si un poing blindé d'une centaine de MBT modernes, secondés par les boîtes de conserves soviétiques pour exploiter la percée, ce serait efficace, j'ai du mal à imaginer le taux de pertes sans appui aérien sérieux. A moins de concentrer aussi drones et artillerie de précision pour nettoyer le terrain en avant des chars?

Ça n'a pas changé de commandement en tout cas dans ce domaine c'est toujours le gros Surovikin aux commandes de l'aérospatiale /aviation russe en pratique. La stratégie reste malheureusement la même filsdeputerie

Pour ta question des S300/s400? Tu parles pas plutôt du missile balistique Kh-22 ? Celui qui a fait des dégâts terribles dans plusieurs immeubles à Dnirpo, le bilan est vraiment très lourd au débuts les médias ont rapporté 5 morts c'est 40 morts confirmé

 
Il faudrait buter les terroristes jusque dans les chiottes.

 
Je ne méconnais pas la notion de crime de guerre. Mon point de vue est que la guerre, c'est la barbarie et que, ces règles écrites par des personnes bien au chaud dans un salon en train de déguster des petits fours et de boire du thé, ont malheureusement tendances à être allègrement contournées par les hommes et les femmes qui sont confrontés à la réalité.
 
Si la solution pour vaincre est d'enfiler l'uniforme ennemi pour semer la pagaille dans ses rangs les soldats vont le faire.
S'ils font des prisonniers mais qu'ils ne peuvent pas les contrôler ils vont les éliminer et non pas les laisser rejoindre leurs troupes sans contrepartie.
 
C'est par exemple ce qui était arrivé aux prisonniers français lors de la bataille d'Azincourt (Henri V avait ordonné l'exécution de nombreux prisonniers de guerre alors que, déjà à cette époque, l'usage était d'effectuer une demande de rançon) : https://www.cairn.info/revue-du-nor [...] ge-755.htm
 
Donc oui, ces actes sont illégaux et immoraux. Mais, la guerre n'étant pas une chose morale, c'est être bien naïf que de s'étonner qu'ils soient perpétrés par l'un et l'autre des 2 camps.
 
@Modération : vous pouvez me remettre un TT

 
c'est pour ça qu'ils ramènent plein de chiottes d'Ukraine, ça va faciliter la lutte anti terros.

C'est un détail. Les sanctions de 2021 n'ont pas marché c'est visible  

c'est juste une demande des ukrainiens
qui n'a littéralement aucune chance d'etre considérée vu qu'ils freinent déja pour des tanks...

Les bandes de batards que voilà
 
https://twitter.com/CedricMas/statu [...] 48p1XYVxng
 

 
Tactique russe de base. Envoyer les mobiks au front

Sérieux...

https://t.co/gtExFgMIDp https://t.co/T1LMuANect

"la guerre c'est sale, hein" épisode 456786

Si l'Ukraine se comportait avec l'exact même niveau de filsdeputerie que la Russie, je serais clairement un supporter du "qu'ils aillent tous se faire foutre". Sauf que non, l'Ukraine se comporte BIEN PLUS dignement, même si des exactions sont aussi à dénombrer de leur coté. S'il y avait des preuves de charnier, et/ou des signalements répétés de nombreux actes de tortures immondes sur des civils imputables aux Ukrainiens, il serait impossible à la communauté internationale de les soutenir. Amnesty International a fait un rapport sur quelques crimes de guerre commis par les Ukrainiens, ils enquetent sur tous les bélligérants, l'Ukraine ne pourrait pas facilement cacher tout ça, surtout vu la masse d'agents internationaux, observateurs, ONG, journalistes, présents là bas. Pour le moment il y a guère que la toquée Anne Bonnel ou le mytho Adrien Bocquet qui ont vu des crimes massifs de guerre de la part des UKR...soigneusement montrés et expliqués par les russes ou les séparatistes...

Tout n'est certes pas noir ou blanc, mais sur ce conflit il y en a un qui est gris clair là où l'autre est marron caca très sombre avec des traces de vomi et d'intestins séchés par dessus.

Faire comme si c'était bonnet blanc et blanc bonnet, et accepter l'inacceptable aussi facilement, c'est un discours faussement neutre, en réalité pro-Russe, puisque c'est prendre le parti de la Russie en minimisant ses crimes, ou en considérant qu'ils seraient d'une certaine façon inévitable. Même à la guerre, personne n'est obligé de se comporter comme le dernier des salopards. Et entre un crime de guerre commis en attaquant un autre pays et un crime de guerre commis en défendant son pays, il y en a un qui est subtilement un peu moins indigne que l'autre.

Pas grave, ça reste bon à prendre, et ça permet de reprendre ton post si un autre ressort le même genre d'argument

8666    
 
Attention
 
Des choses vont arriver
 

 
Propre