Reprise du message précédent :

54 missiles interceptés sur 69 et....
 
...un S-300 aurait atterri au Bélarus    
 
https://www.theguardian.com/world/l [...] -thinktank

 
Ca y est, après la foldingo Royal, on a perdu Klarsfeld. Toujours le pré carré de la victimisation à protéger, quitte à paraître stupide.

Pas de bankrun à Moscou
https://twitter.com/_Katty_McBowie/ [...] 0220173312

 
Ca me paraît peu 2000 tirs, j'ai été sur M109 en 155mm et on tirait parfois 80 obus par semaine (en exercice) autant dire qu'à ce rythme les 2000 sont vite atteints, mais le tube était nickel si bien entretenu.
Après si la charge est puissante peut-être que ça s'use plus vite aussi..
 
Par contre d'autres pièces s'usent ça c'est sûr et il faut souvent de la maintenance pour garder le tout en état de marche.

Pour le coup c'est hyper sonique ces manpads non ? Même pas vu le temps de partir il était dessus

Me demande ce qu'ils pensent les ukrainiens de La Haye , j'avais vu quelques extraits de procès c'était une usine à gaz le machin... Dizaines de millions de documents des appels à n'en plus finir...Nuremberg si je me trompe pas a marché  parce qu'en gros ils n'y avaient pas de "défense" et la peine de mort existait toujours donc ça a été vite réglé

Nuremberg a été rapide car tout le monde voulait passer à autre chose, les allemands eux mêmes (enfin sauf ceux incriminés )

Ça semble être un Stinger, ça vole a Mach 2, supersonique, pas hypersonique.
le missile de croisière qu'il abat est lui subsonique.

Quelques jours après la visite de Poutine

J'ai lu que tel canon en Irak ou autre avait fait 1100 tirs et des brouettes, et que ça représentait la moitié de la durée de vie du tube. Je peux revérifier quand je serai à mon bureau.

Il y a des rumeurs sur Twitter qui disent que les russes auraient shooté un de leur Su 27, si c'est vrai c'est presque plus beau qu'un drone ukrainien

 
Du coup on accorde le point a qui ?  

Un Stinger c'est mach 2.2, contre un kh101 subsonique ça va vite
Le truc c'est de savoir par où les missiles vont passer pour positionner les Stinger

 
Ce serait donc juste mais on ne voyait jamais les techniciens et mécaniciens changer le tube la seule fois où on a dû le faire à ma connaissance c'est parce qu'on s'était planté dans un gros arbre et le canon était possiblement voilé.
après comme je disais c'est peut-être une question de charge, on tirait souvent à faible charge ça use peut-être moins vite.
 
Mais en Ukraine (ou autre guerre) si les canons sont utilisés à pleine puissance de façon discontinue je peux comprendre.

Ça accélére fort en tout cas alors

J'avoue ne pas reconnaître les manpads à part celui des UK ou Allemagne ? Qui sort tout droit du 5 ème élément

Pensent que c'est le cas pour tout le monde aussi ici.... Imaginez 15 ans de procèdures...

Ça fait longtemps qu'on l'a perdu Klarsfeld fils

But contre son camps point à l'Ukraine

C'est le second effet des frappes ukrainiennes, la défense AA d'Engels est sur les dents

Malheur au pilote qui n'a pas entré les codes IFF du jour et tant pis pour lui si c'est l'artilleur qui a entré les mauvais

 
Bon après y a peut-être rien effectivement, mais ce compte m'a pas l'air d'être le plus neutre sur la question :
 

Katty♔ (@_Katty_McBowie) : Should be so embarrassing having a leader like @ZelenskyyUa     Imagine that the survival of your country depends on all that money and foreign weapons from other countries and you have to ask for that nonstop   And since when is Ukraine another state of the US?)

C'est ça, apriori 1128 tirs en 4 mois représentent la moitié de sa durée de vie :
https://lignesdedefense.blogs.ouest [...] 18741.html

Après y a peut être une matrice de sévérité utilisée pour établir la durée de vie à partir d'autres paramètres que la valeur absolue du nombre de tirs (cadence, charge demandée, environnement...), comme pour les avions. Si c'est le cas les tirs d'entrainement sont peut être cadencés pour optimiser la conso des tubes. De toute façon y a l'air d'avoir des tubes spécifiquement dédiés à l'entrainement.

Dans l'article ils disent que les US ont cramé 2 tubes de M777 sur la prise de Raqqa.

mais ils en ont encore combien en stock?  

C'est vrai que ça parait rapide, mais effectivement le missile de croisière russe se traine du cul ; si t'as un missile LIR qui fait du 0 à Mach 2 en un battement de cils, le bidon volant n'a aucune chance.

Avec une bonne défense sol-air, ca sent la fin pour les missiles de croisière subsoniques, pas seulement chez les russes...
Tomahawk : 880 km/h...

 
Régis était avec vous ce jour là ?
Comme Boris hier avec son tank !

 
Ils adorent "Débarquez-moi" et "papa chanteur".    

Mach 2 au niveau proche du sol c’est autour de 600m/s c’est vrai que ça va vite  

https://fr.news.yahoo.com/merci-fra [...] c130Afov6l
 
"Merci la France": Volodymyr Zelensky salue le soutien de Paris à l'Ukraine
 
 

Dans le Twitter du dessus, ça suggérait qu'ils mettent à chaque fois 3 semaines à préparer leur attaque, ils envoient tout ce qu'ils ont et on est tranquille pendant trois semaines jusqu'à ce qu'ils aient à nouveau produit/rassemblé de quoi faire la prochaine attaque. C'est un pattern qui les rend prévisible et permet aux ukrainiens de se tenir prêts sous les trajectoires.
 
Ils peuvent toujours jouer sur la saturation mais j'ai pas l'impression que leur massification grandisse aussi vite que l'efficacité des ukrainiens. Je pense effectivement qu'ils vont vite devoir trouver autre chose avant qu'on atteigne des taux d'interception qui rendent l'attaque plus inutile qu'elle ne l'est déjà.

 
 
J'ai vu, mais c'est consistant avec les autres sources toutes hors Moscou et St Petersbourg.
Et puis, ce n'est pas du tout surprenant que la "Russie des gueux" soit touchée bien avant...

 
Ah !    
 

Sauf que l’usage n’est pas le même justement et est supposé s’adapter à son espérance de vie et utilisé lorsque d’autres armes ne peuvent pas prendre le relaie. 11 tirs par jour pour un CAESAR, ça me parait trop comparé à l’usage officiel qui est du tir stratégique de précision et redéplacement pour éviter la localisation.

Ce qui est spécial ne compte pas vraiment
                          /
                   

 
 
Oui, je cherchais à formuler quelque chose comme ça.
 
Pas la même doctrine d'emploi, pas le même type de munition (le calibre n'est pas l'important), pas la même recherche de précision.
 
Donc je ne sais pas quand tu étais sur M109 en 155mm, mais peut-être que la différence s'explique par de tels facteurs ?
 
Tu en sais probablement plus que nous là-dessus.

Non, c'est parce que les Ukrainiens ont réussi à résister face aux ruskis que l'on les a ensuite aidé. Les manpads à partir de mars/avril ont aidé, mais les Ukr se démerdaient déjà très bien.
Le convoi russe de 60km a été coincés puis détruit/laissé à pourrir par les OpsSpé ukr, sans équipements occidental.

 
Le Kalibr va tellement peu vite, qu'on a bien le temps de le voir passer dans le ciel et qu'un mec au sol peut sans soucis l'ajuster avec un manpad. Il faut juste être là au bon moment, mais visiblement les radars de la defense AA de l'Ukraine arrivent désormais à prévenir les gars au sol pour être là au moment du passage du missile.
 
Il sont tellement prévisibles ces russes...

 
pas forcément le design, mais les pièces détachées et leur stock, la maintenance, la main d'oeuvre, les conditions d'opération... une option anti-drone basique si ça existe...